Hogyan készítsünk egy hivatalos teljesítette a bíróság döntése • kosz portál

Hogyan készítsünk egy hivatalos teljesítette a bíróság döntése?

Ez a kérdés ma már nem is válaszol a bírók, akik szembesülnek ezzel a problémával, valamint a felperes számára. „Ma, egy nagy probléma a mi vizsgálatot, különösen a végrehajtás azon döntéseket, amelyek az előírt büntetést javára az állam” - osztotta meg az elnök Podolsky kerületi bíróság Kijev Vaszilij szakáll.

A polgári perrendtartás Ukrajna végrehajtásból egy egész fejezetet szentel, ami festett részletesen, hogy milyen döntéseket a bíróságok és más szervek figyelemmel végrehajtás, amely a végrehajtó dokumentum, amely a bűnüldöző szervek, hogy a kibocsátás a végrehajtó dokumentum, és így tovább. et al.

Kereskedelmi perrendtartás is tartalmaz egy teljes fejezetet szentelt a végrehajtás a gazdasági bíróságokon. És végül, van egy külön törvény „On végrehajtási eljárás”, részletesen meghatározza azokat a feltételeket és eljárást határozatok végrehajtását a bíróság és más szervezetek, amelyek kötelező a végrehajtás nemteljesítés esetén önkéntes alapon.

Szerint azonban a gyakorlat, amely tartalmazza a bírók, a szabályok jogszabályokban meghatározott kétértelmű. Ennek megfelelően, a törvény „A végrehajtási eljárás”, a döntés kell végrehajtani kérésére a felperes. E. A kérelmező (természetes vagy jogi személy) kell alkalmazni közvetlenül a végrehajtó szolgálat megkezdése érdekében a határozat végrehajtását folyamat. De a kérdés az, hogy kinek kell a kapcsolatot a végrehajtó szervek, ha a behajtás kerül sor az állam, és irányítsa a felperes mintha hiányzik, akkor továbbra is megoldatlan a mai napig.

Abban az időben, változások történtek a jogszabály, amely kimondja, hogy ha döntés hozott a bíróság, akkor fizet a végrehajtás nem bírósági, valamint az állami költségvetési Szolgálat. Szerint h. 3 evőkanál. 8. A törvény „A végrehajtási eljárás” keretében a végrehajtó dokumentumot a kárba az állami jövedelem vagy jutalék az ő nevében vagy javára más intézkedések a nevében Hatóság szerint az állítás, hogy a bíróság elrendelte, vagy hatóság (kivéve a bíróság) amely a törvény szerint a döntést.

Szerint a többi végrehajtó dokumentumok helyreállítására vonatkozó források az állami bevételek vagy jutalék az ő nevében vagy javára más nevében műveleteket a hatóságok előnyben a jövedelem és a díjakat. Értelmezésekor E rendelkezés értelmében a költségvetési szolgáltató szervezetek figyelmét, hogy a felek végrehajtási eljárás során a kérelmező és a kötelezett fizeti a bíróság a döntést végrehajtása nem. Ennek eredményeként a hatóságok GFS megoldásokat, hogy visszaszerezze a bírság nem fogadható el, és ők nem teljesítettek.

„Mielőtt a döntést az ügyben a közigazgatási bűncselekmény, akkor küldtek a végrehajtó szolgálat. Úgy érezte, a döntést a végrehajtó dokumentumot, és végrehajtja. Azonban módosítása után a törvény „A végrehajtási eljárás”, elkezdtek visszatérni tömegesen hozzánk ilyen döntéseket”- panaszkodik Vladimir szakáll.

részben sikerült megoldani ezt a problémát, ha a bíróságok kezdett küldeni a megoldásokat fiscals, amint azt a frissített törvény rendelkezéseit. De bizonyos esetekben GFS hatóságok értelmezése szerint a jogszabályok a maga módján, és nem mindig akar venni anyagokat. GFS figyelembe véve csak a norma eljárási kódok, amelyek azt állítják, hogy a döntést küld a végrehajtás a kiállító hatóság.

Vaszilij szakáll. Elnöke Podolszk kerületi bíróság Kijevben

- A kérdés a döntések végrehajtása még mindig vitatott, mivel a nem egyértelmű törvényi szabályozás. A mai napig, a végrehajtó szolgálat visszatér minket a döntést, azzal érvelve, hogy a bíróság nem testület, amely jogosult nevében az állam kiadására irányuló kérelmet a nyitó végrehajtási eljárást. Azt, hogy a nevében döntéseket az állam, hanem alkalmazni nevében az állam nem engedélyezett.

Végrehajtó szolgálat utal, hogy a változások, amelyek egy időben történik a törvény „A végrehajtási eljárás”. Szerintük, a végrehajtó szolgálat alkalmazni kell a költségvetési állam hatóságai Service Ukrajna. Elkezdtünk küldjék megoldásokat GFS. . Ez történik most a következő: a bíróság úgy döntött, például behajtására irányuló bírságot vagy büntetőeljárás helyreállítására irányuló jogi költségek és kapcsolódó anyagok végrehajtás megküldik a GFS hatóság, valamint, hogy ezek után elküldi őket, hogy a végrehajtó szolgálat eljárónak érdekeit az állam.

De van egy másik ütközés. A törvény „On végrehajtási eljárás” változások történtek, és a kódex közigazgatási szabálysértések - nem, és ennek eredményeként vannak hatalmas konfliktusok GFS. A Bíróság különösen a szervek Cherkassy és Ivano-Frankivsk régiók, amelyek értelmezik a törvényt oly módon, hogy a bíróság alkalmazza önállóan a végrehajtó szolgálat. Arra hivatkoznak, hogy a közigazgatási törvénykönyv a norma, amely szabályozza, hogy alakul a szervezetben, hogy a döntést.

„Prirodoohraniteli” szervezett vadászati ​​ritka állatok közvetlenül a Vörös ... Tovább

Az ellenőrzés a Nemzeti Repülési Egyetem és a négy strukturális ... Tovább

„A Kreml szakács” Prigogine kész megvásárolni a kiadás „Fontanka” és a „Business Peterbur ... Tovább

Baskír folyamat műszaki üzem „PETON”, hogy mi is nagyban ... Tovább

Számlák az állami vállalatok és a fizetésük projektek mindig volt és lesz la ... Tovább

Ellen egyik képviselője a gyógyszeripari maffia Konstantin Gajewski (al ... Tovább

Annak ellenére, hogy a katasztrofális problémák kitöltésével az állami költségvetés, Uk ... Tovább

Andrei Sydorchuk Kijev volt képes befogni és csődbe üzem Luhansk. több