Hogyan kerüljük adókövetelmények írásakor ki rossz adósság

Népszerű a

Az elmúlt években volt egy furcsa kettősség van a hivatalos álláspontot a write-off a rossz adósságok. Emlékezzünk, hogy az ilyen veszteségek mértéke megegyezik a cég nem működési költségek (Alcikkelynek. 2. §. 2. Az Art. 265. adótörvény). És egyrészt a jogalkotó kiterjesztette a kizáró elismerését behajthatatlan (2. bekezdésének 266. cikke adótörvény ..) - Eredetileg úgy gondolták, hogy csak adósságokat, amelyekről az elévülési idő lejárt, vagy ha a kötelezettség megszűnt más okok miatt, mert a lehetetlen annak végrehajtását. A másik - az adóhatóság egyre gyakrabban azt állítja, hogy a hitelezők által elismert illetékes veszteség hivatkozva igazoló okmányok hiánya és a groundlessness az áramlás egészét.

Létrehozása rossz adósság, hogy optimalizálja a nyereségadó

Okai követeléseinek adóhatóság részben magyarázza az adózási rendszerek, amelyek célja a mesterséges létrehozása a rossz adósságok. A gyakorlatban sok fajta belőle. A legegyszerűbb a következő (lásd. Ábra). A cég - a potenciális vásárló az áru, építési beruházás, szolgáltatás köt szerződést partnerrel barátságos, és felsorolja, hogy előre fizetéssel. Ugyanakkor a szerződés teljesítéséhez várhatóan nem indul el. Vevő csak várja a lejárat az elévülési idő (Art. 195. §. 1. Art. 196. a Polgári Törvénykönyv) ügyfél adósságot a termékértékesítés (visszatérítés), majd írja le ezt az összeget adó veszteségeket. A kapott eredmények formájában kártyás készpénz-barát vállalat, mint általában, szinte azonnal visszatér a vevő más rendszerek (jogi vagy sem).

Rendszer létrehozása a mesterséges rossz adósságok

Az adó következményeit a résztvevők e rendszer a gyakorlatban függ az adós nélküli állapotát. Ha ez efemer az általános állapotban, a vevő megkapja a HÉA-levonást előleget, és a vállalkozó nem fizet adót.

Méretének növelése az adókedvezmények a hitelező fenntarthatják a kétes követelésekre (p. 1., 3. és 4. Art. 266. adótörvény), felgyorsítja a veszteség elszámolását. Az összeg e kötelezettség a hitelező figyelembe veszi a tartalék után azonnal lejárata az ügyfél kötelezettségeit. Ha vannak olyan körülmények, amelyek lehetővé teszik, hogy ismerje a tartozás behajthatatlan, akkor megterhelik már a tartaléknak (Sec. 5, Art. 266. adótörvény). Megjegyezzük, csak, hogy a felvétel előleget a tartalék - a kérdés meglehetősen ellentmondásos. Ezért ez a mechanizmus használata biztonságosabb áramkörökben, ahol a fizetendő fakad nem fizetése az áruk, munkák és szolgáltatások.

Természetesen a gyakorlatban is vannak más változatai a mesterséges létrehozása a rossz adósságok. Kapcsolódó kifizetetlen szállított áruk, a nyújtott hitelek az adós vagy a garancia kibocsátásáról érte. Azonban nerealizatsionnyh változat nem tudja használni a tartalék a kétes követelésekre (Sec. 1, Art. 266. adótörvény).

Megkérdőjelezhető akciók áramkör tervezők kénytelenek adóhatóság során ellenőrzi nagyon alaposan megvizsgálja a működését írja le behajthatatlan követelések. Ennek eredményeként, az ellenőrök gyakran állítások érvényességének ezeket a veszteségeket, amelyek érdekeit érintő bármely cég, amely nem is alkalmazzák a módszereket elérésének adómegtakarítás fent leírtak szerint.

Adó hivatalnokok is figyelni, hogy az érvényességét a felismert elvesztése

Az eredmény a gyanú a cég használatára rendszerek indokolatlan adókedvezményt, mint általában, a követelmények az adózó, hogy erősítse meg, hogy szükség van, és a potenciális előny a műtét, amely-ben alakult, mint eredményeként a tartozás leírásra kerül. Amint a fenti 3. cikk 1. bekezdése 252. Az adótörvény kimondja, hogy a költségeket ismerik azokat a költségeket, amennyiben azok véghezviteléről célzó tevékenységek jövedelem.

Tehát most jobban összpontosít az alapon a vita felelősséget. Az Elnökség határozatában 15.04.08 № 15706/07 rámutatott arra, hogy a kódex nem tartalmaz korlátozást a nem a működési költségek összegét rossz adósságok típusától függően és a természet a korábbi üzleti tranzakció. Elméletileg ez a megközelítés egyetért az orosz pénzügyminisztérium (levelek 08.08.12 № 03-03-07 / 37 13.08.12 № 03-03-06 / 1/408). Ugyanakkor az adóhatóság továbbra is ragaszkodnak ahhoz, hogy a művelet, amelynek alapján az eladósodás kell kapcsolódnia, amelynek célja a jövedelemszerzés tevékenységét. két kockázati területekre lehet izolálni a növény: a művelet, amelynek során a jövedelem nem egyértelmű, és foglalkozik a mulandó.

Arra a kérdésre, gazdasági megvalósíthatóságát ügyleteket, amelyekre nem volt reménytelen adósság, a bíróság utal 9. pontjában állásfoglalása a plénum az RF származó 12.10.06 № 53. A rendelkezések előírt ne érvényességét adókedvezmény függ a hatékony tőke. A fő szándéka az adózó szerezni a gazdasági haszon eredményeként a valós üzleti vagy egyéb gazdasági tevékenység. És ez nem minden esetben kifejezett formában pénzbeli kártérítést. Ez a hatás az lehet, hogy az érdeke egy társaság hitelezőjét, hogy javítsa a pénzügyi helyzetét az adós érdekében további együttműködést. A kritérium a gazdaságosság költségek kapcsolata az üzleti tevékenységét az adózó.

Ugyanez a kockázat rejlik az elismerési és hamis reménytelen adósságait. módja, hogy megvédje őket, nem különbözik az esetekben, amikor a vállalatok vásárolnak termékeket, építési és szolgáltatási ezek a cégek. Érvényességének bizonyítására a Társaság költségei csak meggyőzni a bíróság saját belátása szerint.

A kód nem dokumentumok listáját, hogy erősítse meg a veszteség

Az adóhatóság követelheti okirati bizonyítékot költségek bekezdésben meghatározott 1. 252. cikke adótörvény, teljes mértékben alkalmazni kell a veszteségek összege, amelyek nem a működési kiadásokat.

A kérdés, hogy milyen mértékben szükséges dokumentumokat továbbra is ellentmondásos. Általános szabály, hogy az adóhatóság írja elő az elsődleges, elterjedésének támogatása az adósság. Ellenőrzés az igényeket a tényen alapul, hogy az adózó köteles megőrizni a dokumentumokat négy évben (cop. 8. §. 1, Art. 23. Az adótörvény). Eltarthatóság határozza az adóhatóság, mivel az az időszak végén, amelyben a dokumentum utolsó felhasználhatja adóbevallási, adó-, megerősítés a bevételek és ráfordítások (levél az orosz pénzügyminisztérium kelt 18.10.05 № 03-03-04 / 2/83).

Közben ezek a követelmények túlmutatnak jogszabályokat. A kód nem határoz meg különleges követelmények szempontjából dokumentálására elengedése behajthatatlan adósságok. A bírósági határozatok, mint általában, hivatkozásokat tartalmaz a rendelet a számviteli és pénzügyi beszámolási az Orosz Föderáció (jóváhagyott. Az, hogy az orosz pénzügyminisztérium a 29.07.98 számú 34N). Pontja szerint 77. A Szabályzat az elengedése behajthatatlan követelések elegendő adat a leltár, írásos indoklást és a sorrend (utasítás) a vezetője a szervezet.