És a színpad - studopediya
Az angol jogirodalomban a büntetőeljárás nem mindig jellemző azonos: inkább azt, hogy ez ellentmondásos (ellenséges), és néha használja a „bűnös” (vádat illető). De egy ilyen diskurzus utal, egyenlőtlen általában ugyanaz - a büntetőeljárást, amely a forma között vita van a vád és a védelem, megjelenő megelőző szakaszban, és végül a bíróság előtt.
Mind a feleket, hogy az ilyen vitát kellene tulajdonosa azonos jogi lehetőségeket, hogy érdekeik védelmében. Ez egyenlő jogképességet, azaz a. E. ugyanolyan eljárási jogaik azonosításában és a bizonyítás vagy díjak, illetve védelem, tanulmányozza őket, és meggyőzte a bíróságot a helyességét a pozícióját. De facto egyenlőtlenségek a felek figyelembe, ha nem fogadják el. Az a tény, hogy mind a bíróság előtt, és a bíróság az ügyészség jár gyakran Specialist viszonylag magas szinten nevében a megfelelő anyagi és technikai eszközök a hatóság, valamint a védelem gyakran a magánszemély (az alperes), amely nem rendelkezik sem a szükséges ismeretekkel sem az azt jelenti, hogy hívja, bár semmilyen védő - próbáld meg nem veszi észre, és nem tekinthető figyelemre méltó.
A bíróság a termesztési évszázadok elméleti rendszer büntetőeljárási ábrázolt közömbös és közömbösek minden folyik az eljárás a jogvita egy megfigyelő, aki köteles egy dolgot - figyelemmel kíséri a szabályok betartásának a felek a vitát. A kimerültség az bizonyítékok és érvek alátámasztására a pozíciókat, hogy de meg kell határoznia, hogy mely felek meggyőzőbb bizonyítékokat, és hogy állapítsa meg a jogi következményeit a vita tartott -, hogy igazolja vagy bűnösnek bűncselekmény és felírni a büntetést.
Ahogy az oxfordi egyetem professzora, E. Sanders, a büntetőjogi kutatók angolszász modell az elmúlt években, gyakran hangsúlyozzák, hogy a kontradiktórius eljárás jellemzi a vágy, hogy „bizonyíték” (védett), és nem az „igazság” (igazság). Ez a modell középpontjában az állítólagos elsőbbségi polgári szabadságjogok, amely „a legártatlanabb ürügy arra, hogy igazolja a kockázata egyes elkövetők.” Neki, közömbös, hogy a közérdek és az eredmény az igazság, hogy minden áron, ami kerülnek de sarkalatos modellje büntető igazságszolgáltatás, amelyek betartják a kontinentális államok Evropy2.
Szaporított főleg elméletben egy ilyen rendszer (modell) az angol büntető eljárás, amint azt látni fogjuk, az élet nagyon különbözik. Angol bíró nem annyira passzív, szenvtelen, közönyös és felelőtlen, hiszen néha hajlamos ábrázolják teoretikusok.
De ez a rendszer a kiindulópont egy közös jogi szakirodalom az angol meghatározásokat. Hogy biztosítja a meghatározásának alapjául a büntető eljárás, olyan jelenség, amely nem sokban különbözik annak céljait és cselekvési módszerek eljárás polgári ügyekben. Nyilvánvaló, hogy különösen időtlen idők óta a büntetőügyekben Angliában nevezik úgynevezett üzleti civilek: „The Queen kontra. Smith”, „The King vs. Jones”, „Pitman ellen Lance” (abban az esetben, ha a díj megmarad magánszemély vagy nevében), és így tovább. n.
Az összes széles körben elismert (lásd. 1. § Sec. 1) komponens lényeges és mi nem, ha fogalmának meghatározására büntetőeljárás angol jogászok általában próbálja fedezni. azok nagyobb valószínűséggel meghatározni, hogy folyamodott egy egyszerű felsorolás vagy leírása a kulcsfontosságú tevékenységek vagy hozott döntéseket a büntetőeljárás során. Például, a professzor a King 's College, University of London, E. Ashworth jellemzésében a büntetőeljárás teszi a fogalom hangsúlyt fektet arra, hogy (a folyamat) „egy több szakaszból, amely során elfogadott büntető eljárási megoldások, kezdve a regisztrációs információt a bűncselekmény vagy a letartóztatás a gyanúsított fel a parole elítélt vagy törlését a bíróság megállapítása érdekében ellenőrzése alatt a viselkedését az elítélt (visszavonás a próbaidő sorrendben) a „3.
Könnyen belátható, hogy az angol fogalmának értelmezésére büntetőeljárás a legfontosabb, hogy mi történik az eljárás egy bírósági ügy. Minden, ami történik, hogy a Bíróság a fenti definíciók, ami az uralkodó nézet a kérdésben, kiosztott csak kapcsolódó tevékenységek regisztrációs információt a bűncselekmény, a fogva a gyanúsított és a díjak kialakítása, amely lehet hozni ellene a tárgyaláson. Sok dolog, amit többnyire során a tárgyalás előtti anyagok előállítására vonatkozó büntető ügyben (elfogadása számos megoldást és a termelés különböző vizsgálati tevékenységek), tetszik, nem minősül a lényege a büntető eljárás.
Egy ilyen megközelítés - tisztelgés az évszázados hagyomány, mely szerint a tárgyalás előtti eljárások büntetőügyekben nem ítélték büntetőjogi eljárás. Jogi jelentőségét még csak elkövetett cselekmények, a bíróság által a bíróság vagy a határozatot (sorrendben). Ők szabályozzák törvények és egyéb jogforrások. És mert ez a köre büntető eljárási törvény (kötelező esetben írott és íratlan) osztott, mint általában, csak mi történt a bíróságon.
A tárgyalás előtti intézkedések a rendőrség vagy más hatóság felelős a vizsgálati akták az eljárásban, a legtöbb esetben közvetlenül szabályozza a törvény hatálya alól a jogi és igazgatási (rendőrség), a kapcsolatok, és több - egy másfajta al-jogi aktusok által kiadott megyei sorokat. Talán a legjelentősebb szabályozási hatás a meglévő rendőri biztosít az a tény, hogy ő is figyelembe kell venni (bár figyelembe kell venni a mi napig) a normák az íratlan jog és gyakorlat a büntetőeljárás bíróságokat. Ezzel azt ösztönözte a valószínűsége „vesztes” esetében a bíróság - más szóval az a lehetőség, felismerve a tény, hogy a tett erőfeszítések kapcsán megelőző nyomozás, és ennek következtében a negatív értékelést a hatáskörét a dolgozók.
Csak az utóbbi években, mint látni fogjuk alapján az alábbi szakaszok Ebben a fejezetben kezdtek megjelenni törvények kifejezetten a szabályozás a rendőrségi tevékenységek azonosítására, tanulmányi és begyűjtésével. Voltak elég részletes szabályozás a szervezet és tevékenysége az ügyészség.
Egyfajta fogalmának és a büntetőjogi eljárás nagymértékben befolyásolja annak strukturálása. Angol ügyvéd a büntetőeljárásokban érintett, ismeretlen a kifejezetten különálló és saját konkrét szakaszában a problémát, mivel a színpad egy bűncselekmény, és az előzetes vizsgálati szakaszban. Számukra, - nem külön szakaszában a folyamat, mint egy egység, és hajtsa végre a többség figyelmen kívül hagyásával az egyértelműen hivatalossá szabályokat törvény által megállapított (például a döntést, hogy indul a termelés nem állítja ki néhány hivatalos aktus, nem hogy egy speciális eljárási eszközök elfogadásának esetén annak termelés vádirat). Sőt, ebben a szakaszban a büntetőeljárás nem hajtják végre, és a különbség intézkedések, hogy az orosz jogászok vannak szokva, hogy hívja az operatív-kereső és nyomozati.
Ez a lépés (a) lépésben gyakran nevezik rendőrségi vizsgálat (rendőrség vizsgálatot, rendőrségi vizsgálat), vagy előzetes bizonyítékok összegyűjtése (előzetes). Ez végül sok esetben a teljesítmény adatok azt igazolták, hivatalos litsu4, amely a hatóság dönt a további mozgása esetén - ez irányba, hogy a bíróság az előzetes vizsgálat és (vagy) fenntartása ott díjak (büntetőeljárás).
Között a tárgyalás előtti bizonyítékok összegyűjtése (rendőrségi vizsgálat), és az eljárást érdemben (próba) körülmények között gyakran a törvény által előírt, a későbbiekben látni fogjuk, „beékelődött” közbenső szakaszában jellemző angolszász büntetőeljárás. Ennek lényege abban rejlik, hogy a figyelmet a Városi Bíróság (bíró) esetében abból a célból, például ellenőrzi a jogszerűségét és érvényességét az intézkedés visszatartó, kibocsátása érdekében felhatalmazza a letartóztatás vagy a keresés, meghatározó elegendő bizonyíték tárgyalás érdemi (a Városi Bíróság vagy korony5 bíróság) annak tárgyával és a területi joghatóság, valamint a döntést az ügyben, hogy a korona Bíróság tárgyalás érdemi vagy rendelni szankciókat.
A következő lépés - az eljárás a büntető ügy érdemi (próba) tartalmazza alapvetően az olyan intézkedések, amelyek elkerülhetetlenek az ilyen szakaszában az orosz büntető eljárás, a felkészülés a tárgyalás és a tárgyalás. Végül, miután ő kerülhet sor lépést, gyakran nevezik a fellebbezés (fellebbezés), míg legalább - jogszerűségét ítéletek (jogszerűségét meggyőződés), amely magában foglalja az összes fajta ellenőrzés a jogszerűség és a mondatok érvényességét, mint belépett, még nem lépett hatályba.
Röviden, a büntető eljárás Angliában szerkezete leírható, mint ez:
pretrial fellépés azonosítására és gyűjtése bizonyítási anyagot; Általában ők alkotják amit általában a rendőrségi nyomozás, és mi történik, miután a rendőrség továbbítja az aktát az érintett ága a Royal ügyészség (lásd. 3. § E fejezet), valamint végzi a védelmi t. n. párhuzamos vizsgálatot;
előzetes felülvizsgálati az ügyirat Városi Bíróság, ami ahhoz vezethet, hogy az elfogadása számos eljárási határozatokat, beleértve a döntést, hogy küldje vissza az ügyet a Crown Court megfontolásra az érdemi ott, vagy büntetés;
érdemi vizsgálatának a Városi Bíróság, illetve a Crown Court;
jogszerűségét elítélését (fellebbezés). mondat kivitelezése (intézkedések a bíróság kérelem alapján a végrehajtás a mondat, amely hatályba lépett, és peres felmerülő kérdéseket az irányelv rendelkezéseinek végrehajtásával), angol büntetőeljárás kiemelkedik nem elfogadott.