Csere anyag megfelelő az ügyfél
Üdvözlünk! Mondd, kérlek, hogy van-e olyan normatív dokumentum, amely meghatározza a jóváhagyási eljárás a helyettesítő anyagokat a megrendelő?
Marietta, pontosabban? Semmi valójában nem világos. Meg kell cserélni anyagok idézet, vagy valami más?
Nem pontosan árak) a vállalkozó nyerte meg a pályázatot a jelentős javítási lehetőség, most azt kérdezi, hogy cserélje ki az egyik forrás, egy másik változtatás nélkül, a becsült költsége csere eljárás ismert, de a dokumentumot, amely lenne írva, mint az, hogy nem tudom megtalálni.
Vállalkozó illetéktelen csere anyag nélkül összehangolja az ügyfél. Illetéktelen szerződést nem lehet helyettesíteni, vagy hogyan került oda. Hirtelen anyag minősége rosszabb. St.310 GC - egyoldalú változás a kötelezettség feltételeinek nem engedélyezett. vagy egy adott kérdés
Nerd, hol külön.
Nos Pordon szokás, hogy megfélemlítsék a vállalkozó kellett levelet írni (a neve az ügyfél), hogy az egyik megváltozik másik referenciaanyagait önköltségét és a különböző tanúsítványok alkalmazása kötelező jelleggel (vagy subchiki fog kommunikálni a tervezők számára, de csak egyeztetés után az ügyfél ár)
Ez a dokumentum, pontosabban az alkalmazás által aláírt levelet, legalább a harmadik ember (aláírása után a jelen dokumentum már). Én magam nem csinálni, de az a személy, aki koordinálja az anyag (az iroda ajtaját 4.) által az ügyfél elégedett az ő vezetésével, valamint (mellesleg megadott szállítási határidők, és nem több. És ez az anyag legyen hirdetést)
A vállalkozó még nem termelt semmit, csak.
Hagyd, hogy a kérelmek meghatározott írásban. Mi már évek óta az irodában ezt. Alvállalkozó kérte, hogy cserélje ki egy cserép egy még olcsóbb (Úgy tűnik, hogy jó legyen. És meg kell fogadja). de valójában kiderült, hogy a csempe van subchika (balra egy másik tárgy, de nem teljes egészében), és nincs lehetőség a beszerzés, ez cserép gyári már nem gyártják a kérést elutasította,
A válasz az, hogy elvileg nem érdemi: Megjegyzés: egy levélben azt jelentette, hogy ha az összeg a szerelési munka (munka + anyag) már 10% -kal növekedett, az anyag képes felszállni, és 60%, és a teljes összeg nem nőnek fel, hogy 5%
Linda, mi van itt hozta ez idézet. ha a probléma Marietta jön a helyébe egy anyagot a másikba.
Folytatva a témát a következtetésre jutottak állapotban. Átdolgozni szerződést. Ha javítási világossá vált, hogy a szállítás az anyag van szükségünk, az (I Ügyfél) 3 hónap óta kergette Svédország (speciális linóleum). Kapott egy ajánlatot a Vállalkozó helyett a linóleum burkolat gránit (egyetértenek abban, hogy nem egészen azzal egyenértékű), ez az ötlet tetszik, már megállapodtak, az elvégzett munka (megváltoztatása nélkül az érték a Ptk). A kérdés most már az illetékes végezni ezt a változást a dokumentumokat? Meghatározott CS-2-ben? Hogy a szerződés tárgyát képezik szerint 94-FZ nem lehet változtatni, az ügy egyértelmű, de a helyzet már megtörtént, hogy a Tisztelt fórum lehet tenni?
Hadgime, a költségek csökkentése az elvégzett munka nem változik a minőség (dokumentumfilm), és a változás a projektben. és imádkozzatok és szükséges. tehetünk))))
Hadgime, mert ez az ötlet a feletteseinek írásban jóváhagyott, akkor is, ha a felelősséget. és a személyes tapasztalatok - változások gos.kontrakte tettünk ki, és további megállapodást, és biztosan jobb, hogy volt egy értékének csökkenését. esetében becslése szerint az add. mennyisége és zárt térfogatban a becslések a szerződés és ext. becslése. majd a fejünk mindezen papírok lovagolt a feletteseinek, és azt állítja, hogy minden rendben van. majd folyósítja a pénzt a vállalkozó. Csak nem érdekel, hogy ki fogja büntetni a díjat, illetve az ATA-ta
Azonnali, hogy a szerződő fél helyébe a kereskedelmi struktúrák anyagi jóváhagyás nélkül? vagy inkább egy gyártó a másikra.
még egy kérdés: a vállalkozó (építő) felelős „ügyetlen” projekt? azaz mondjuk a projektben foglalt az elgépelt vagy elavult berendezések. építő mindent megtett, mint a projekt, tudván, hogy ez egy nagy „kasyak”
iceguy, és miért - ez?
hagyja, hogy azok nélkül. Most beszél a absztrakt objektum konkrétan kábel VVG (csak a titkos vagy az utcán), de ezek megnyitva az óvodákban, amely sérti a szövetségi törvények.
Helló, Kérem, mondja, hogy milyen dokumentum lehet hivatkozni, ami megerősíti, hogy az anyagokat, amelyek bementek a termelés nem feltétlenül 1-1 meg kell egyeznie a becslések, ha a csuklós engedélyezik csere?
MDS 35. Az árak átlagoljuk.
abk63, csak az idősebb kollégák most támadják, és mond valamit, hogy van, hogy csak azokat az anyagokat, amelyeket aztán lehet használni, különben akkor nem lesz képes, hogy írják le a számviteli és műszaki felügyelet is minden Zaruba. Szóval azt akarom, hogy megvédjék a helyzetbe
ez olyan, mint? De a fő kérdés - van egy projekt (rabochik rajzok)? Ha bármelyik. ez az Ön számára, „senior kollégája”, és csak neki van igaza.
közben fognak építeni. Eljárás átlagolás nem alkalmazható feszültség-p, a szilárdsági jellemzőit betonból vagy több vezetéket és keresztmetszete.
Can. És ha nem, akkor van egy rossz könyvelő.
Ranger, akkor hoztak egy konkrét példát
podymem, vagy mi a hozzászólásra # 18 Nos, a könyvelő általános bolond, ha mondanak le az anyagokat az anyag és a felelős személyekre. nagyon hamar be kábulat vpadot miatt megmagyarázhatatlan maradványok. Ezek álcázott Superintendents valószínűleg csak dolgozik művezetők, akik nem értik, mi a MO-személy az, hogy az anyag folyik, és hogyan számviteli és elengedése anyagok az építőiparban és tede.
Olla, például: az idézet TER12-01-005-04 Protection völgyek: egy további réteg tekercs fúziós beépített anyagok anyag Izoplast EPP-P 4.0, és valójában lesz megvásárolható Barrier OS MS EMC. Itt vannak a főnök azt mondja, hogy később tulajdonított ez az anyag nem lesz lehetséges.
Nem értem, hogy miért. de nem vitatkozott vele, én úgy határozott, hogy itt. talán valami, amit nem értek
Ranger, leírási kérdéseket tárgyal egy másik téma