Bevezetés a képzés „Alapok operatív-nyomozati tevékenységet”
Mindazok számára, akik vonzódnak az elmélet és a gyakorlat a működési és vizsgálati tevékenységek, már nem vitatott az, hogy ez a fajta bűnüldöző elméletileg kidolgozott külön ága a tudományos ismeretek, amelyek fejlesztését Ukrajnában a módja annak, hogy ez az állapot egy független jogi tudomány. A fő feltételek ehhez jöttek létre, mint ismeretes, a jogszabályok elfogadására a működési és vizsgálati tevékenységek, valamint egy sor modern elméleti és alkalmazott kutatások.
A probléma meghatározásának OSA mint egy ág jogtudomány a múltban, és bár előre szükségletei által elmélet és a gyakorlat, de nem az a célja, és nem mertem. Ez elsősorban annak köszönhető, hogy az a tény, hogy az OSA tekinthető szerves része a tudomány a kriminológia, amely megfosztotta az elmélet OSA jogot, hogy saját tudományos módszertan.
Módszertan - a tanítás a konstrukciós elvei, a formák és módszerek a tudományos ismeretek, szándékunk meghatározását és jellegét közzététele és tartalma a fő összetevői a tudományos és a kognitív tevékenység, vagyis a tárgy és az alany, célkitűzések, módszerek, valamint a sorozat kutatási folyamatok.
Kérdés a DDS módszer mindig is problematikus jellegét, mivel állandóan attól függően, politikai, ideológiai, jogi és egyéb kormányzati prioritásokat. Korábbi különböző időszakokban a szovjet történelem volt a fő kiváltó ok meghatározása kriminálpolitikai és a büntető igazságszolgáltatás stratégiát alakított ki, amelynek javára végezték működőképesen-keresési tevékenység.
Ez a gyakorlat az ismert, hosszú ideig folytatódott a totalitárius szovjet állam, és hogy megfelelő alapot az OSA kidolgozott elmélet jogi, adminisztratív, szervezési és más módon és eszközökkel ellátni ezeket a tevékenységeket. Nevezetesen dominanciája változatlan maradt a kezdeti prioritást a fenti. Célkitűzés azonos társadalmi igények ily módon mesterségesen elhangzott, és a jogi szabályozás csak másodlagos vagy alárendelt tisztán.
Ilyen körülmények között, a fejlesztés az elméleti alapjait az OSA korlátozott volt elsősorban a kutatás és fejlesztés, a technológiai oldalát működőképesen-keresési tevékenység, amely elsősorban erő intézkedések, eszközök, formák és módszerek OSA. A fő okok a működési-keresési tevékenység ebben az időszakban is: a felderítés és a feltáró keresési műveleteket; gyakorlása során speciálisan létrehozott operatív egységek; ahol a rejtett használatát eszközök és módszerek; végrehajtása az OSA céljára bűnözés elleni küzdelem (megelőzés és a bűnözés felderítése, a létesítmény a személyek és a tények, hogy képviselje az operatív érdek).
Ezért a napirenden operatív és vizsgálati elmélet objektív előadott kiemelt feladatok alapos vizsgálat: az új faj, formák, módszerek, okai és feltételei bűncselekmények terén új, a modern állam, köztük és annak határain túl, a privatizáció, a befektetések, az innováció, a költségvetési -raspredelitelnyh és egyéb gazdasági kapcsolatokat; probléma megelőzése és nyilvánosságra hozatala az ilyen bűncselekmények, valamint a terrorizmus elleni szervezett bűnözői hálózatok, különösen a modern régióközi és transznacionális jellege, a tevékenységek emberkereskedők „emberi lények”, a kábítószer-maffia és más veszélyes bűnözők daganatok.
Ez az elképzelés a célunk az elmélet az OSA. Tekintettel az e tárgyban korábban, még mindig az 1970-es rá általánosságban sorolták: a) a gyakorlatban a bűnözés elleni küzdelem használatával operatív-kereső hatáskörét, eszközöket és módszereket; b) a jogi alapot az OSA; és c) a rendszer a jogi és egyéb kapcsolatok során felmerülő, a kérelem ezen erők, eszközök és módszerek.
Ez az a megértés a téma az operatív-kereső tevékenység elmélet képes reflektálni a fő mintát szervezése és végrehajtása ennek a tevékenységnek az új, jelentősen megváltozott a társadalmi kapcsolatok jellemzőek a jelenlegi fejlődési szakaszában a független ukrán állam. Ma nyugodtan mondhatjuk, hogy ott vannak a következő csoportok ezeket a törvényeket.
Az első - a minta meghatározó objektív igény végrehajtásához OSA és fejlődési kilátásai. Ezek a törvények meghatározása elsősorban az Alkotmányban és más jogi aktusok Ukrajna, hirdetve a legmagasabb értéket egy modern épület egy demokratikus jogállam az ember, a jogok és szabadságok, és garantálják a védelmet az illegális túlkapásai.
Nem kevésbé fontos tényező diktálja a szükségességét nemcsak a létét, hanem fokozza a szerepe OSA a bűnözés elleni küzdelem, a jelenlegi mennyiségi és minőségi jellemzői az utóbbi jelzi, amennyiben egészségesebb bűnügyi helyzet Ukrajnában. Ez folyamatos tendencia, hogy nő a bűnözés szervezési és szakmai bűnügyi elemek; az új, az elmúlt nem volt hely típusok, formák és módszerek bűncselekmények elkövetésével (terrorizmus és túszejtés, emberrablás, az emberkereskedelem és az emberi szervek, stb); az átláthatóság hiánya, vagyis a magánhangzók büntetőeljárási és igazságügyi eszközök és technikák azonosítása és tegye ki a rendkívül titkos szervezett bűnözői csoportok és a bűnszervezetek, a megelőzés és átadják a bűncselekmények.
A második - ez meghatározó szabályok, hogy javítani kell a szervezeti és működési szempontból a rendszer az OSA. Természetesen beszélünk objektív követelmény hozza az említett rendszer megfelelő állapotban bűnözés helyzete, és ami még fontosabb, a frissített jogszabályok büntetőjogi politika célkitűzéseivel és hatályát a bűnözés elleni küzdelem korszerű körülmények között.
Ezek és más törvények terén az OSA látható formájában különféle társadalmi kapcsolatok, a feltörekvő, fejlődő és megszüntette során operatív keresési intézkedések. A szakirodalom már régóta fejezte csak annyit, hogy ez a különleges kapcsolat az összes tulajdonságait működőképesen-keresés jogviszonyokra. Típusonként különbözik:
- irányítási viszonyok, amelyek főleg a kezelésével kapcsolatban (beleértve a normatív szabályozás) aktivitással rendelkező vizsgálati jellegű egységek és azok alkalmazottai, valamint a többi résztvevő a végrehajtása az OSA feladatokat;
- tárcaközi kapcsolatok között felmerülő különféle szereplői egyetlen OSA operatív felderítés jogszabályokat. Meg kell jegyezni, hogy a jogalkotó kijelölt néhány jogi mechanizmusok közötti kölcsönhatás tárgyak az OSA, például felelősségét műveleti egységek lekérdezésre nemzetközi rendvédelmi szervek és a bűnüldöző szervek elvégzésére operatív-nyomozati tevékenység összhangban áll a meglévő szerződések és megállapodások (3. o. Az Art. 7. törvény Ukrajna „On operatív -rozysknoy tevékenységek „), vagy egymást kölcsönösen tájékoztatja más végző egységek az OSA (n. 5, Art. 10 ugyanezen törvény). A kormányközi kapcsolatok is tartalmaznia kell az operatív-kereső egységek nyomozók, bírák, ügyészek kapcsolatban megszolgálás a jogot, hogy utasításokat elvégzése működőképesen-keresési tevékenység, lehetővé teszi a végrehajtását meghatározott operatív-kereső intézkedések betartásának ellenőrzésére a törvény az OSA, valamint hivatalnokok felhatalmazott személyek állami szervek, intézmények és szervezetek, amelyek a jogot, hogy kérelmeket ellenőrző személyek vonatkozásában való hozzáférés államtitkot, dolgozni méreg rés anyagok és nukleáris létesítmények;
- taktikai kapcsolatok között felmerülő témák és egyéb résztvevők az OSA előkészítésére, lefolytatására és eredményeinek végrehajtása működőképesen-keresési tevékenység. Ebben a csoportban szignifikáns kapcsolat fordítanak az erkölcsi, etikai, pszichológiai kapcsolatok felmerülő folyamat közvetlen operatív-kereső kommunikáció.
Alapvető, hogy tisztázza a témát az elmélet az OSA a szerves kapcsolat az OSA más alrendszerekkel bűnüldözés, különösen a büntető eljárás, közigazgatási jog, valamint a büntetés-végrehajtási. És bizonyos esetekben, ez a kapcsolat formáját ölti közvetlen részvétel a feladatoknak az említett alrendszerek, mint pl keres és bizonyíték biztosítása büntetőügyekben.
Így a találmány szerinti az elmélet OSA tartalmazza:
Fontos módszertani funkciót az elmélet OSA elve sajátos tudományos ismereteket. Első pillantásra ez elég triviális kijelentés, hiszen ez az elmélet, ezek határozzák meg elsősorban egy összetett elveinek általános tudományos ismeretek. Azonban, használja őket, az OSA elmélet képes alkalmazkodni néhány közülük, hogy „működik” egy új tudományos ismereteket. Vizsgáljuk meg ezt részletesebben.
Így kötelező minden tudományos elv a tárgyilagosság, mint ismeretes, szükség csak egy objektív valóság tudományos kutatása, hogy van valami, ami igazán létezik. Az elmélet az OSA különösen fontos, hiszen OSA feladata, hogy megtalálja és erősít bizonyíték a bűncselekmények az egyének és csoportok. Ez azt jelenti, hogy beszélünk valódi szerint a valós tények és telített ezeket az adatokat tényeket. Ez nem valami erőltetett „adatokat a tények” és a valóság már törvényhozó egyenlővé bizonyíték az adatokat és bevitt források büntetőeljárásban bizonyítékként.
Továbbá, tapadás; Ez az elv különösen fontos ma, az elmélet a OSA azért is, mert úgy tűnik, annál is inkább figyelemre méltó tudományos érdeklődés a részét, képletesen szólva, „az operatív-kereső” a tudósok. Bár elvileg, aktiválja a kialakulását egy új mezőt a joggyakorlat, még mindig van egy félelem, hogy esetleg „őssejt” tiszteleg neki, mint egy divatos tudományos patak.
A következő alapvető célja a tudományos ismeret elve determinizmus (okság, okság). Ő a kereslet, mint tudjuk, a kötelező létrehozása közötti okozati összefüggés a vizsgált elmélet OSA folyamatok és jelenségek, egyrészt, és az objektív törvények létezésének konkrét (rejtett) bűnözés és az oktatás az ő tényleges adatok, másrészt.
Ennek az elvnek az elmélet OSA a legfontosabb feltétele a új, megbízható tudományos ismeretek, amelyek még ma is jelentősen hiányzik javítására gyakorlat, és mindenekelőtt, hogy fejlesszék a szükséges szervezeti és innováció menedzsment, szervezési és taktikai módszerek és technológiák.
Ezután nevet elve összekapcsolódást és kölcsönhatást, amely kapcsolódik az előzőhöz, és célja a tanulmány tárgyát Chicago elmélet a rendszer miatt a környező valóságot. Van egy minta, hogy ha a jelenség a vizsgált esik kapcsolatok más jelenségek, akkor biztos, hogy változtatni a befolyásuk alatt, és módosítani, majd az a fordított hatást.
A törvény végrehajtási rendszer nehéz megtalálni a nem interaktív jelenségek és folyamatok. Szóval, miután felmerült, például egy adott büntetőjog, néhány bűnügyi jelenség (a következménye végrehajtását ez a szabály) nem passzívan követik őt, hanem az, hogy növeljük vagy gyengíti a szabályozó erő e rendelkezés, amelyet nem lehet figyelmen kívül hagyni a tanulmány harci problémák bűncselekmény.
Nem tudjuk megmondani, mint a fontos módszertani szerepet tudomány elve kifejező szervesen együtt járó a világon, és a tevékenységét a dinamizmus és a volatilitás, amelyek megtalálhatók az emberiség történetében, az ember életében, és minden viselkedési aktus, valamint a konstruktív elve, figyelmeztet a kutató a táblázatos formában tudás csak a megfigyelés és a tények leírása és vezérli a keresést igazi módja, hogy javítsa a bűnüldözés gyakorlatát.
A korábbi elvek szorosan érintkezik egy másik fontos elv célja a megismerés tudomány, azaz az elvet szisztémás bezáró kutatók különböző mechanikai egyesület jelenségek és folyamatok által lefedett tárgyon.
Ezzel elvileg kötött és szisztematikus megközelítés, amely most a továbbiakban sok kutató. Azonban a tény, ez a megközelítés nem mindig biztosított. Q ok itt nem annyira, hogy egyszerűsítse a módszerek rendszerek kutatás (bizonyos értelemben, még úgy is megengedett), és nem a szisztémás látás a tárgy.
Vesszük a fő gondolata, hogy a lényege a szisztematikus megközelítés OSA elmélet elérésére törekedve a teljes képet a tárgy és az alany.
A rendszerek megközelítés is vitathatatlan érték, hogy azonosítsa és tanulmányozza a tárgyakat közvetlenül működőképesen-kereső expozíció, valamint az intézkedések, eszközök és módszerek annak végrehajtását, mivel egyrészt biztosítja a kiigazítás a valóság, másrészt, hogy támogassák módszereket és eszközöket, megfelelő hatást az utóbbi céljaival összhangban az OSA, amely folyamatosan frissül a tudományos ismeretek elmélyítését.
Szisztematikus megközelítés a fejlődés elméletének OSA külön tudományterület szervesen összefonódik komplex interdiszciplináris tudományos megközelítés, amelynek lényege a szükségességét, hogy ez az elmélet eredményeit más tudományok számára.
A legaktívabb az elmúlt években OPD vonzott speciális pszichológiai ismeretek. Mindazonáltal el kell ismerni, hogy ezek fontos lépés célja elsősorban a probléma kezeléséhez szakmai pszichológiai vagy foglalkozási pszichológia. Ebben az esetben ez csupán egyetlen fő szerkezeti részei az OSA rendszerrel, azaz a tárgyak. Kívül volt a probléma, a célok, motívumok, OPD létesítmények intézkedés OSA és más kritikus összetevői a rendszer. Az egység az összes ezeket a komponenseket határozza koherens alkalmazott pszichológia működőképesen-keresési tevékenység.
Figyeljük meg, hogy itt az elmúlt években az ukrán tudósok kidolgozta az alkalmazott pszichológia, amely széles körű támogatást kapott a tudományos közösség és a már tesztelt. Lényegében határozott meg, hogy a tárgy a pszichológia OSA egyértelműen felismerte a psziché az egyes konkrét személyek szerepelnek a kapcsolatot, összecsukható a végrehajtás operatív és vizsgálati tevékenységek, vagyis a psziché az egyes szervezetek, amelyek a fő végrehajtói az OSA (szövetkezetek), egyének amely létrehozta a bizalmas együttműködést, és más érdekelt felek psziché elismert személyek közvetlen tárgyai működőképesen keresési expozíció, valamint a lehetséges pszichológiai tényezők rejlő intézkedések végrehajtásának az OSA.
Nem kevésbé fontos és szükséges módszertani elve a fejlődés. Az igénye csökken számviteli elmélet az OSA, valamint a meglévő elméleti tudás, amely növekszik objektív, tudományos információt tartalom változásai a tárgy és az alany az elmélet az OSA.
Végül rendkívül fontos módszertani szerepet tartozik az elvet a szerves kapcsolat az elmélet és a gyakorlat az OSA. Az a tény, hogy a definíció a módszer kezdetben nem csak a tudományos és a kognitív funkció, hanem a tárgy-aktivitás, elismerve az ő szerepe a módszerek, eszközök és módszerek gyakorlati átalakulás a valóság.
Az elmélet az OSA, mint bármely más tudományág, természetesen maga végzi a kutatási feladatokat, amelyek csökkentik, az első, hogy a definíció az elmélet, annak helyét és szerepét az átfogó jogi tudomány, másrészt, hogy létrehozza törvények hatását a rendszer a tudás az operatív-kereső gyakorlatokat. Az utóbbi esetben, különösen:
Nagy jelentősége van a tudományos ismeretek, mint már említettük, ez adott megfelelő tudományos ismeretek, ami lesz egy elmélet, átkerüljön a tudományos folyamat, míg elvégzése a vonatkozó módszertani funkciót.
Véleményünk szerint az ilyen különbségtétel aligha indokolt. Úgy gondoljuk, hogy tudjuk magabiztosan mondani csak a differenciálás formák és irányok OSA összhangban egyes funkciók, feladatok és a tárgyak, de nem feldarabolása tevékenységét-mint egy integrált rendszer.
Itt jön közel a kérdés módszertani támogatása OSA annak gyakorlati jelentősége. Megjegyezzük, hogy ebben az értelemben, a módszer egy módja a tanulás és aktivitásának javítására tárgya tartalmának OSA, azaz azt méri, módszerek és eszközök azok végrehajtásáról, stb hogy feltétlenül termel megfelelő szervezeti és működési struktúrája. Ez természetesen szükségessé teszi, hogy használja a OSA modern eredményeit a szervezeti pszichológia.
További részletes tanulmány a szervezeti és működési struktúrája az OSA vezetett rá húsú értelmes megértése differenciálódás tekintetében két alapvetően különböző területeken, a gyakorlat operatív és vizsgálati tevékenység.
Tudja meg a főbb módszertani problémái OSA mint egy ág a joggyakorlat, lehetséges, nézetünk szerint, meghatározzák és kilátások annak továbbfejlesztését. A főbb problémák tudható ebben a tekintetben: