Akadály a petevezeték - 3. oldal
Képekkel, hogy több orvos. Lapar csinálni.
I lapar vagy bármi baj ott # 33; A görcs lehet hamis eredményt, sőt, vannak olyan esetek, amikor közben GHA megoldás helyreállítja átjárhatóságát)
Ítélve a képcső járható. De ez csak az én véleményem (orvos vagyok, de nem fogok ragaszkodni, talán még mindig nem egy nőgyógyász és radiológus). Azt tanácsolom, hogy a képek, és megmutatja nekik, hogy számos más orvosok. És akkor mi dönti el, mi legyen a következő lépés.
Minden, amit egy jó # 33; ;-)
már 3 éve nem működik, én nem séta GHA, azonnal elment lapar. Azt kideríteni az okokat, plusz egy cső nem volt járható. Úgy vélem, hogy lapar pontosan látni, hogy a kontraszt öntjük, a hasüregbe, majd azt mondtam a sebész részletesen, mivel öntjük. És a GHA és ultrahanggal lehet görcsök, hibákat.
Már túl hosszú nem működik. Úgy gondolom, hogy érdemes gondolkodni lapar. Jó szerencse, hogy # 33; És APCHHIIIIII # 33; # 33; # 33; # 33;
Tartás # 33; van egy X-ray, éppen ellenkezőleg, mutatott átjárhatóságát, stimulált és VB.Trubu udalili.Potom nézett az ultrahang-cső Elfogadható és I ST.
Ha lapar menni, akkor Dubinsky Ekaterina Dmitrievna minden dicséret, ha él Msc.
Van egy atlasz Gisterosalpingografii.Tak itt van egyértelműen írva, hogy a kontraszt kell önteni az üregbe, nadrágszár, mint „a füst cigaretta” .tak van egy világos képet a füst # 33; Csak csövek hosszúak és vékonyak.
Annyira 7 évig Nadur is azt mondta, hogy neprohodimost.Pochitayte blogomban
Devanki, köszönöm szépen válaszol, nem maradhat közömbös, és osztották meg tapasztalataikat nagyon értékelem. Nézzük meg, hogy mi folyik ott nekem. Tisztáztam ma, olyan, mint az én festmény úgynevezett „obstrukció ampullar szervek” vagy ampullar osztályok. Általában valami ilyesmi. Írtam itt PD a konzultációk tárgyát képezik. Ez az, amit mondtak: „És ez az utolsó lövés (ezek általában, hogy 2-3), úgy tűnik számomra, hogy a bal oldali rész járható, de nem igazán akar tőlem, vagy hogy egy laparoszkópia vagy IVF, különösen, ha hosszú ideig nem működik? ...”
Ma beszéltem a nagynéném (ő az én r) úgy tűnik, hogy egy megbízható szakember laparoszkópos van, professzor, ő üzemelteti, egyszer voltam rá konzultáció a kórházban 55. Néni azt mondta, hogy az én esetemben állítólag a leggazdagabb baj az akadály a csöveket.
Szóval, persze, remélem, hogy a problémát meg kell oldani kedvezően. Bár minden bizonnyal kétségbe a diagnózis még mindig ott van, de ez, azt hiszem, csak a lapar világos.
Először is, ne ess kétségbe, ő nemrég ment keresztül hasonló első GHA (bár ultrahanggal) elzáródása a jobb cső és Hydrosila? a bal oldalon, és ez azt jelenti is, nem járható. 4 év túrák az orvosok.
Rohant a lapar. és hogy a # 33; bármely összenövések jobb volt # 33; # 33; teljesen megfelelő Bal ciszta eltávolítjuk, és minden.
none GHA nem ad 100% -os eredményt. Csak lapar segítségével pontosan diagnosztizálni, és távolítsa el azokat, hogy nem így van.
Tehát ne csüggedjetek. Ide lapar és minden, amit kap.
találni egy jó orvos tanácsot G ..
I. küldött Lapin, nagyon örülök, de drága, de nem vagyok egy kicsit sajnálom.
Mellesleg én a GHA érzéstelenítés (a görcs nem volt), és zavaros, még mindig azt mutatta akadály.
Megnézted már a férje?
Saját kész és az AI és IVF csak drágám.
Tettem a GHA összenövések. A lapar-teljes átjárhatóságát.
Te skrezno? Az orvos azt mondta, hogy van nekem típusú végein vannak zárva. meg kell nézni a képeket a net. Általában én őszintén szólva nem egészen értem, hogy hol legyen a folyékony végén, de az a tény, hogy ment át a csöveket, látom, hanem az, hogy ki.
Van majdnem ugyanazt a képet, és ez nem 100 százalékos a petevezeték átjárhatóságát. Tettem lapar és a lövés után újra. Most csövek járható, és a kép teljesen más.
Azt mondta, miután az X-sugarak, hogy a két cső nem járható. Küldés lapar. Amikor eljött a sebész, nézte a képeket, és sprashivaet- hol a cső? Természetesen én is volt egy takony, mint te, és én szinte sírva fakadt előtte. Nos, miután lapry orvos jön be a szobába, és azt mondja, hogy én vagyok teljesen egészséges nő, és közben a röntgen nyilvánvalóan egy görcs.
Itt vagyok előtted, távirányító két cső mögött 2 laparoszkópia. Akkor mi van? Tragédia? Élek, és élvezni az életet.
Behind 2 laparoszkópia. Az első diagnosztikai valóban, őszintén sebész azt mondta utána, hogy az esélye kicsi, a csövek nagyon szegények voltak, bár nem abortusz, vagy fertőzések, nem volt semmi, mint ez. Kis indolens gyulladás (adnexitis), és a csövek, mint ha néhány chlamydia indított szenvedett. Ezért minden lehetséges, és az ilyen csövek is szinte ok nélkül. De szeretné, hogy hiba volt. Második lapar - mindkét csőhöz eltávolítottuk a Eco. Készülj fel a legrosszabbra, de reméljük a legjobbakat.
Hogyan vigasztalni, hogy petevezeték meddőség a legkönnyebben megoldható, az esélye igen magas, Eco, de nem volt más probléma, ez egy egészséges méh és a normál tojás. Minden akkor, relax, készít magának egy tervet, és pénzt takarítanak meg.
Itt vagyok előtted, távirányító két cső mögött 2 laparoszkópia. Akkor mi van? Tragédia? Élek, és élvezni az életet.
Behind 2 laparoszkópia. Az első diagnosztikai valóban, őszintén sebész azt mondta utána, hogy az esélye kicsi, a csövek nagyon szegények voltak, bár nem abortusz, vagy fertőzések, nem volt semmi, mint ez. Kis indolens gyulladás (adnexitis), és a csövek, mint ha néhány chlamydia indított szenvedett. Ezért minden lehetséges, és az ilyen csövek is szinte ok nélkül. De szeretné, hogy hiba volt. Második lapar - mindkét csőhöz eltávolítottuk a Eco. Készülj fel a legrosszabbra, de reméljük a legjobbakat.
Hogyan vigasztalni, hogy petevezeték meddőség a legkönnyebben megoldható, az esélye igen magas, Eco, de nem volt más probléma, ez egy egészséges méh és a normál tojás. Minden akkor, relax, készít magának egy tervet, és pénzt takarítanak meg.