A tipológia a jelző - studopediya
A modern nyelvészet melléknevek vizsgálni több szempontból tekintve szemantika, struktúrák és elrendezése keretében szempontjából a művelet különböző műfajokban (ebben a munkában ez a nézet nem vesszük figyelembe). Az évek során, a probléma a tipológia jelző venni a munkálatok: AN Veselovsky, VM Zhirmunsky, DV Tomaszewski, IV Arnold, IR Halperin, OS Akhmanova, YM Skrebneva, VA Kukharenko és sok más nyelvész.
Besorolás AN Veselovsky alapja kizárólag a szemantikai elv. Ő osztja a jelzőket négy csoportba: tautológia. magyarázó, metaforikus és szinkretikus (Veselovsky 1940: 73-75).
Kevesebb tautológiai jelző arra utal, hogy szemantikailag összehangolt jelzőt jelezve szükséges a téma attribútum. Például: igazságos nap, széles tenger, puha párna, zöld fa.
Magyarázat jelzőket jelzik néhány fontos és jelentős funkciókat, amelyek a terméket a hozzá tartozó, és nem az egész osztály tárgyak, amelyhez tartozik: Például: a nagy stílus, a sápadt hold, a horror-elkerekedett szemekkel. Tartalmáról szóló magyarázó jelzőket nagyon változatosak: reflektáltak az érzéseit az emberek, tagjai a helyi történelem, a kultúra és a ízléspreferenciák. Például, a haj színe - etnikum. Tehát a középkori költészet a Nyugat lányok ikonikus hajszín - arany. Arany haj - az attribútum az angolszász ideális női szépség. Például: Till a sárga-h sugárzott fiatal Eulalie lett a piruló menyasszony.
A metaforikus jelző szükségszerűen a kettősség, jelzi a hasonlóságokat és eltéréseket. Alapján - a legegyszerűbb párhuzamosság - animizmus és megszemélyesítés. Szerint Veselovsky, lehetőség két altípusa ezeket a fogalmakat: animista metaforikus jelző, amikor élettelen objektum tulajdonságai tulajdonított élőlények: egy dühös tengeren, az üvöltő vihar, a szél ehhausted. és antropomorf metaforikus melléknevek tulajdonít az emberi tulajdonságok és tevékenységek az állat vagy tárgy megjelölése: nevetés völgyek, shushing spray-vel; A nagy chandeliaro lendült őrülten.
A megjelenése szinkretikus jelzőket kapcsolódó egysége, oszthatatlan mi értelme-felfogás, akik ismerik a világ körülöttünk „tarka szorongás”, „rózsaszín szégyen”, „zöld zaj”. AP Kwiatkowski melléknevek az úgynevezett "színes" (Kwiatkowski, 1966: 103).
Nyilvánvaló, hogy az első csoportba tartoznak a fent említett típusú jelzőket, kivéve, képletesen, amely minden bizonnyal vonatkozik a második csoport, mint volt az metaforikus jelző jellemző szemantikai mismatch, nevezetesen a minősége a átadását az egyik tárgy a másikra. Például: egy dühös tenger, nevetés völgyek, a szemérmes hold, kegyetlen tenger.
A kissé eltérő szemantikai osztályozása jelzőket IA Halperin, aki azonosította a következő csoportokat (Halperin 1971: 152-158) kapcsolódó jelzők, amelyek jelzik a sor, hogy tartozik a hatálya alá, és az, hogy egy bizonyos mértékig, szerves koncepciójában. Például: sötét erdőben, figyelmet, fantasztikus terror és nem társult melléknév leírására használt objektumot, így ez egy váratlan (nem tartozik a tárgyhoz), amely megteremti az olvasót a frissesség és az újszerű hang. Például: szív -burning mosoly, terhes felhők, zöngétlen homok, fulladás víz, egy fáradt bajusz, a feleség által uralt hiba. Ebben az esetben az értékek a hordozható meghatározások és releváns csak a keretében. Tényleg furcsán hangzik, és szokatlan, látszanak, gyakran semleges, nyelvi hátterét, és az olvasó egy mély érzelmi hatást.
Meg kell azonban jegyezni, hogy a kapcsolódó jelzőket jelzőket, olvassa el a beszéd és nem társult melléknevek - a nyelvet. Az IR Halperin, most van egy tendencia, hogy az elavulás nyelv jelzőket fokozatosan elveszítik érzelmi töltés, és a helyükbe lépő új jelzőket, egy ingyenes, olykor váratlan kombinációk. (Halperin 1971: 157). Amellett, hogy ezek a fajok, jelzőket Halperin kiosztja állandó jelzőket használják balladák és népdalok (az igazi szerelem, édes uram, sötét erdőben).,
A szempontból a szemantika, VA Kuharenko osztja egyetlen hordozható melléknevek (Kuharenko 1986: 53) alapján a metafora (Repülő Hollandi átok, a vas gyűlölet, hideg ölelés), metonímiák (A lány adott egy lipsticky mosollyal.). Ironikus (volt egy kedves idős hölgy, arca, mint egy vödör sár), túlzó (Ő egy óriás volt egy nő. Ő végzett egy mamut piros zsebkönyv ...).
Elemezve a fenti besorolás, könnyű észrevenni, hogy nem mindegyik épülnek alapján egyetlen kritérium, így osztályok gyakran találkoznak. Ha összehasonlítjuk például a besorolási szám tautologikus, értékelésével és leíró melléknevek kiosztott IV Arnold alosztályok állandó jelző, akkor látható, hogy az értékelés lehet leíró melléknevek és leíró - értékelő, tautologikus melléknév is lehet leíró és fordítva. Állandó epitety- tartós mondatok, nem változott, mivel az eredeti forrás és azok gyökerei évszázados. Nyilvánvaló, hogy a selyem betét (selyem betét) és ezüst-kupa (ezüst csésze) ugyanaz volt, mint a szükséges funkciókat az egyértelműség a nap (fair nap), és a szélessége a tenger (széles tenger). Az emberek egyszerűen nem tudja elképzelni, hogy amellett, hogy a hosszú asztalok (hosszú asztalok), amelyre például megy az egész csapat rövid lehet. Abból lehet kiindulni, hogy ezek a jelzők a tautológia. Ezen kívül tartalmaz tautologikus melléknevek «zöld» a (zöld fa) és a «puha» itt (soft párna) leíró. Így nagyon nehéz megkülönböztetni a becsült, leíró vagy szükséges (tautologikus) jeleket. Megsértése az egyik fő elve - az az elv nem szakít osztályok, így a felosztás alosztályok állandó jelzőket tautologikus, értékelésével és leíró melléknevek nem elég logikus.
Ezek a példák azt mutatják, hogy minden melléknév szempontjából a szemantikai osztható két nagy csoportra: ábrás. alapuló metaforák és egyéb adatok a helyettesítés (metonímia, hiperbola, irónia), és neobraznye, olyan szavak egy közvetlen értéke. Szervezze és összeállítják a meglévő osztályozási, lehetséges, hogy tegyen javaslatot az alábbi táblázat, amely egyértelműen bemutatja a tipológia melléknevek tekintetében a szemantika:
Nemrégiben több figyelmet kell fordítani a melléknév szempontjából szerkezetét és helyzetét a kontextusban.
Ez könnyű észrevenni, hogy a legfontosabb tényező növeli az expresszivitás ilyen típusú melléknév és elkülönítésére, és egy külön csoportot a szokatlan kombináció vagy helyzeti funkciót. Ahhoz, hogy ellensúlyozza a jelzőt jellemző eltolás értékek egyik tárgy a másikra, és a másodlagos elosztása értékek vagy elmozdulás értékek az egész részét. Ez a típus jelző szempontjából kell szemantika, hiszen van egy újragondolása a szó transzfer. A fenti példák ilyen újragondolása azért jelentkezik, mert a dekódolás értelemben csak kellően visszaállítani logikai benyújtásának szabályait. Feltehető tehát, a használata I.V.Arnold „offset” kifejezés faj jelző nem teljesen sikeres. Talán ahhoz kapcsolódó fordított szintaxis vagy a jelzőket.
B Modern angol is van lehetőség, hogy növelje a kifejező a jelzőt létrehozásával alkalmi kifejezés vagy mondat, húzott grafikusan, intonáció és szintaxis egyetlen szót sem. A tendencia, hogy belezsúfol egyetlen nyelvi egység, a lehető legtöbb információt vezetett létre a phrasal melléknév, nagyon kifejező, ötletes és érzelmi miatt szingularitás. Például: én-nem-, hogy természetbeni-of-lány meg. Ez egy csak-out-of-nagymama * s-attick megjelenés.
NN Triazolin ilyen jelző jelző arra utal, hogy a szintaxis megsérti a szemantikus kapcsolatokat alkatrészek és hozzárendeli poluotmechennym szerkezetek. (Zolina 1977: 10). Például: (a hosszú féreg ofmy ujj). Megjegyezte, hogy ennek alapján szerkezet rejlik metafora (ujjam néz ki, mint egy hosszú féreg). Ez szemantikailag ilyen jelzővel van kialakítva.
IA Halperin tekintve melléknevek tekintetében összetételük, mind a forgalmazási a szövegben. (Halperin 1971: 152-158). Abból a szempontból, kompozíciós melléknevek lehet egyszerű (egyszeri meghatározás), például: (a fényes arc, az igazi szerelmem, közömbös váll), komplex (összetett), például: (cloud-shapen óriás, tündér figurák, bika -szerű George , szív égő mosoly), és phrasal. amely, ellentétben az egyszerű és összetett mellékneveket mindig elöljárószó. (Ez az a-do-it-yourself ;. Go-it alone hozzáállás mistery-készítés, gyere-ide-de-go-away-megint, mert -butter-woulden * t-olvadó én körömfájás kifejezést ).
Ami a forgalmazási melléknév a mondatban, Galperin két típusát különbözteti meg: string jelzőket (a pirospozsgás, egészséges, alma -faced, fiatal nő), amely a többoldalú jellemzőit írja le a tárgyat, és költözött jelző leíró általában sostyanii élő emberek, de használható leírása élettelen tárgyak (álmatlan párna, nyugtalan üteme, suttogó árnyak), és amely metonimikus. Érdekes megjegyezni, hogy Halperin mérlegeli az ilyen típusú jelzőt szempontjából álláspontját, hanem tekintve szemantikája. Úgy tűnik, nem logikus. Ezek a példák azt mutatják, hogy ez szemantikája meghatározó tényező az kiválasztását egy külön csoportot, lehet tekinteni, mint osztályozás így IA Halperin a jelzőket forgalmazási szempontból, hogy a javaslat nem teljes sikerrel.
MD Blacksmith és YM Skrebnev megkülönböztetni szintaktikai jelzők, amelyek kétfélék (Smith, Skrebnev, 1960: 17). metaforikus (a mondatok), például: (. A halvány mosoly jelent meg Soames * arc), és phrasal melléknevek által kifejezett elöljárós kifejezésre jelzős és még tulajdonság (Carlyle * s a szél-in-the-gyümölcsös stílusban A. „Ő” vagy „Ő nyerte * t” -sort-az-egy kis ember.). Itt is van egy bizonyos logikátlan, hiszen néven „szintaxis” kiosztott szemantikai típus - metaforikus epitet.V ebben az esetben is van egy keveréke kritériumoknak.
Szerkezetét tekintve, VA Kuharenko azonosítja az alábbi fajok jelzőket (Kuharenko, 1986-1953): szó- jelzőt. amit kifejez jelentős része a beszéd-felismerési funkció, vagy körülmény (száraz pillantást, egy zöld tenger, dühös hullámok), dupla jelzőt. látva megerősítéssel (csodálatosan ragyogó mosolyt, pettishiy mérges tengeri), phrasal jelzőt (a te-know-how-piszkos-men-are megjelenés), a szintaktikai jelzőt, amely a jogsértés szintaktikai kapcsolatok meghatározott szó és meghatározó (brute egy fiú) , ajánlat - jelzőt kifejezett mononukleáris vagy hiányos mondat, amely elvégzi érzelmi funkció (Fool Oh, édes !!). Abból a szempontból megosztás melléknevek a mondatban van egyetlen melléknév (száraz megjelenés), a pár (egy csodálatos és boldog nyáron) és a lánc (a sikamlós. Thundtring. Szemtelen. Varázslatos nevetés).
Meg kell jegyezni, hogy a besorolás a melléknevek VA Kukharenko szempontjából a szerkezetük és forgalmazás egy ajánlatot, hogy átlépje a egyszavas (single) jelzőt kiemelkedik mindkét osztályozást. Úgy tűnik, rossz, hiszen a elvének megsértését diszjunkt osztályok. Talán nincs értelme kiosztani az egyes besorolási jelzőket e két szempontból. Lehetőség van, hogy összekapcsolják őket, és osztályozza jelzőket, például szempontjából a készítmény.
Elemezve a tipológia a jelzőt, akkor észrevehetjük, hogy a nyelvészek nem mindig egyértelműen osztja a szemantikai és strukturális megközelítés kiemelni jelzőket a különböző csoportok között, ennek eredményeként az osztályozás és összhang hiányát gyakran átfedik egymást. Rendszerezése és összegzése a meglévő besorolás jelzőt tekintve szerkezete és eloszlása a környezetben, javasoljuk az alábbi táblázat egyértelműen tükrözi a tipológia a jelzőt tekintve összetétele: