A PRA weboldal béta verziója prto

VV Kornev a szabadságról, a munkáról, a CLICe-ről és a "Kinolikbeze" -ről: interjú SKY24

Forrás: SKY24 hírügynökség

- Vyacheslav Vyacheslavovich, mi a filozófia? Bertrand Russell híres filozófus azt mondta: "Nincs két filozófus, aki ugyanazt a választ adhatja." Gondolod, hogy ez valóban így van?

- Amikor az első keresztény apologisták kritizálták az ősi filozófusokat, a fő érv az volt, hogy ezek a pogány filozófusok nem találtak egyetértést maguk között. A kereszténység hívei nem értették, hogy egyáltalán nem értenek egyet a világ kezdetével vagy a dolgok lényegével kapcsolatos kérdések értelmezésében. Egy vallásos személy számára csak egy magyarázat lehetséges, és a kulcskérdések ellentmondásai elfogadhatatlanok. A filozófia azonban nem teológia vagy tudomány. Közelebb áll a művészethez, s valójában a standard megoldás elégedettségével, ismétlésével - ez a művész számára a legzavaróbb. A filozófia legfőbb előnye éppen az, hogy nincs két azonos véleménnyel.

- Mi a különbség a tudomány és a filozófia között?

- A tudományban léteznek egyetemes rendszerek és sztereotípiák, amelyeket fel kell ismerned "kettőnek és kettőnek". Legyen saját személyes véleménye a tudományban - gyakran azt jelenti, hogy idióta néz ki. A Föld a Nap körül forog, így nem történik meg az ember életében, bármit is gondol vagy érez ebben a pillanatban. A filozófiában éppen ellenkezőleg: a referenciapont egy személy, nem objektív tény. Fontos, hogy ez a személy érzi és érti. Ha a tudomány hideg és személytelen igazságokat termel, akkor a filozófia igazsága "meleg", személyes, szoros. A tudomány távol tart, távol tartja az "objektivitás" illúzióját, és a filozófia magával ragadja, elfelejti az arc nélküli tényeket. Igazi filozófus Giordano Bruno, aki az ő igazságának égett, és példás kutató Galileo Galilei, aki időben lemondott róla. Mint tudós, aki szakmailag objektív tényt állított fel, Galileo igaza volt: tudta, hogy az igazság önmagában győzedelmeskedik, előbb-utóbb minden iskolás tudni fogja. Érdemes feláldozni az életet egy ilyen "két-kettőre"? A filozófiai igazság egyedül kapható, és néha meghalnia kell az útját. Ez a kritérium a tudomány és a filozófia megkülönböztetésére, amely Albert Camust adta, kifogástalan: a tudomány igazsága megtagadható következmények nélkül; a filozófia igazsága olyan, amellyel egyszerűen lehetetlen lemondani, mert ez az életed értelme, része Önnek.

- Gondolod, hogy a filozófia a tudomány "szolgája" lett a modern világban?

- A filozófia évszázadok óta igyekezett szelídíteni és valakinek szolgáját csinálni: ezután a királyi teológia szolgája, majd a tudomány módszertani eszköze. A huszadik században nyilvánvalóvá vált, hogy a filozófiát gyakran idézte az ideológia, ez a nagypolitika eszköze volt. Alain Badiou szerint a filozófia "varrott". A "ragaszkodás" a tudományhoz azt jelenti, hogy unalmas, száraz "tudományos filozófia" lesz (számomra egy oxymoronnak tűnik). "Ragaszkodni" a politikához - a politikai diktatúra vagy a soviniszta propaganda eszközeivé válni. "Suck" a művészet -, hogy legyen a "ötödik kerék a kocsiban", megkettőzi a régóta művészettörténet. Badiou úgy véli, hogy a filozófiának ezen vonzáskörzetek közötti távolságon kell maradnia. A filozófia interdiszciplináris nyelvet és egyetemes elképzelést kínál, segítve például egy irodalmi kritikus megértését a politológusnak. De a filozófia nem oldódik fel ebben a tájban, nem fordítódik szigorú tudományos igazság, vagy a művészi ízlés megítélésére.

- Vyacheslav Vyacheslavovich, hogyan határozza meg a munkahelyét egy személy életében?

- Általában értékelem, hogy a munka (a mi fogyasztói társadalmunkban) szerepe negatív. Ma a munka nem szabadul fel, nem emelkedik fel a félig állat létezéséből, hanem rabszolgák és lelógások. A Fight Clubban Tyler Derden megfogalmazza a tényleges szlogent: "Te nem vagy a munkád." Manapság az emberek már formáltak szakmai irányt az első iskolai osztályból. Egy fiatal korában készít magának nagyon speciális készségek felkészülés a szerepet egy ügyvéd, sportoló, üzletember ... A középiskolában, már majdnem befejezte a szakember, aki arra vár, az idő, hogy siessen, hogy a kívánt feladatot. De mi a munka az elidegenedés társadalmában? Ez az, amikor az életed egészséges része, vágya, tehetsége, azt gondolja, hogy valaki más nagybátyjának vagy államnak szentel. A felügyeleti hatóságok teljes mértékben rendelkeznek a munkájuk eredményéről, és helyettesítik a kezdeményezést és a kreativitást a munkában, egyszerű karrierlehetőségekkel vagy monetáris számításokkal. Ezért a modern társadalomban a munka az elidegenedés mechanizmusa. Egy férfit egy csavarba fordít, egy szerszámba.

- Ellentétes helyzetem van: a munka, bár érdekes és teljesen ingyenes, mint bármely tanítási tevékenység, hobbij, és a különböző kreatív tevékenységek számomra a legalapvetőbbek és a leginkább energiaigényesek.

- Hogyan lehet tehát kialudni egy ember, aki "egy másik nagybátyámnak" dolgozik?

- A hallgatói napok alatt. A történelemtudományi karon tanultam, éjszakai ébresztőóráként. Az egyetem után például nem mentem át a "tudományos" vonalon. Véletlenül egy filozófiai posztgraduális képzésbe kerültem, és ott minden tanítási tevékenységre került. De volt néhány pillanat - előtt és után -, amikor minden megváltozhatott. Tehát nincs fatalizmus, mindig megváltoztathatjuk sorsunkat.

- Ezzel a reménnyel imádkozom. Talán néhány pillanat alatt ez egy illúzió, de összehasonlítva például egy irodai alkalmazott életével és munkájával - ez teljes szabadság. Akárhogy is, a szabadság tudata serkenti az egész életet, kitölti a színeket és a jelentést.

- A szabadság kérdésére: olvashatatlan linkek és erkölcstelen szexuális szenvedélyek?

- Tehát egy személynek naponta, minden órában tanulnia kell, hogy valamit elérhessen?

- Tanulj meg, tanulj és tanulj, ahogy Lenin mondta. Minden rendelkezésünkre álló csatorna - a szem és a fülek, érzések és ok - folyamatosan nyitva kell tartani.

- Korábban számomra nehéz kérdés volt, mindenféle vallási reveries volt, megpróbált "Istenhez jönni", de aztán valamiféle farizeizmusban és irigységben vettem magam. Ez a Bergman "Isten csendje", a vallásos élmény elviselhetetlen üressége, a másik irányba fordította a mérleget. Ma egy következetes ateista vagyok, és az ateizmus sokkal tisztességesebb módja a sok probléma kezelésének. A jobb elutasítás, mint egy gyengén és szublimált hit, a hit, mint ma is definiált, "valami". Ez az amorf "valami" (sors, természet bölcsessége stb.) Az isteni sajátos formája helyett - tipikus korunk féligazságának. Ugyanaz az allergia a félig meggyőződéssel, félig gondolkodó, félig akcióval.

- Milyen filozófiát javasol a nem vallásos embereknek?

- Francia egzisztencializmus. Nem kell pontosan a filozófia, kezdhetjük Jean-Paul Sartre "Hányinger" vagy Albert Camus "Stranger" regényeivel. Miután elolvasta ezeket a könyveket, nem teheti meg, mint korábban, sok dolgot és mellékleteket. Ezek a könyvek kibővítik a tudatosságot, felemelik a mindennapi életet.

- Miért gondolod, hogy az emberek ki vannak téve a vallási ideológiának?

- Van egyfajta spontán metafizika. Végtére is, az Isten eszméje a legjobb választ minden kérdésre, feltéve, hogy nem akarunk következetesen és mélyen gondolkodni. Elemi metafizika a "mindent, ami történik - a jobbért" szellemében érthető és hasznos. A vallásos tudat csodálatos pszichológiai terápia. A betegségben és a magányban az ember egy hit felé fordul, ha senki sem képes segíteni. A vallás komfortot, segítséget nyújt, úgy kezeli, mint egy pirulát. Bár ugyanakkor nem tudjuk, hogy pontosan hogyan működik a gyógyszer - talán akár placebónként is a javaslat hatása. A vallás segít, de "a sötétben", nem az értelem fényében. Ha érdekel a lényeg, mi történik, a vallási tudatosság nyilvánvalóan nem elegendő.

- Az elmúlt 10 évben sok cikket írtak, több könyvet. Jelenleg minden kiadványon dolgozik?

- A KINOLIKBEZ-4-nél több mint 100 alkalmazott vett részt. Mit fog elmagyarázni a fesztivál népszerűségéről?

- Te vagy az "Szellemi mozi rajongói klubja" alapítója. Mit tekint a fő célnak?

- Vyacheslav Vyacheslavovich, mit szeretne olvasóinknak?

Alain Badiou egy modern francia filozófus.

Albert Camus - egy francia író és filozófus, aki közel van az egzisztencializmushoz, névleges nevet kapott életében: "A Nyugat Lelkiismerete".

Galileo Galilei olasz tudós, a modern idők egyik nagy filozófusa, a pontos természettudomány alapítói.

Giordano Bruno olasz tudós, filozófus, költő, lelkes támogató és propagandista Copernicus tanításaiból.

Isaac Newton egy angol fizikus, csillagász és matematikus. A modern természettudomány egyik alapítója.

Jean-Luc Godard egy francia-svájci filmrendező, színész, forgatókönyvíró és a marxista meggyőződésű filmgyártó, aki a francia új hullám forrása volt a moziban.

Jean Paul Sartre francia filozófus, az ateista egzisztencializmus képviselője.

Bertrand Russell egy angol filozófus, logikus, matematikus, szociológus, közszereplő.

Tyler Durden a Chuck Palahnik regény Fight Club és a David Fincher nevű azonos nevű filmje.

Ernesto Che Guevara - Latin-amerikai forradalmár, 1959-es kubai forradalom parancsnoka.