Tyumen regionális bíróság - az ügy № 33-2018

A név az Orosz Föderáció

Lyubertsy DD.MM.YY

Lyubertsy Városi Bíróság moszkvai régió tagjai:

Elnöklő bíró Smolyaninova AV,

ha annak titkára Roschislove SN,

Figyelembe véve a nyílt bíróság a polgári ügyben a ruha JSC „Insurance Group” MSK „hogy” Rosgosstrakh „és Nazarov AV kompenzáció átvegyék,

JSC „Insurance Group MSK” ment a bíróságra a fenti állítás, azzal érvelve, hogy DD.MM.YY, ennek eredményeként a megsértése Nazarov AV A közlekedési szabályok, az Orosz Föderáció, a baleset történt, amint azt a forgalom adminisztratív anyag. Abban az időben, a polgári jogi felelősség Nazarov AV Ez volt biztosított „Rosgosstrakh” OOO (kgfb szamat). Ennek eredményeként a baleset autó «S», a rendszámtábla S okozta mechanikai sérülésektől.

Az említett autó «S» idején a baleset által biztosított JSC „SG MSK” a szerződés számát. Feltételei szerint a biztosítási szerződés „SG MSK” fizetett biztosítási kártérítés összege S.

"Rosgosstrakh" fizetett a "IG" MSK „S rubelt. Így, a mai napig, az összeg a kompenzálatlan kár S rubel.

A fentiek alapján a felperes kérte a bíróságtól, hogy felépüljön az alperesek S tekintetében vagyoni kárt a jármű, valamint a költségek állami díj összege S rubelt.

A képviselő felperes a tárgyalás nem jelennek meg a keresetlevelet kérte, hogy vizsgálja meg az ügyet a képviselő hiányában a JSC „SG MSK”.

A tárgyaláson az alperes Nazarov AV állítás nem ismeri fel, tiltakozott az elégedettség a követelés, azzal érvelve, hogy a polgári jogi felelősség biztosítással nem csak CTP politika, hanem a politika egy felelősség határa DAGO S rubelt.

A képviselő a válaszadó cég „Rosgosstrakh” a tárgyalás nem jelent meg, kifogással, hogy az állítás, amely szerint a politika DOSAGO állítottak kötelező önrész S rubelt, és ezért az esetben a biztosítási esemény „Rosgosstrakh” LLC pretrial érdekében téríteni JSC „SG MSK” károk összege S rubelt, beleértve az S rubelt fizetett biztosítási kártérítés kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási szerződést és az S RR szerződés DOSAGO (S - a kötelező önrész S rubel = S rubelt), kért egy pert a cég „Rosgosstrakh” visszautasítani.

Ilyen körülmények között a Bíróság úgy véli, hogy lehetséges, hogy vizsgálja meg a helyzet az ilyen képviselők hiányában a felperes és az alperes társaság „Rosgosstrakh” a 167. cikk az RF a polgári perrendtartás,

Véleményének meghallgatása után az alperes Nazarov AV Megvizsgálva anyagok esetében, figyelembe véve az összes összegyűjtött bizonyítékok abban az esetben a Bíróság úgy véli. hogy az igények OJSC „SG MSK” alany részleges kielégítését a következő okok miatt.

Az Art. 927 a polgári törvénykönyv és a para. 2. Az Art. 3. A törvény „A Szervezet biztosítási tevékenység az Orosz Föderáció” Biztosítási formáját ölti, az önkéntes és a kötelező biztosítás.

Összhangban 1. rész Art. 929 A Polgári Törvénykönyv a szerződés vagyonbiztosítás, az egyik fél (a biztosító) kötelezettséget vállal a szerződésben (biztosítási díj) bekövetkeztével a szerződésben meghatározott esemény (biztosítási esemény), hogy kompenzálja a másik fél (a biztosított), vagy más személy, akinek javára a szerződés okozta, hogy az e események veszteségek biztosított vagyontárgy vagy veszteséget kapcsolatban egyéb vagyoni érdekek a biztosított (fizetni biztosítási kártérítés) egy bizonyos összeget a biztosítási szerződést.

Összhangban n. 1 evőkanál. 965 a polgári törvénykönyv, kivéve, ha a szerződés a vagyonbiztosítás másként nem rendelkezik, a biztosító, aki a fizetett biztosítási kártérítés, belül mozgó kifizetett összeg a jogot, hogy azt állítják, hogy a biztosított a felelős személy a veszteségeket kompenzálja eredményeként biztosítás.

Cikke értelmében az 387 a Ptk ha a biztosító átvegyék jogait a hitelező az adós felelős előfordulása a biztosítási esemény, az átmenet a hitelező jogokat egy másik személyre szóló törvény alapján.

Ennek eredményeként a baleset autó «S», a rendszámtábla S okozta mechanikai sérülésektől.

Bűnösségét a baleset történt, és kárt okoz a jármű «S», lajstromjelű S, Nazarov AV Nem vitatott, így a Bíróság bűnösnek Nazarov AV A baleset az DD.MM.YY

A jelentés szerint LLC «S» kár, hogy az autó «S», az S lajstromjelű, elismert teljes. A veszteség sebességét biztosító megtérítési szám azt jelenti, hogy a piaci értéke a jármű «S», a rendszámtábla S egy sérült állapotban S rubel viselni TC - S rubelt, a költségek hibaelhárítás - S, teljes biztosítási kifizetések összege 300 249 S a számítás során: S (biztosítási összeg szerződés) - S (kopás) - S (TC fit maradékok) = S.

Tekintettel arra, hogy az autó a „S”, az S rendszámtábla biztosított volt a biztosítási szerződés számát JSC „Insurance Group” Szpasszkij kapu”, a biztosító fizet a biztosított nevét a biztosítási összeg összege S, amely megerősíti a fizetési megbízások (LD 0,42-43).

Jelenleg a biztosító a szerződés alapján a JSC „IG” MSK „mivel ez a biztosító társaság, mint egy átszervezés eredményeként a jogutód az alábbi biztosító társaságok: JSC” Standard Reserve „; OJSC „Moszkva biztosító társaság”; JSC "MSK-Standard"; CJSC „Insurance Group” Szpasszkij kapu”, amint azt a benyújtott dokumentumok esetében, és nem vitatták a felek a tárgyalás során.

Auto felelősség Nazarov AV A baleset idején biztosított volt „Rosgosstrakh” a politika „CTP” BBB-számot, valamint a politika önkéntes gépjármű-biztosítási és az önkéntes biztosítás a polgári jogi felelősség eszközök tulajdonosai „DAGO” sorozat D-száma DD.MM.YY, amelyek legfeljebb felelősség az összeg RUR számát.

Azáltal 7. cikke a szövetségi törvény „A kötelező” a biztosítási összeg, amelyen belül a biztosító vállalja, hogy bekövetkeztével minden biztosítási esemény (függetlenül azok számát ideje alatt kötelező biztosítás), hogy kompenzálja áldozatainak okozott kárt 400 ezer, különösen ami a okozott károk megtérítését az épület néhány áldozat - 160 ezer rubelt, és nem több, mint 120 ezer rubelt anyagi kár az áldozat.

Bemutatta a bíróság látható dokumentumok tekinthetők biztosítási ügy alapján a kgfb biztosítási szerződések és a digó alapján a felperes azt állítja, „Rosgosstrakh” a pretrial érdekében kompenzált JSC „SG MSK” károk összege S rubelt, ami megerősíti cselekmény a biztosítási esemény számú, valamint a fizetési megbízások DD.MM.YY és DD.MM.YY (l.d.81-82) megerősítette a felperes a perben, és nem vitatták meg a felek.

Így a „Rosgosstrakh” teljesítette kötelezettségeit belül teljes egészében a felelősség határát kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási biztosítási szerződés (120 ezer rubel) BBB biztosítás számát, valamint a szerződés önkéntes gépjármű-biztosítási és az önkéntes biztosítás a gépjármű-tulajdonosok polgári felelősségbiztosítás sorozat D-szám a DD.MM.YY (l.d.52).

A magyarázat az alperes Nazarov AV és be kell nyújtani az önkéntes biztosítási számot a D sorozatban DD.MM.YY következően bekezdés szerint. 8.3. DOSAGO szerződés biztosítási összeg vagyoni kár (felelősség határ) S rubel. Azonban az ugyanezen bekezdés 8.3. DAGO szerződés egy kötelező önrész összege a felelősség korlátozásának CTP.

Levonható (a francia szó «Franchise» - javára, kiváltság) - részben a sérülés, az anyagi veszteségek (veszteség) a biztosított (kedvezményezett) által okozott biztosítási esemény, a biztosító nem téríti vissza.

a biztosító fizetési kötelezettség a biztosítási összeg adódik egy biztosítási szerződés, és nem vállal felelősséget semmilyen veszteségért eredményeként a biztosítási esemény. Miután a hatályba lépését a biztosítási szerződést a biztosító felmerül saját fizetési kötelezettség, ha a biztosítási esemény pénzösszeg érdekében, a feltételek és meghatározott időn belül a szerződésben.

Franchise - amennyiben a szerződés a biztosítási összeg a veszteség, tekintve, amelyet a biztosító mentesül a biztosítási összeg. A gyakorlatban a biztosítási önrész megértheti, hogyan önrész vagy kockázat, amely viseli a biztosítottnak. Az franchise érteni az aránya a biztosított saját részvételét károk (azaz konkrétan a biztosítási része a kár, hogy nem téríti meg a biztosító), amely lehet feltételes és feltétel nélküli beállítása százalékában a biztosítási összeg, valamint abszolút értékben:

- létrehozásában feltételes (le nem vonható) A franchise a biztosító nem vállal felelősséget a nem haladó kár összege a franchise, de teljes mértékben mentesíti ezt meghaladó összeg;

- megállapításakor a feltétel nélküli (levonható) franchise-(vonatkozik minden biztosítási esemény) minden esetben kompenzálni a kár levonható összeg.

Annak megállapításához, a méret a biztosítás kifizetés van jelentősége, hogy a franchise telepítve van. Jelenleg a Ptk nincsenek franchise-korlátozásokat, így a felek minden esetben tartalmazzák a feltétele a franchise-megállapodások.

Következésképpen, ha a feltétel nélküli (levonható) franchise-a biztosító szabadul fizetett biztosítási kártérítés a részét veszteség, amely megfelel a beállított méret a franchise, hogy több vagy kevesebb, mint a veszteségek vonatkozásában a franchise. Ebben az esetben, a biztosított a kompenzáció összege a formula határozza meg: az az összeg a veszteség mínusz az összeget a franchise.

Értelmében cikke 947 a polgári törvénykönyv alapján a biztosítási összeg értendő, az összeg, amelyen belül a biztosító vállalja, hogy kifizeti szerződés alapján a vagyonbiztosítás, a biztosítási összeg, amelynek összegét a megállapodás határozza meg a biztosított a biztosítóval, és a szerződések személyi biztosítás és felelősségbiztosítás szerződés a biztosított összeg a felek által meghatározott saját belátása .

Összhangban a politika tulajdonosok felelősségbiztosítás járműszériák D száma DD.MM.YY, a felelősség korlátozásának per biztosítási esemény S rubel.

Tekintettel a fentiekre, a kártérítés kiszámításával kell kompenzálni a biztosító „Rosgosstrakh” a szerződést DAGO, el kell végezni a következők szerint: S rubel (felelősségi értékhatárt DAGO szerződés) - S rubel (kötelező önrész összege fizetett biztosítási kártérítés kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási szerződést) = S rubelt .

Így a biztosítás megtérítését által fizetendő DOSAGO szerződés hatálya alá tartozó fizetési szerződés CTP, S a legnagyobb rubel.

A fentiek alapján a bíróság arra következtetni, hogy „Rosgosstrakh” cég teljes egészében eleget tett kötelezettségeinek szerződés CTP és digó szembeni követelést „Rosgosstrakh” el kell utasítani.

A 15. cikk alapján a Polgári Törvénykönyv olyan személy, akinek a jogot megsértették követelheti a teljes kártérítést okozta károk vele, kivéve, ha a törvény vagy a szerződés kompenzációt biztosít a veszteségek egy kisebb méretű.

Cikke értelmében az 1064 a Ptk az okozott kár a személy vagy vagyon a polgárok, valamint az okozott kár, az ingatlan jogi személy kompenzálni kell teljes egészében a károkozó.

Szerint cikk 1. bekezdése 1079 a Ptk jogi személyek és a polgárok, akiknek a tevékenysége kapcsolódik fokozott veszélyt másokra használatát (járművek, gépek, elektromos nagyfeszültségű energia, a nukleáris energia, robbanóanyagok, erős mérgek, stb.; Végző építési és egyéb kapcsolódó tevékenységek, stb), meg kell térítenie az okozott kár forrása fokozott veszélyt, kivéve, ha bizonyítja, hogy a kár keletkezett vis maior vagy a szándék az áldozat. jóvátételt köteles az a jogi személy vagy állampolgár, aki rendelkezik a veszélyforrást, hogy a tulajdonjog, jog, üzleti vagy operatív irányítási vagy egyéb jogi indokok alapján (a jobb bérleti, meghatalmazást a megfelelő vezetés, mivel a rendelkezésére álló testület átviheti a forrásai a megnövekedett veszély, stb.)

Ennek megfelelően, a fenti törvény rendelkezéseit, a polgár köteles megtéríteni az okozott kár forrása fokozott veszélyt, amely birtokolja a tulajdonosi jog vagy más jogcímen, teljes egészében.

Mivel a biztosítás fizetése „SG MSK” volt S, a „Rosgosstrakh” fizetett részeként finanszírozott szerződés szerinti kötelezettségeiket OSAGO és digó biztosítási kártérítés összege 150.000 rubelt, és ugyanabban az időben elérte a határértéket a felelőssége biztosítási szerződések alapján, ezért a felperes javára behajtandó alperes Nazarov AV a különbség a biztosítási kártérítést fizetett LLC „Rosgosstrakh”, és a tényleges kár belül bejelentett JSC „SG MSK” állítások az összeg S.

Azáltal, Art. 98. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, akinek javára a döntést a bíróság, a bíróság ítéli oda, hogy kompenzálja a másik viszont az összes felmerült esetén jogvédelmi arányosan elégedett része a követelés.

Ilyen körülmények között, a transzponder Nazarov AV mellett a felperes térül költségek kifizetése állami díjak arányában elégedett követelések összege S rubelt.

A fentiek alapján, irányított cikkek 194-198 Polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, a bíróság

Állítások OJSC "Insurance Group" MSK "hogy" Rosgosstrakh „és Nazarov AV kompenzáció átvegyék - részben kielégíti.

Helyreállítás Nazarov AV javára JSC „Insurance Group MSK” jóvátétel Méret S, valamint a költségek megfizetésére az állami díj összege S rubelt.

Az elégedettség a többi követelések JSC „Insurance Group” MSK „hogy” Rosgosstrakh „LLC - megtagadja.

A döntés ellen fellebbezéssel lehet élni a moszkvai területi bíróság, az Lyubertsy Városi Bíróság egy hónapon belül attól az időponttól a döntést a bíróság a végső formáját.

Egy szövetségi bíró: AV Smoljaninov

Fogyasztóvédelmi