Tönkreteszi a mítosz a magatartása munkahelyi biztonság és egészségvédelem magazinok!
Üdvözlet, kedves barátaim! Én már régóta akartam, hogy ezt a megjegyzést a bank a malacka fejezetek „írástudás kampány”, de ez a kéz nem éri el.
Biztos vagyok benne, sok szakértő a védelmet, hogy nem „a leginkább” - azaz, térhálós és számozott rönk indukciós, rönk, coaching a munkahelyen (a továbbiakban - magazinok munkavédelmi). Kitalálta?
Az ügy keresztöltések lehet és kellemes, de a követelményeknek számozás, kapcsos és lezárt munkavédelmi magazinok biztosított csak egyes ágazatközi / ágazati szabályokat.
Például csak a szakmaközi szabályok munkavédelem a közúti közlekedésben vannak követelmények varrni, számozott és zárt edzés naplót a munkahelyen.
Legalábbis nekem, abban a pillanatban, köztudott, csak körülbelül ezeket a szabályokat. És akkor, ez köszönhető Igor Panyuginu. Én még csak az elején a szakmai tevékenységek egyik képzési központ Meggyőződésünk, hogy általában nincs PPA, amely tartalmaz előírásokat a térhálósító számozás és lezárjuk a nyitó és a munkahelyen magazinok. És így, akik kérik, senki sem tudja. De Igor Panyugin tudta, és azt javasolta.
Más folyóiratok, működése elektromos szabályok munkavédelem által vágott, számozás, stb Az alábbi lapokban:
- Számvitel Log dolgozni ruhák és megrendelések;
- Journal of számviteli ismeretek teszt a szabályok működnek az elektromos berendezések Villamos Művek.
A szabályok a munkavédelmi, ha dolgozik az rádiórelés kommunikációs vonalak:
- Számvitel Log dolgozni ruhák és megrendeléseket.
Lehetőség van arra, hogy a követelmények összetűzött, sorszámozott, zárt bizonyos magazinok foglalt egyéb előírások a munkavédelmi.
Ha az ágazatközi / ágazati szabályok kapcsolódnak a tevékenységnek nincs ilyen követelményeket, és ellenőrizni kell az állami munkaügyi felügyelő fogja mondani, hogy már törött, ne habozzon, kérje meg, hogy mutassa meg, hol van írva, fekete-fehér, hogy OSH folyóiratok kell számozni, vágott és vágott nyomtatás.
Ezen optimista hangot, nézzük íj! Amíg az új jegyzetek!
Ha a St. Petersburg régióban a „GTSPB” OOO (ők magazinok, folyóiratok fér töltse ki a szerződés az Ön és tájékoztatók). Ez azok számára, akik túl lusták, hogy még csinálni, vagy az időt töltenek olyan kár, hogy nem olyan fontos dolog. A többi régióban nem.
Anton, szívesen. De vannak szabályok tárolására dokumentumok azonos magazinok munkavédelem, stb stb Az egyik szabályozó dokumentumok tárolására dokumentumok GOST R 51141. A mely szerint:
„Számviteli bizonylat tartalmazza az archiválási alap információkat száma és összetétele készleteinek fájlokat, dokumentumokat és azok számozását, száma és összetétele a levéltári dokumentumok, képes leírni őket, a változás dinamikája minden alkatrész leltár fájlok, dokumentumok és levéltárak általában rögzítő változások cím archív alap. "
Ie archív alap (archív) kell számviteli okmány, amely megfogalmazta azt, hogy mit és hol van, dokumentumok listája és hány oldalt tartalmaz. Ie számozott továbbra is szükség van (akkor is, ha abban az időben az archívumot, ha azt szeretné, hogy a dokumentumok tárolására, mint például eligazítás naplók).
Szeretném tisztázni - az Ön szerint mi van varrva és számozott dokumentumokat? Soha nem tapasztalt szakmai tevékenységét a pusztítás „bizonyíték” valaki bűnösségének vagy ártatlanságának éppen ellenkezőleg.
Miért vagyunk még mindig nem tarthatják magazinok nyomtatásban a számítógépen? Igen, mert kell, hogy ellenőrizzék 2 fél - aki vezeti és akik költenek (beszélek tájékoztatók és folyóiratok esetében).
Más szóval - az alkalmazni kívánt.
Rovására ellenőrzéseket. Poke ellenőrzéseket kell különösen példány ANP, de nem a saját nézeteit.
Az ellenőrzés GBU „Argun állam történelmi-építészeti és természeti múzeum-park” során a következő megsértése munkaügyi törvényeket és más normatív jogi aktusok, amelyek a szabványok a munkajog. 4. § megsértésével. 7.1.5. GOST 12.0.004-90 log indukciós munkavédelmi nincsenek számozva, nem kötötte össze, még nem írták alá, az a személy felelős a gazdálkodás és viseli a pecsétet a szervezet
Hülyeség írt a bekezdés megsértését 7.1.5 a vendégek, de meg van írva! és ebben az esetben a véleménye az OMMF nyilvánvalóan 🙂
Regisztrál, mint egy igazság-kereső, mint például egy igaz szerelem. És akkor egyetértek azzal, hogy az állami munkaügyi felügyelő írja nonszensz.
Ennek során, akár nem, de az egészségügyi és biztonsági szempontból, négy: HIT vizsgálat osztály, ügyészség és a bíróság! És legkézzelfoghatóbb szempontjából a bíróság. Azt akarja, akár nem GIT.
Az igazság - mint a szeretet. Ezért egyetértek azzal, hogy a HIT ellenőr írja nonszensz. Nem világos, hogy pontosan mi nem tetszik.
Rovására a bíróság igazad van, senki sem tagadja. a jogi szakma képviselői. Anton, ha lehet a helyszínen, hogy végezzen felmérést? Olvasóknak kérdezni, hogy készek menni a bíróságra, hogy megszünteti a megrendelés a GIT a térhálósodás és számozását naplók. Azt hiszem, a válasz egyértelmű.
Úgy látszik, nem szembesül - szerencsés!
És tévedsz, hogy pont 4 nézőpontok. van legalább egy - a munkáltató szempontjából (szemben a szakmai OT) -, valamint a szervezetemben rögzíti LNPA kötelező erejű, varrás és számozását a magazinokban és az OT és El.bez és pozh.bez. Azt, hogy az élet könnyebb, hogy ne nézzen minden szabály van bennük követelmény kötés stb és rámutatott, hogy szükség van. és ne felejtsük el, hogy mik a szabályok frissülnek, ami azt cserélni, stb Melyik könnyebb, Anton?
Tehermentesítése magát az élet (munka) mindenki megérti másképp. Ön készen áll a varrni minden, ami szükséges, és nem szükséges, úgy vélem, éppen ellenkezőleg - kevesebb felhajtás, több üzletet.
Az egyik ferde motívumok, amelyek térhálós, számozott és zárt naplók, amelyek nem igényelnek, hogy valahogy át a munkaidő, és így tovább, hogy azt mutatják, hogy a munkát végzik. Ugyanebből a motívum egy csomó felesleges papírmunka.
A sürgető probléma az átlagos szakember, hogy adja át az időt, hogy ne vádolják csinál semmit. Itt van a véleményem, a „miért térhálós magazinok.” És annak bizonyítására, hogy valami tönkremegy, kovácsolt, stb azt is meg kell tudni. Mit is mondhatnék, ha nincs bírósági vizsgálat nem ad pontos véleményt a festmény tartozik egy adott személy. A megfogalmazás a következtetés mindig bizonytalan, amíg a végén a kimenet.
Ahogy a folyosón a lejátszott / nem tervezett ellenőrzéseket, ez a boldogság tudatosan tesz egy zavar formájában nem varrott, nem számozott, és lezárjuk a pecsét a tárban (pl teherautó növény, ahol arra szükség van a flash magazin a munkahelyen). Ha udvarias megközelítés ellenőrzéseket általában elég nekik, és csapott részletesen, hogy így elvégzett munka - számolt be, és a munkáltató elégedett volt. Ebben a témában sok árnyalatok, egyszerre, így nem fog mondani, és akkor nem fog megjelenni, és nem úgy tűnik, hogy erre. Végtére is, a gyakorlat azt mutatja, - minden jön a tapasztalat.
„Anton felmérést, ha tudsz a webhelyen? Olvasóknak kérdezni, hogy készek menni a bíróságra, hogy megszünteti a megrendelés a GIT a térhálósodás és számozását naplók. Azt hiszem, a válasz egyértelmű. „:
1. Igen, tudom, de nem látja értelmét
Ha ez nem működik, akkor a bíróság. És nem feltétlenül a szakember a munkahelyi biztonság és egészségvédelem, hogy a munkáltató képviselője esetében is ügyvédek, akik fizetnek érte. Ebben az esetben, a szakember a munkavédelmi hasznos ajánlott.
Kedves bejelentők. Én, mint olvasó e (és sok más) oldalak ünnepélyesen személyesen az Ön számára: kész vagyok menni a bíróságra (amely már többször tett, és íme, ők nyertek mondhatjuk :. Néha teljesen néha részben). Továbbá, ha a recept van jogi baklövés alapján ez törölheti az összes utasítást teljesen, és még azokat is, amelyek nagyon egyedi indoklás. De ez nem fontos. Ne nézz a szájban ellenőr és próbál kedvében mindenben, ezek az emberek is, ők is hibáznak. De ami a rendeléseket, ezek elsősorban nem tartják, és esetleg akkor egy üres tér, egy inkompetens alkalmazottja. Ha elégedett ezzel a helyzettel - árral és ragasztó a kezedben. De ezek a „ellenőrök” szégyen, hogy a szakma egészére, és vannak mechanizmusok (amit adnak nekünk kezébe), amely lehetővé teszi egyértelmű szabályozó hatóságok ilyen pelyva De erre szükség van az akarat. Nos, legalább a szabványok ismeretének. Anton és csapata részt vesz a fontos munkát, kitöltésével hiányosságait és figyelembe véve lehetőség különféle problémák megoldása, amelyre nagyon köszönöm. És ha úgy tetszik, hogy ezt a munkát, nem írja elő a szabályozás - de csak a kedvéért, hogy mit akar, de a kérdés: az előírt munkát végzel? Vagy mint egy csorda beugrott a mélységbe csapat inkompetens ellenőr, amíg a dolgozók szembesülnek a valós veszélye?
Kedves Szergej Frolov. Rád nézek túl sok időt, hogy menjen át a bíróságok bizonyítani a jogellenes előírások írva. Ez a kérdés az Ön számára ugyanaz - „egy előírt munkát csinálod?”. vagy beírtuk a feladata, hogy védje és képviselje a vállalat érdekeit a bíróság?
Szereted, hogy lecsapott rám dühös nyilatkozatok, nyilván nem fogja meg a jelentését a szavaimat. Azt írta, hogy fennáll a veszélye a cég „nem kötés” és „nincs számozás” magazin. És ezek a kockázatok Anton és csapata nem mutatott. De továbbra is oktat az előfizetők „annak harangtornya.”
Megértem, hogy nem vagy itt kritizálni, de a bizonyítás seggfej.
Nem csak összpontosított, ami „az előfizetők”, „az előfizetők”, stb - ez olyan, mint ha nem az övék. Gondolod, hogy a szint előfizetők a honlap alattuk? (Költői kérdés). Ön még nem látott vagy hallott, de néhány nem, igazad van - igen, ez az, amit te itt, te csináld, stb És általában, akkor több „szakemberek”.
Igen, az igazság-kereső, hol is vagyok neked.
nagy :) körülbelül 4 ponttal figyelem!
A kérdésem a következő: Melyik dokumentum megállapítja egységes követelményeket kibocsátása, jóváhagyása és végrehajtása megrendelések az alkotások, beleértve a munka fokozott veszélyt. Ha egyáltalán az orosz szabályozó dokumentumokat, valami ilyesmi?
magazin oldalain kell számozni, és védik a lefoglalás és a ragaszkodást. Ez a követelmény megtalálható egyes folyóiratok egyes ágazati szabályok munkát a személyzet. Például az áramszolgáltató vállalatok.
És, mint látjuk, nem a csipke, és a védelmet rohamok és mellékletek 😉
Különleges szabályokat megállapítani jogilag nem létezik.
Vannak külön utasítást adtak ki az egyes minisztériumok, stb
Mi az orosz zónába, hogy mi nem pontosan DSTU rendeletet.
Minden naplót kellene számozni, és varrott ments GOD sikerért PE FATAL ide, majd ÜGYVÉDI C életben nem húzza le a kegyelem rendező A krovushki popyut mérnökök, akik nem a NEM -És ADVISE
vagy ami még jobb, hogy tegye közzé még az, hogy a gazdálkodó hogyan magazinok. és regisztrálja az összes követelményeknek
A klerikális hogyan? Ezek, ahogy te is „számít kereszt”, az ötödik pont fedezheti rúgások a sorstól. Igen, ez nem lehet közvetlenül fejtik ki, de a dokumentum varrás (magazine), akkor védik meg a roham lapok
Ebben a kérdésben a Munkaügyi Minisztérium a válasz, az alábbiak szerint:
Fogunk varrni (másolni, archív, stb, és tedd egy szekrény), amíg nem tanulunk dolgozni törvényei szerint, és ne merüljön „a vélemények és sejtés” ellenőrök (GIT, RTN stb.) legtöbbjük dolgozik fogalmakat és az intuíció, amíg egy pert tetteikért nem szolgálnak. Ha van megfelelő ügyvéd idején ilyen visszautasítások vényköteles ellenőrök formai okokból. És nem lemaradni. helyett a „dyrit és varrni” normatív jogi aktusok olvasni)))
Személy szerint a véleményem, hogy a dokumentum két vagy több lapot kell tűzve és számozását munka számozott dokumentumok könnyebb, és lehetővé teszi a varrás, hogy megvédje a különböző manipulációk.