Száli törvény tartalom platform
Száli törvény, vagy a „száli törvény” (Lex Salica) - gyűjteménye bejegyzések szokásjog szalicilátot (tengerparti) frank. Ez a gyűjtemény a legfontosabb forrása a tanulmány a gazdasági élet és a társadalmi rend Meroving frank nap és részben Karoling.
King of the Franks ad az emberek száli törvény. Francia miniatűr a XIV században.
1. Háttér a megjelenése
Jogforrás a frankok száli igazság „volt vámszabályok frank királyok törvényhozó (káptalanság). Franks meghódította Galliát népesség élt római jog.
2. száli törvény többek között az akkori barbár Sudebnik
„Száli törvény” nem csak egy gyűjtemény a bírósági szokások a germán törzsek a korai középkorban. A legfontosabb jogforrás a „száli igazság” a frank állam az úgynevezett barbár igazság - rögzítés szokásjog a barbár törzsek. Az ilyen hagyományos felvételi jobboldali vége a V kezdődő VI. sokan voltak törzsek telepedtek a területén az egykori római birodalom. V a végén. Bejegyzés történt szokásjog a vizigótok (king of Law Eureka), és valamivel később - szokásjog Burgundy - Burgundy igazság. Bevezetése után „száli igazság” az elején a VI században jött létre, mint a rekord szokásjog ripuarskih frank - Ripuarska igazság. Alemannok volt a Alemansku igazság, Bajorország - Bajor, szászok -. Szász, thüringiai, stb dominálnak ebben a „nemzeti” helyett területi felosztás .. Azonban az egyik a „barbár igazságok” (leges barbarorum) ez nem érinti, így teljesen a régi germán jog, így a „száli igazság”. Római hatás érezhető itt is minimális - a nyelvi Sudebnik tagjai elkényeztetett (az úgynevezett barbár), a latin és a használata a római pénznem (solidusa dénár). Ami magukat a jogelveket, a „száli igazság” azok tisztán német: itt van az ősi germán jog külön részei hasonlít jellemzői életét és szokásait, hogy létezett a németeknél a korszak írja le Tacitus „Germany”.
Száli törvény és mások, mint ő a német „barbár igazság” nem jelent rendszeres joganyagot, illetve a kódex, amely magában kell foglalnia minden részletét közéletben, és tanuljatok formájában általános döntéseket. Az ő álláspontja nem rendelkezik a képességgel általános jogi normák, és egy fix listát adott jogi szokások és a megfelelő büntetés nekik, főleg a forma különböző bírságokat. Az ő cikkek szentelt elleni bűncselekmények személy és vagyon. E cikkek létrehozzák a büntetés lopás sertés, szarvasmarha, ló, kutya, rabszolgák, gyújtogatás, törés akadályokat. Száli törvény előírt súlyos büntetéseket, súlyos bírságot (vérdíj) gyilkosságért testi sértés.
„Száli törvény” - a törvény, amely a konkrét bírósági ügyek (incidensek), amely eredményeként több ismétlést vált a bírói gyakorlatban. Azonban ez a konkrét, részletes leírást különböző aspektusait a mindennapi élet frank hez művei vezető tudományos vonzerejét mint történeti forrás.
Szerkezetében, „száli törvény” meglehetősen bonyolult dokumentumban megőrzött több kiadásban, melynek szekvenciája nem olyan értendő, például a vizigót törvényeket. Text „száli igazság” szerint a legtöbb kutató, állította össze és latinul írt az elmúlt években a frank király Clovis, látszólag között 507 és 511 év.
Eredeti szöveg még nem jött le, hogy a mai napig. A kézirat részben fennmaradt másolatok (többé-kevésbé módosított) eredeti hiányzó részben - változások kampilyatsiyamy, néha rövidítve, néha épp ellenkezőleg, jelentősen javul. Többnyire ezek kéziratok tartozik a VIII-as vagy IX században. Kutatók végzett számos kísérlet, hogy rekonstruálják az elveszett eredeti, de mindegyikük vitatott. Elérhető szöveg változatai „száli igazság”, mint általában, vannak osztva öt fő csoportba különböző számú kéziratok.
3.1. büntetés
Büntetés differenciált helyzetétől függően az elkövető. A fő büntetés volt a büntetés, amely meghatároztuk a szolidusz és dénár (1 szolidusz = 40 den.). Vérdíj (humán költség) mester szolga, aki megölte 35 solidi. Elpusztítására félig szabad (öntött), amely 100 lap solidi ingyenes frank - 200, a sejt királyi tisztviselő - 300 solidi. A gyilkosság számít a feladatai ellátásához wergild megháromszorozódott. Úgy volt, hogy megbüntesse azokat, akik szégyent a méltóságát a frank (cím 30).
Továbbá, „száli törvény” azt jelzi, hogy létezik a frankok maradványai véres bosszú. Ha az elkövető nem tudja fizetni a váltságdíjat a tökéletes gyilkosságot, majd a „meg kell fizetni az életét.” Azonban véres bosszú tilos, ha a gyilkosság véletlenül.
Cikk „száli igazság”, hogy óvja és védje az életét és nők méltóságát. A elrablását egy másik felesége tartozott bírság megfizetésére 200 solidi. Aki megragadta a laza női kéz, a csukló vagy ujjal fizetni 15 solidi, és akit egy szabad nő a parázna - 45 solidi (címek 20, 30. 3).
3.2. kötelezettségek
Kivéve föld, minden más dolog lehet a tárgya eladás, csere, adomány. Az ilyen megállapodások megkötése gyakran rögzítik a dokumentumokat.
A különböző szakmák egy különleges hely tartozik a hitelek. Adósságcsapda „száli törvény” nem tudom már. De a birtok az adós felelőssége egyre nagyon szigorú. Miután háromszor késedelmes fizetés esetén a hitelező volt az adós (tanúkkal), és minden egyes alkalommal az adósság nőtt három solidus. Vagyonelkobzás az adós egy grafikont.
3.3. az öröklési jog
Ingóságok örökölt egy fia és lánya egyaránt. De a föld csak áthaladt a fiának. Azaz, a föld maradt ugyanúgy. Ediktum király Chilperic (év) megállapította, hogy a hiánya az elhunyt fiai öröklik tulajdon lánya, és mikor nem vagy testvér az elhunyt, de nem „szomszédok”, mint korábban volt.
A fejlesztés a magántulajdon jogát a frankok megjelenik affatomii Intézet, amely révén lehetővé vált, hogy a változások a törvényes rendjének egymásutánban. Affatomiya az volt, hogy olyan megállapodást köt, amelynek értelmében az ingatlan az örökhagyó életében átadott bármely személy.
3.4. házassági jog
Ősi szokások a németek tették a házasság beszerzése révén a feleségét, de nem zárja ki az ősi ellopják. Megvásárlása útján az ember szerzett hatalmat a nők. Halála után, ez az erő jut, hogy az apa-, mert a megváltás (fizetés) adtak nekik. A száli törvény e hagyományok kihaltak. Helyezzük a visszaváltási díj vette a dolgokat, vagy pénzt, hogy a férje hozta feleségét, mint a reggeli ajándék (a jutalom szüzesség).
3.5. Bíróság. Pert.
A Legfelsőbb Bíróság a hatalom egyértelműen az uralkodó. Ő vitte képviselőivel a nemesség. Consejo tekinthető veszélyes bűncselekmények.
A fő igazságszolgáltatási intézmény az állam, ahol a legtöbb vizsgált esetek voltak „száz bíróságokat”. Alakjuk több évszázados nem jelentős változáson ment keresztül. Fokozatosan azonban a bírói hatalom koncentrálódik a kezében hűbérurak. Első grafikon tsentenary vagy lelkész csak hívja Malberg - gyűjteménye több száz szabad emberek, választott ki körükből-rahinburgov bírók. A tárgyalást tartottak vezetése alatt megválasztott elnöke - tungina. Tagjait választottak, mint általában, gazdag, tekintélyes emberek. De a tárgyaláson jelen kellett lenniük a szabad és teljes állampolgárok (felnőtt férfiakban), több száz. Meghatalmazott király csak követi a helyes eljárás.
Fokozatosan a király emberei (az általa kijelölt) a elnökei a bíróságok helyett tungina. Karoling folyamata lezárult. Küldötteikből - a misszió megkapta a jogot arra, hogy tagjainak kinevezésére helyett rahinburgov-schepen bíróság. Az adó a szabad emberek, hogy részt vegyen a tárgyaláson törölték.
A folyamat a „száli törvény” viselt ellentmondásos jellegét, amelynek fő jellemzői a következők voltak:
-
a) a végrehajtás a polgári és büntető eljárás hasonló formában; b) az eljárás megindítását kizárólag a felperes vagy az áldozat; c) egyenlő a felek jogait és a folyamat formájában egy verseny a felek; d) szigorú betartása a megállapított eljárási formák (formalizmus).
A folyamat azzal kezdődik, egy hívás, hogy egy rögzített formában és tanúk előtt ügyész azzal vádolta. Hiányában a felek az eljárás pénzbírsággal sújtható. Kiszabadította a büntetés az egyetlen, aki benyújtott érv a megjelenés elmulasztása (a királyi szolgálat, betegség, halál valakit, aki közel).
Figyelembe kezdődik hallgat az ügyész, aki állítólag kifejezetten a díjak szigorúan előírt formában, amely lehetővé teszi, hogy csak a vádlott, hogy válaszoljon „igen” vagy „nem”. Ha igen, azonnal azzal vádolta a bíróság kimondta. Ellenkező esetben a bíró úgy döntött, a kérdés az eljárás szolgál bizonyítékul.
Bizonyítéka annak, a bűncselekmény szabad ember bűnöző volt késés a helyszínen, saját vallomása és a tanúk vallomása. Annak érdekében, hogy távolítsa el a vádlott díjak, „száli törvény” kimondja, háromféle bizonyíték: spivprisyazhnist, a tanúk és megpróbáltatás ( „Isten ítéletének”), a vizsgálatok formájában, „pot”, míg emlékeztetve a „más jogi eszközökkel” bizonyíték.
A leggyakoribb típus a bizonyítékok spivprysyazhnist, hogy megerősítsük az esküt (eskü) a vádlott, hogy ő ezt nem tette meg, amit vádolják, soprisyazhnyh - ez általában a családtagok, barátok vagy vádlott szomszédok, akik a különbségek) tanúk nem voltak szemtanúi az a tény, de csak a „tanú hírnév” a vádlott. Szerint a száli törvény kellett lennie 12 soprisyazhnyh.
Esküjét, amelyet elvégzett szigorúan meghatározott, alakú, amelyek megsértése vezetett a lejátszás esetben megerősítették, hogy a vádlott fogva benne rejlő adottságok nem működhetnek a neki tulajdonított jár, és nem lehet kétséges a becsületesség és valóságtartalmáért esküje.
Hamis tanúzás, valamint az elutasítás tanú jelent meg a bíróságon kell büntetni egy finom 15 solidi.
Közös típusú bizonyíték megpróbáltatás ( „Isten ítéletének”), amelyek a bűncselekmény jött létre a segítségével az isteni erő az Istennek, mint ha egy bűnöző mutatott ( „isten Rogue, jelölések”), gyakran használják ezt a tüzet, forralt vízzel, és a vas. Az igazság tudja, csak egyféle megpróbáltatás - Test „pot” - azaz, a forró vizet. A vizsgálat során azt a tényt, hogy az alperes kezében merítjük üst forró vízzel, majd kötötte alkalmazásával kötszerek nyomtatni. Három nap múlva azt oldani, és ha a kezed égett, a vádlott nem tartották bűncselekményt, amelyben azzal vádolták.
A fő és ily módon a vallomás a díjat a rabszolgák kínozták.
Ha az alperes egyetért a bíróság ítélete, ő kapott türelmi időt kell fizetnie a bírságot, amely után abban az esetben nem a bírság megfizetése a felperes (ügyész) fellebbezett a segítséget a grafikon. Az utóbbi, valamint a 7. rahinburgov kellett menni a házba, a vádlottak és elkobozzák vagyonát az összeg kellett fizetnie. Egyet nem értés esetén a döntést a bíróság a vádlott rahinburgov vádlott ismét összehívta a századhoz bíróság 40 napon belül, majd abban az esetben, ha nem jelenik meg, vagy nem hajtja végre a mondat, az ügyész kell 14 nap, hogy őt a bíróság a király. Call on király Bíróság is végzett egy szigorúan előírt formában. Abban az esetben, ha nem jelenik meg a bíróság a király, vagy nem tartja be a döntését, a király kijelenti a vádlott a törvényen kívül. Ezután ő a bűnös, és minden vagyonát tulajdona lett a felperes. Egy másik száli törvény rögzíti a jogot, hogy a földet, aki irányította a család, megkülönböztető termőföld, szántó, rét, erdő. Itt többször említett zárt indokok ugyanakkor egy jelentős büntetést gyújtogatás és rombolás a kerítés.