Sergei vedeneev arshavin hiába hibáztatja Khalkát

A Zenit legjobb "szabványai"

- Andrei Arshavin a meccs után azt mondta, hogy ha a Hulk büntetést szerezhetett volna, a játék a "Porto" vereségével véget ért. Egyetért Önnel?

- Már elmondtam, hogy mindig is csodálkoztam, milyen józanul Andrew tudja, hogyan kell értékelni az eseményeket a pályán. Hideg gondolata van, világosan megfogalmazza a lényeget. Itt és ebben az időben Arshavin azonnal és helyesen becsülte meg, hogy mi történik a "Petrovszkijban". A "Porto" veresége végrehajtható, és a Hulk-büntetést hamar eldobja. A játék "Zenith" abban az időben kapta meg, csak egy cél volt szükséges. Én hozzá csak ilyen Arshavin gyors elemzéséhez egy részlet: ha rájött a ki egyenként, a szentpétervári csoport, ebben az esetben is hozhat a mérkőzést nyerni a nagy pontszámot.
Az első félidő vége és a találkozó második felében a "Porto" játék nem volt megbízható a védekezésben. Rögtönzöttek voltak az esélyek - nagyrészt azért, mert a riválisok nagy szabadságot adtak a Hulknak. A brazil bajnokságunkban legalább két védő "lóg".

- Számos kijelentés a Hulk akcióiról, és esetenként áttetszően ellentétes. Ugyanez Arshavin megjegyezte, hogy a brazil "vette" az összes büntetést, szögletes és szankciókat. Néhányan ezeknél a szavaknál bizonyos megbélyegzést láttak a partnernek, mások - egyszerű kijelentése a "rossz" viselkedéséről. Mit mondasz erről?

- Amikor Andrew játszott „Zenith”, még mielőtt az átmenet a „Arsenal”, ő adta a határokon minden sarkon, és elég értelmesen: sokan voltak állatok után -et, Arshavin mindig jól teljesített „szabványok”. És a jobb oldalsó baloldali Shirle-től - inning után, "Zenith" nem kapott semmit. Valószínűleg Arshavin-ot és egy másik oldalát magadra emeljük, a szerzett gólok száma növekedni fog.
Ami a Hulkot illeti, úgy tűnik számomra, hogy a probléma nem az, hogy ki és milyen mértékben vette át magát. A kérdés más: nem úgy tűnik, a "Zenith" szabványos helyzetek képzésében játszott. Megjegyzés: ha egy brazil vállalja, hogy elvégzi a "standard" elvégzését, rendszerint meglepetéssé válik. Nagyon gyorsan megpróbálja belépni a labdába a játékba, amíg az összes védő visszatért a büntetőterületre. De a támadók gyakran nem tudnak időben reagálni ezekre a programokra, bár a vágási zónára mennek - nagyjából a célterület gólvonalán. És így máris hosszú ideje van.
Ha a srácok megfelelően reagáltak ezekre a programokra, akkor veszélyes lenne. Nos, a büntetés, amikor a Hulk megpróbálja egyenes lövést szerezni, egyáltalán nem kell megvitatni. Furcsa lenne, ha nem üthetett volna, ilyen erős ütést kapna.

Hulk nem tudja elpusztítani a vázlatot

- De a szakértő Lovchev elmondta, hogy a Hulk elpusztította a "Zenith" játékot. Megragadja a labdát - és öt ellenfelében pihent, vagy a célt.

- Emotion Azt javaslom, hogy elválasszanak a tényektől. A "Zenith" utolsó mérkőzései során, amikor Shirokov sokkos sorozatot adott ki - volt egy játékja, ő szerezte meg - a brazil vette át a támadások szervezőjének szerepét. A Hulk csak ebben a szezonban négy utolsó átutalás alatt egy pontozási csapást a Bajnokok Ligája és öt segíti a nemzeti bajnokságot. Nem rossz? De mivel a támadó koncentrált a támadások tervezésére a döntő szakaszban.
Danny is nagyon sokat játszik a labdával, soha nem sietett, hogy részt vegyen vele. Mozgás a bal oldalon, megpróbálva húzni a lövedéket a büntetőterületre és adni a pontozási passzust. Arshavin mindig az átadásra irányul. Mind a három játékos mindig képes vezetni a vezetést. És ha a Hulk, ahogy valaki úgy tűnik, legyőzi a labdát, akkor a kalapács többet, mint mások. Nem lehet azt mondani, hogy a Hulk elpusztította a "Zenith" játékát. Hammer ez egy büntetés, szakértők a győzelem után a Petrograders és a dupla Hulk soha nem vette volna ilyen értékelést.
Ha olyan sok lehetséges diszpécser van a területen, érdemes felkeresni egy partnert, és megvitatni ezt a pontot - még a meccs előtt is. Végtére is, a játék egy bizonyos pontján a Hulk egy kicsit vissza tud menni, és több lehetőséget biztosít Shirokovnak, aki - ismétlem - már több gólt ért el a brazil felszereléséből. Valamikor megváltoztathatják szerepüket - ez is történt ebben a szezonban. A magas színvonalú játékosok mindig megtalálhatják a közös nyelvet a területen - vágya lenne.
Hulk, kapja a labdát, mindig a legmerészebb folytatásra törekszik, készen arra, hogy megadja a passzust, de ha nincs kész partner arra, hogy reagáljon, akkor elkezdi előretolni a lövedéket. Mert nem adja át a transzfert a mezőn! Ez az ő játékstílusa, és a csapatnak, azt hiszem, nem kell egyeztetni, de magától értetődőnek tartja.

- És mi a helyzet a csapatjáték elpusztításával?

- A Porto elleni mérkőzésen a Hulk elpusztította az ellenfél támadásait, nem a sajátját. Visszatért a védelemhez. A cél egyszerűen a semmiből jött létre. By the way, a játék "Zenith" a jelenlegi kombinációk még mindig csak tapogatózás a csapat, és nem érdemes beszélni a megsemmisítése.

- Szerint Arshavin, sok pozitív kijelentés szakértők. Itt van az egyikük: kijött, amikor a többiek fáradtak, és bejutottak a játékba, legalábbis nem robbantotta meg, sőt - hozzáadott sebességgel. Hogyan értékeli Andrei játékát ebben a meccsben?

- Az első: nem érte el a pontszámot, egyenként. Nem számított rá egy ilyen csúszásról, ezt az epizódot az ő javára kellett megoldania. Másodszor: emlékszel arra a pillanatra, amikor Arshavin a mezõ közepén elfordította a védõket? A stadion rohant! Rögtön eszembe jutott az az idő, amikor Arshavin, Kerzhakov, Bystrov és Spivak, a támadó Zenit negyedik előrehaladt. Aztán a stadion is ugrott az egész mérkőzésen és majdnem az egész bajnokságot.
Arshavin akkoriban nem egy epizód, és az egész játék az első perctől kezdve kéri a hőt. A játékosok energiával töltik a stadiont, és a stadion hálásan visszatért erre az energiára. Szóval, miután ezen a ponton a játék „Porto” stadion nem állt meg, és azt gondoltam, hogy mivel ez a mini-epizód csapat emelkedik fel, és képes legyen pontszám a második gól. Sajnos ez nem történt meg. De Arshavin nagyon hasznos volt.

- Elemezve az egyes akciókat a játékosok, a szakértők úgy vélik, hogy a „Zenith” szerencsés hiba portugál kapus Elton és Lodygin hiányzott rúgás pillanatában a cél. Hogyan értékeli a kapusokat?

- Az ismétlések után nyilvánvalóvá vált, hogy a portugál kapus egyértelmű hibát követett el. Nem szabad hagynia a kaput, mert a labda a védő lábánál volt, és nyugodtan elviselte. Ami a Lodygin-t illeti, az is nyilvánvaló a visszajátszásban: a kapus úgy gondolta, hogy a labda a kapu mellett repül.
By the way, nekem most a Hulk egy ilyen gondolat jutott: ha nézni NBA játékok és NHL, ahol a csillagok sok áll, látod: ha a játék nem megy, a labda vagy korong partnerek megpróbálják végrehajtani a vezetőjét, vagy a játékos, aki jelenleg jó formában. Mi, sajnos, vagy azért, mert a sebesült büszkeség, vagy azért, mert nincs meg az a szoros kapcsolat a játékosok valahogy „félénk” erre. De ha a Hulk most jó formában, és ha egyértelműen gyorsabb, mint a védők, akkor miért nem ad neki a labdát gyakrabban?
Tehát Arshavinnal. A "kikötőben" nagyszerű vágyakozással jött ki, és folyamatosan feladta a labdát. És a Hulk játékosok "Port" nem tartott egyáltalán - tehát mit várhatunk? Adja meg a labdát és őt!

A szünet után a "Porto"

- Szakértők Bubnov és Reinhold kommentálta a „fizika” Pétervár teljesen ellentétes vélemények: először úgy gondolták, hogy a fizikai állapota a „Zenith” nem a legjobb, a második azt mondja, hogy a csapat fut, és erőt a házigazdák voltak, mint a „Porto”.

- Úgy vélem, hogy mindig figyelembe kell vennünk a csapat állapotát meghatározott játékosok alapján. Nem feltétlenül az egész csapat úgy néz ki, mint a "yat". Ugyanaz a Shirokov nem volt annyira agilis, mint régen láttuk. Bizonyos mértékig ez érintett Faizulin és Lombaerts. De ezeknek a játékosoknak a "kikötője" több volt! Lucho Gonzalez, annak ellenére, hogy az osztályban, mozgott nagyon kevés, és a terhelés a támogatás „Port” játékosok, mert ez fokozott szépen ment úszik a közepén.

- Bubnov és Lovchev egyaránt egyetértenek abban, hogy a "Zenith" és a "Porto" párbaj tisztán labdarúgó aspektusa a portugál klub. Az érvelés itt: a kiegyensúlyozottabb játék a "sárkányok" számára, Paulo Fonseca csapata focizni kezdett, a "Zenith" pedig középszerű.

- Az első félidőben a "Porto" úgy tűnt, hogy nehezebbé válik, mert jobban megértette, hogy mit kell tennie a labdával. Talán a szakértők a játékot nem a végére nézték, mert a második félidőben már éppen az ellenkező kép volt! Minden egyensúly a "Port" teljesen eltűnt, amikor a játékosok fáradtak. A vendégcsapat különösen a védekezés alatt nyilvánvaló volt, és nem tudta megállítani a Zenit felerősítő nyomását.
Megint meggyőződtünk: igen, a "Porto" játékosok átlagos szintje magas, de a készség nem minden, de a "Zenith" vezető szereplői jóval magasabbak. Mindkét csapatnak volt néhány gyengesége, de a vezető osztálynak köszönhetően Zenit jobban nézett ki. Ha a moszkvai kollégák terminológiáját használó "Zenith" közepes volt az első félidőben, akkor a szünet után kétszeresen nem volt megfelelő "Porto".

- Túl gyakran korrigálják a kompozíciót, ebből nincs csapatmunka és egyensúly - egyszerűen nem lehet ilyen instabilitással. A Porto játékában az edzői személyzet megrázta a védekező vonalat: Gubochan elhagyta, Ansaldi jobbra. És mégis - Witsel és Fayzulin, mint két támogató. Kísérlet a tiszta formában, és kockázatos.

- Összefoglalva a megfigyeléseidet, arra a következtetésre jutunk, hogy a "Zenith" valójában meg kellett nyerni ezt a mérkőzést. Elvesztett győzelem?

- És ez a játék elképesztő, hogy a második fél teljesen felborította az előző benyomást a "Zenith" és a "Porto" játékról. A vendégek mindannyian nem csak "leültek" fizikailag, ők a szünet után találtak problémákat a szervezet a játék, megnyitotta a zónát a védelmi, ahol a játékosok rohant be. Természetesen Zenit közelebb áll a győzelemhez.
"Port" gyorsan játszik a támadás, a védekező ő elég problémája van. És amikor a Hulk és a friss Arshavin megjelentek, akkor az ellenfél összes játékosának vissza kellett futnia. Ők a bajnokságukban ezt nem használják, és hogy ellensúlyozzák a "Zenith" nem tudott semmit. Az előny a csapatunknak volt.

- Shatov elemzi négy pontot nyert a mérkőzést a „port”, egy jó eredmény. Mit gondol ez a vizsgálat? A pontok valóban oluchaetsya 4-1 javára „Zenith”.

- Úgy gondolom, hogy jó lenne, ha kint voltunk egy döntetlen, és hazai győzelem. Ez a klasszikus változat, de hogy a végén kiderült, hogy nehéz megítélni. Azonban mit jelent a jelzőt „jó eredmény”, amikor elment a tény, hogy a „Zenith” lehetne a „Porto” mind a 6 pontot. Tudnék, de ez még mindig nem vette fel.