Politikai tiltakozás elméleti problémáit meghatározása és tipológia - filozófia és a politika -
ETO 323.226 politikai tiltakozás: elméleti problémákat fogalommeghatározása és típusai
Kulcsszavak: politikai tiltakozás; politikai részvétel;
Politikai tiltakozás: elméleti problémáit MEGHATÁROZÁSA ÉS TIPOLÓGIÁJA
E könyv célja, hogy fejlessze elméleti korlátok kutatási politikai tiltakozás, mint társadalmi jelenség a modern társadalmi és politikai életben. Alapján szisztematikus módszert, és ezen keresztül analízis és szintézis módszerek, a szerző javasolt felosztást meghatározása egy tárgy, és még kifejlesztett egy tipológiáját tiltakozási formákat viselkedését. Az eredmények, elméleti elemzés lehet használni
mint elemzési keretet a tanulmány különböző formái tiltakozását az egyének és a társadalmi csoportok között.
Kulcsszavak: politikai tiltakozás, politikai részvétel, a politikai viselkedés.
A modern társadalomtudomány tudomány nincs egyértelmű értelmezését a „politikai tiltakozás”. Különböző kutatók alapján a saját kutatási feladatai közé tartozik e fogalom különböző politikai cselekvések és a felek politikai részvétel a polgárok. Meglehetősen gyakori nézet az a meghatározás, politikai tiltakozás egy formája a politikai részvétel a polgárok. Így a referencia és enciklopédikus irodalom, lehet találni meghatározza a „politikai tiltakozás” (latin rrotestor -publichno bizonyítja görög politike - .. Policy), mint „egyfajta politikai részvétel, amely kifejezett megnyilvánulása negatív hozzáállás a politikai rendszer egészének vagy annak egyes elemeit, normák, értékek nyílt, demonstratív formában. By formái politikai tiltakozás közé gyűléseket, sztrájkok, tüntetések, a terrorizmus és így tovább. „[5, p. 56].
Amerikai kutatók George. Jenkins és B. Klandermans határozni politikai tiltakozás, mint „kollektív fellépés vagy a kollektív intézkedések megváltoztatására irányul, a képviseleti és / vagy a végrehajtó hatóság a kormányzati politika, illetve a kapcsolat a polgárok és az állam egészét” [11, p. 6]. Egy másik amerikai tudós - S. Terrou - határozza meg a politikai tiltakozás a „destruktív felhasználása kollektív cselekvés, amelynek célja az intézmények, az elit dominál és más csoportok és elkötelezett eléréséhez néhány közös célok és igények a tüntetők” [2, p. 150]. Ugyanez kutató azonosította az öt fő összetevője a tiltakozó akció:
1) A közvetlen jellegű, ami elutasította az intézményi közvetítés;
2) a lehetőséget az erőszak, amely a kategorikus a tiltakozás;
3) A kifejező a tiltakozás - a tüntetők gyakran képtelenek kifejezni hangszeres követelmények és tiltakozzanak a allegorikus díjak és a nem megfelelő szókincs;
4) az a követelmény, hogy a tüntetők más csoportok vagy elit csoportok;
5) jelenlétében, annak ellenére, hogy a tiltakozás expresszivitás, egy bizonyos stratégia kiválasztásánál viselkedés, hogy egy tárgy a kritika és a saját céljait. [2]
Hisszük, hogy a hiányzó adatok meghatározása, hogy azok tárgyi hatályán kívül esik a meghatározása passzív tiltakozási formákat viselkedés, például formájában tudatos távolmaradás a lakosság a politikai életben. Eközben az egykori szovjet politikai orosz valóság bizonyítására a rengeteg empirikus bizonyíték arra, hogy a feltételek a leértékelési Közvéleménykutató intézetek reakcióelegy kellően rétegek lakosság válik „választási tiltakozás” [4. 57], mint a
szavazok „ellen”, elrontja szavazatok vagy tudatos figyelmen kívül hagyásával a választási eljárás (hiányzások). Nem véletlen a tömeges hiányzások orosz választók sok kutató tekinthető teljesen racionális viselkedési reakció hiányzik a politikai verseny és a választási csalások és jogosan eddig egyik elemeként a tiltakozó magatartást [3].
Megállapíthatjuk, hogy a politikai tiltakozás lehet kifejezni a hagyományos és nem hagyományos formáit. Az is nyilvánvaló, hogy a politikai tiltakozás lehetnek aktív (ülések, karók) vagy passzív formáját politikai viselkedés (hiányzások). Az egyik legfontosabb jellemzője a politikai tiltakozás nem annyira az aktivitás szintjét, a nyilvánosság vagy hatálya konvencionális viselkedés, mint a jelenléte negatív ígéretet kapcsolatban politikai intézmények, a közrend vagy a sajátos szempontokat.
A fentiek alapján úgy tűnik, tanácsos tisztázni a meghatározása „politikai tiltakozás”, amely azt javasolta, hogy kell érteni
meghatározott aktív vagy passzív politikai gyakorlatot egyéni vagy kollektív entitások formájában hagyományos vagy nem hagyományos jelzési elégedetlenség tekintetében a politikai rendszer vagy egyes szempontjairól fennálló politikai rend a társadalomban.
Céljából a tanulmány a politikai tiltakozás fontos rendszerezése fő tiltakozási formákat reakciókat. Mint már említettük, sajátos viselkedési akció tiltakozás karakter lehet osztani a hagyományos (jogi és törvény által szabályozott) és nem hagyományos (illegális, elutasította a legtöbb társadalom erkölcsi, vallási vagy egyéb okok miatt). A második kritérium besorolás lehet az aktivitás mértékének tiltakozó viselkedését. Kezdve a módszertani útmutatók az amerikai politológus William Milbrayta aki kifejlesztett egy tipológiát politikai részvétel [12, p. 79], a tevékenység a tiltakozás viselkedés osztályozni három oka van: alacsony, közepes és magas szintű aktivitást. A kombináció két kritérium (konvencionális / konvencionális, aktivitási szint) jellemzői tiltakozni viselkedés lehetővé teszi, hogy kiosztani hat csoport alkotja a politikai tiltakozás bemutatott alábbi táblázat tartalmazza.
Típusa formák politikai tiltakozás
A szint részvétele a politikai folyamatokban szokásos formában nem hagyományos formái
A magas szintű aktivitás -Participation munkájában az ellenzéki pártok és a választási kampányok; -Participation az ellenzéki tüntetések és találkozók -obraschenie a hatalmi struktúrák vagy azok képviselői; a tevékenység, mint egy politikus (a jelölést, a választási részvétel, a vezetés obschestvennopoliticheskim mozgalom vagy párt). -Participation polgári engedetlenség; -neuplata adókat; -Participation lefoglalását épületek és vállalkozások; - hajlandó elhagyni a munkahelyen; -blokirovanie forgalom -Participation az erőszakos és terrorcselekményeket.
Ezek közé tartoznak:
2) rendhagyó formájú politikai tiltakozás alacsony az aktivitás: aláírás ellenzéki fellebbezések, kérelmek utalásokat hatóságoknak. Bár ez az egyik legbékésebb a tiltakozás, utalunk, hogy a nem-konvencionális formái, mivel ez a cselekvés jellemzi, közvetlen fellebbezést a hatóságok külső meglévő intézményi kereteken belül;
5) hagyományos formáinak politikai tiltakozás magas szintű aktivitás: a) részt vesz az ellenzéki pártok és a választási kampányok; b) részvétel az ellenzéki tüntetések és találkozók c) kezelése a hálózati struktúrák vagy azok szerek; g) aktivitás, mint egy politikus (a jelölést, a választási részvétel, a vezetés a társadalmi-politikai mozgalom vagy párt);
6) rendhagyó formái politikai tiltakozás magas szintű aktivitás: a) részt vesz a polgári engedetlenség, azaz használja a taktikája tiltakozás szervezésében jellemzi elmulasztása az adott törvényt annak érdekében, hogy felhívják a figyelmet az igazságtalanságot; b) nem kell adót fizetni; c) részvétel a roham az épületek és a vállalkozások között; d) nem hagyja el a munkahelyen; d) blokkoló forgalom; e) részt vesz az erőszakos és terrorcselekményeket.
6. tiltakozás potenciális // VTsIOM: hivatalos honlapján. URL:
7. Pustoshinskaya OS politikai tiltakozás, mint fogalom: a probléma meghatározása // almanach a modern tudomány és oktatás. - Tambov: Diploma,
9. Közvélemény Alap hivatalos honlapján. URL:
12. Milbrath L. W. Politikai részvétel. Chicago: Rand McNally 1965. P. 79..
10. Chelpanova D. D. Harakter i dinamikaprotestnoj aktivnosti na juge Rossii [jellege és dinamikája tiltakozást dél-oroszországi]. Novocserkasszk,
12. Milbrath L. W. Politikai részvétel. Chicago: Rand McNally 1965 R.
Sabitov Marat Rinatovich, egy végzős hallgató a politológia, a szociológia és a PR
Adatok a AUTHOR
Sabitov Marat Rinatovich, posztgraduális hallgató politológia, szociológia és Kommunikációs Osztály
Ufa State Oil Műszaki Egyetem
Dorozhkin Jurij Nyikolajevics, a filozófia doktora, egyetemi tanár, rektorhelyettes Kutatási a baskír Academy of Public Service és Igazgatási alatt a köztársasági elnök Baskíria, Ufa