Miért az arany nem a pénz, a kérdés
Arany pénz volt a távoli múltban, és valószínűleg lesz pénz a távoli jövőben, de ma senki fejlett országban az arany nem pénz. Ebben a post fogom magyarázni, hogy miért.
Az emberek, akik azt állítják, hogy az arany - ez a pénz, gyakran összekeverik, ami van, és mi legyen. Ők miért arany a pénz messze felülmúlja bármely mai papír valuta, és ezek a magyarázatok valószínűleg 100% helyes, de figyelmen kívül hagyják a problémát. Nincs kétségem afelől, hogy az arany sokkal alkalmasabb a pénz szerepe, mint valami teremtett a szeszély kereskedelmi és központi bankok, hanem az a tény is - ma arany használják, mint pénzt.
Zavaros, ami van, és mi legyen, mondjuk, különösen, hogy a kormány nem tudja meghatározni, hogy mi van és mi nincs pénz. Nos, ez azt jelenti, hogy az eső nem megy, állva alatt felhőszakadás.
A nyers valóság az, hogy a kormányok általában nem sok mindent, hogy ne legyen képes megtenni. A kormányok ne tudják kényszeríteni az embereket, hogy a rabszolgaságot, de néha nem. Úgy hívják ezt a sorkatonai vagy besorozzák. A kormányok ne tudják ellopni, de mégis ez a napi egy nagyszabású, és ez az úgynevezett adó. A kormányoknak nem kellene nyomon követni szinte minden pénzügyi tranzakciók és a legtöbb kommunikáció az interneten, de csinálják. Úgy hívják, hogy a nemzetbiztonsági, illetve annak szükségességét, hogy megvédjen minket a terroristák és a kábítószer-csempészek. A kormányok nem lesz képes, akár közvetlenül, akár az ügynökök, hogy csökkentsék a vásárlóerő a megtakarítások és a fizetéseket, de csinálni leple alatt a gazdasági ösztönzés.
A kormányok ne tudják, hogy akadályozzák a békés önkéntes tranzakciókat, miközben jelentősen növeli a költségeket üzleti és csökkenti az életszínvonalat, de nem minden nap, és hívják szabályozás. Egy adott kormány (az Egyesült Államokban) nem lehet tudni, hogy a katonai betörések sok országban a világon, de ez nem így van. Úgy hívják, hogy a világot az erő pozíciójából, illetve a fenntartó a világ biztonságához kedvéért demokrácia.
Tehát, kérem, nem megsérteni az én intelligencia állításokat, hogy a kormány nem képes meghatározni, hogy mi az a pénz!
Egy másik gyakori hiba az emberek, hogy tartják az arany pénz - egy arany kiemelni a funkciója, mint értékőrző (vagyis a megőrzése vásárlóerő az érték szubjektív és nem lehet menteni). Van azonban egy csomó dolgot jól tartja a költségeket, és hogy nyilvánvalóan nem a pénz, úgyhogy a funkció egy boltban az érték nem meghatározó jellemzője pénzt.
Ami a lényeg:
Mielőtt racionalizálás, valami pénzt vagy nem, akkor először el kell határozni az arány. És mivel ez vonatkozik minden egyes embert, a meghatározása valósnak kell lennie, és egyértelmű.
Az egyetlen igazi definíció a pénz: univerzális csereeszköz, és széles körben használják a gazdaság fizetési eszközzel. Ezzel a meghatározással az arany ma már nem pénz bármely fejlett ország. E meghatározás szerint az amerikai dollár a pénzt az Egyesült Államokban, az euró pénz az euróövezetben, a jen pénz Japánban, az ausztrál dollár pénz Ausztráliában és így tovább. D.
Ha valami válik egyetemes csereeszköz, akkor rendszerint mint értékmérő. Az ára funkció méri természetesen folyik egy csereeszköz funkciót. Ez bármi lehet jó pénzt, akkor legyen egy jó hosszú távú értékőrző, de mint már említettük, a funkciója a hosszú távú fenntartásának eszközeként vásárlóerő nyilvánvalóan nem meghatározó jellemzője pénzt. Ha valami rossz értékőrző, akkor szinte biztosan nem lesz pénz a szabad piacon, de nincs egy szabad piacon. Ne keverd össze, ami van, hogy kell!
De bevallom, hogy akkor jön ki egy meghatározást, amely arra enged következtetni, hogy az arany pénz. De az ilyen meghatározások, illetve nem valós, vagy ugyanúgy vonatkoznak a jellemzők mind arany és egyértelműen nem monetáris eszközök, vagy egyszerűen rossz.
Végül, ha valami pénz, egy hétköznapi ember tudja, hogy ez a pénz, mert állandóan használja a mindennapi életben, mint egy olyan csere. Más szóval, a pénzt nem lehet titok, amely részt vesz csak az elit csoport. Következésképpen, az arany most nem a pénz. Ha ez a pénz, nem a gazdasági helyzet most lenne olyan kockázatos. Aztán, ha az arany nem pénz, akkor mi van? Ez egy érdekes kérdés, hogy megérdemel egy külön bejegyzést.
Ez elsősorban felelős, hogy a régi hibákat. Azt állították, hogy az arany - kiváló hosszú távú értékmegőrzőként, ami igaz is, de ennek semmi köze a monetáris funkciót, vagy megzavarja mi legyen azzal, ami van. Néhány egyszerűen kijelentette, hogy az arany - ez a pénz, mert. pénzt. Egyik a válaszadók nem tartalmaznak meghatározást pénzt, és nem magyarázza meg, hogyan arany illik ez a leírás. És ez annak ellenére, hogy kiemeltem az előző bejegyzést, hogy annak érdekében, hogy logikailag meghatározásához valami pénzt, akár nem, előbb meg kell adni a pénzt.
Annak a ténynek köszönhetően, hogy egy csomó más dolgot (só, címkék, gyöngyök, kagylók, kövek, arany, ezüst, whisky, darab papír, és így tovább. D.) A múltban már pénzt, egy ésszerű meghatározása pénz kell alapulnia be a pénz. Továbbá, a meghatározás csak azokra az arány. Más szóval, azonosító pénz, meg kell kezdeni a kérdést: Mi a funkciója egyedi a pénz?
„Az egyetemes csereeszköz”: a teljes eszköz közvetett csere, és a funkció a pénzt, és csak a pénz egyetlen gazdaságban. De a világon vannak olyan helyek, ahol az arany és más dolog, hogy nem használja a pénzt a mindennapi életben, funkcióját látja el pénzt. Például, van egy börtön, ahol a cigaretta általánosan elfogadott csereeszköz. Ez igaz, hogy a cigaretta pénzt egy börtön, de ez a kérdés az alkalmazandó meghatározásáról egy fejlett gazdaságban. Ma az arany nem pénz minden fejlett országban, bár lehet, hogy egy nagyon kicsi közösség, ahol az arany pénz.
Nem fogok néhány olyan konkrét megjegyzések válaszként kapott az előző bejegyzést, kezdve a népszerű jóváhagyása hiányában a különbség árfolyam és a pénz, és hogy bár az arany már nem használják a pénznem, marad pénz. Úgy tűnik, hogy ez alatt, hogy a valuta - ez azt jelenti, átadva kézről kézre alkut, míg a pénzt - ez egyfajta ezoterikus fogalom. Ez nem túl racionális gondolkodás, úgy néz ki, mint egy kísérlet arra, hogy elkerülje a valóság.
Akkor értékeljük a különbség árfolyam és pénzt hatékonyabban: szinte mindent tud szolgálni az árfolyam, míg a pénz - ez egy nagyon gyakran használt valuta. Más szóval, a „pénz” - ez egy csereeszköz, és a „pénz” - egy univerzális csereeszköz. Az a tény, hogy az arany néha használják a valuta - tény, de abban a pillanatban ez nem pénz.
Néhány egyértelműen úgy vélik, hogy az arany pénzt, mert így szól az amerikai alkotmány. Tény, hogy az amerikai alkotmány nem mondja ezt, mert az egyetlen említése arany szóló részben hatáskörének korlátozása államok és kifejezetten utal a tartozások megfizetése. Mindenesetre, ez a fajta érvelés - csak egy példa a keverési mi legyen azzal, ami van. A fő rész, ami ma az amerikai szövetségi kormány, ellentétben az Alkotmány a célra.
Egyesek úgy vélik, hogy az arany pénz (pénz vagy arany), mert azt mondta, DP Morgan (JP Morgan) 1912-ben. A válaszom az, hogy a JP Morgan igaza volt. Amikor a bejelentést, arany határozottan pénzt, mert abban az időben szolgált általános az USA-csere ügynök. Azonban a mai monetáris rendszer szinte nincs hasonlóság a 1912-ben a monetáris rendszer. Például, ha a JP Morgan azt mondta, „a pénz - az arany”, az arany standard járt az USA-ban, mint a Federal Reserve nem létezik.
Többen mondták, hogy az arany kell a pénz, mert egyes központi bankok megvenném vagy rendelkeznek nagy mennyiségű aranyat. Oké, de ha ez azt jelenti, hogy a pénzt is lehet nevezni, mit vásárol, vagy mi az övék, központi bankok, tekintet nélkül a funkció a pénz a gazdaságban? Ha igen, a jelzálog-fedezetű értékpapírok most már pénzt az Egyesült Államokban, mert a korábbi években, a Fed vásárolt egy hatalmas mennyiségű jelzálog-fedezetű értékpapírok. Emellett államkötvényeket kellene pénz a világon, mert a legtöbb központi bankok egy nagy számú kincstári kötvények.
Azt is azt mondani, hogy az arany a pénz, mert a legtöbb adategyeztető elfogadja aranyat fedezetként. Általános egyetértés elfogadni valamit fedezetként nem teszi a pénzt.
Végül néhány olvasó nem vették igénybe a régi kopott tézis, hogy az arany belső értéke, míg az amerikai dollár és a többi papír pénz nem rendelkezik. Megkockáztatva arrogáns, azt mondják, hogy így meg lehet beszélni, csak nem túl jó megértése a gazdasági elmélet. Bármilyen érték szubjektív, ami azt jelenti, hogy nem érték nem „inherens”. A legtöbb ember tudja értékelni az arany, de ők is értékelik a dollár. Mindenesetre, még ha a melléknév „belső érték” megtiszteltetés, még mindig nem szolgálhat egy újabb érv amellett a tény, hogy az arany pénz.
Összefoglalva azt mondhatjuk, hogy mindenki véleményét, arany elengedhetetlen. Ezen túlmenően, minden okunk megvan azt hinni, hogy az észlelt érték növekedni fog az elkövetkező években. Jelenleg azonban ez nem pénz.