Megsértése "Carta shlyahetskih"

Rendeletek, csatolva „szabadság dzsentri”, és rendeletek fenyegetik a büntetés sértő a dzsentri Ezen előírások fogjuk be az alábbiakban. Ott III. Irod Stat. és egyéb rendelkezések védelme „szabadság shlyahetskіya”. Néhány ilyen döntéseket nem, mivel egyes nem lehet büntetőjogi szankciókat; Ezek a következők: „egyébként shlyahtich bezpravne nem byl iman és audio sazhon» (II, III, 7; III, III, 10); „Derzhanіya okokból nem zaochnyya mayutsya otimani byti» (I, III, 15); „Prostyh emberek nad dzsentri nem MAEM povyshati» (I, III, 10 ...), és mások a döntést a büntetőjogi szankció upomyanom két :. A) Minden ed. Irod Stat. Ez egy beavatkozásnak része külföldiek jobbra tartozó „rodicham starozhitnym és urozhentsam nagy knyazstva Litvánia”. Külföldiek nem tudott bejutni a Litván Nagyhercegség átmeneti birtokában vagy az örök tulajdon ( „holding és pozhyvane és örökkévalóság”) „Tisztességes és duhovnyh svetskih, Gorodov, dvorov, kgruntov, starostv, derzhav, vryadov Zemstvo és dvornyh, pózok”. Megsérti ezt a tilalmat, hogy egy idegen „vazhyl se INTO a Beg és vegye vpomneny a zarazom nem pustil”. A büntetés - vagyonelkobzás ( „széttépte az egész maetnost byti tett az asztalra, és holmiját nashogo knyazstva Nagy Litvánia”). Szerint a II és a IIІ ed. külföldiek számára nyújtott szolgáltatásokért Nagyhercegség Litvánia, lehetne még a birtok, feltéve, hogy a hűségesküt Nagyhercegség Litvánia. De a külföldiek minden esetben „mindenféle valószínűtlen dostoenstva lelki és világi fáradozás nem lesz egyedül pripuschony”; megsérti ezt a tilalmat ( "oderzhal vryad lelki ABO világi protiv ezen alapszabály napomnenyytogo pustiti nem hotel") terhére lefoglalás ingatlan is (I, III, 3; II, III, 9; III III, 12).

b) Ahogyan az I. fejezetben. Ennek révén a jogosulatlan használata a királyi birtok, a III. II és III Ed. feltéve, hogy a jogosulatlan használat tulajdon dzsentri. Jogosulatlan ( „svovolne prizvolenya bez”) dzsentri tartózkodási félúton „, nem alatta prisudom mestskim és

pravom volnostіyu alatt és Noble, "töltött finom (" kgvaltu 20 kop groschens »III, III, 49).

„Princes, Panov Radov, voevodove, starostove és nihto úri ezdyachi a dorogah ot a birtok a birtok a seregét, és a várak Ukrajna imenyam shlyahetskim és ih poddanym nem fáradoznak shkoditi és élőhelyek podvod testvér.”

Megsérti ezt döntést kell bűnös „kgvaltu húsz (dvanadtsat - II szerk.) Kop groschens platiti és Skoda Sovita opraviti» (II, III, 24; III, III, 29). III ed. ugyanabban artikulepredusmatrivaet eschosleduyuschy eset: királyi hivatalnokok kényszeríti valaki a „poddanyh shlyahetskih” térni valódi szolgáltatást, a származás, amelyekre ezek a „tárgyak” jogszerűen mentes ( „primushal hogy tyh robot nepovinnyh”) hatálya alá tartozik bírság megfizetésére (a „bűntudat húsz kop Budet povinen onomu ukrivzhonomu nemes zaplatiti és Skoda Sovita opraviti „IIІ, III, 29).