Kihívó felszámolása jogi személy - azaz a jogi személy forma
A felszámolási eljárás jogi személynek minősül kész tényként, amikor a feljegyzés kerül be az Egységes állami nyilvántartás jogi személyek (Bejegyzés).
Need for védelem
Felszámolása után a jogi személy ad be, hitelezői számos problémát. Tekintettel arra, hogy a hitelezők a vállalkozás túl késő tanulni, hogy lezárja azt, hogy nem kell időre kiadni a dokumentumot vonatkozó követelményeket a felszámolási egyensúlyt. Azaz, nem tudnak behajtani a pénzt fektetett a cég.
Zárás után a nem megszakítható kapacitás automatikusan megszűnik.
A hitelezők, hogy vissza a tulajdon ebben az esetben azért problematikus, mert nem rendelkező jogállás, a cég nem tud részt venni, mint jogi személy esetén ellene van. Ez a szempont nagyban megnehezíti a fellebbezést a döntés a felszámolási bizottság, amelynek jelentős pénzügyi veszteségeket a hitelezők számára.
Az RF Polgári Törvénykönyv, a törvény „A megszüntetése ...” és „csőd” nem határozza meg, hogy a hitelezők a felszámolt vállalatok talpra vagyonukat. Ez a szervezet nem egyértelműen meghatározott jogokkal kapcsolatban, hogyan lehet tagadni az átutalás az eszközök, hogy egy másik személy idején felszámolás, ami már hatályba lépett. Azaz, még ha a vállalat, hogy visszanyerje az állapota, akkor nem lesz az ingatlan, amelyet korábban.
Az a tény, hogy miután az újbóli munka a vállalati tulajdon visszatért hozzá automatikusan, akkor nincs értelme is gondol. Ez a jog, hogy felszámolja a jogi személy nem áll rendelkezésre, mint a jobb öröklési vagy át egy másik cég. Ezek árnyalatok egyértelműen a Ptk (n. 1, v. 48 és 61).
Mert még ha a hitelezők képes lesz elérni a helyreállítás a jogállását a cég, ez nem ad nekik biztosítja az azonnali visszatérését a beruházásokat. És helyreállítása jogállását a vállalat - ez csak az első lépés az úton, hogy visszatérjen az elveszett tulajdon és a pénz. Erre a célra, a hitelezők fordul a választottbírósági sud.Pri lehetővé teszik a hibák száma, amelyek minimálisra csökkentik a siker esélye. Ahhoz, hogy a győzelem a helyzet, a felperesek kell választania a megfelelő saját védelmi stratégia.
Ki szimpatikus?
Az uralkodó számos esetben a bíróság, hogy megszünteti a felszámolás a cég kezelt hitelezőinek. Legalábbis - az alapítók, ha az eljárás automatikusan történik a döntés a Adófelügyelet.
Válaszul a bíróság, a hitelezők hajlamosak megpróbálja bebizonyítani, hogy a felszámoló járt illegálisan kezdenek előterjesztheti ésszerűtlen követelések.
Tény, hogy a legegyszerűbb és legmegbízhatóbb módja a fellebbezés ebben az esetben - panaszt, amely kiterjed a követelmény, hogy ismerje el a lépését a Unified számolni a cég érvénytelen.
Ezen kívül, mivel peres szükséges emlékezni a következő pontokat.
A főbb problémák a folyamat kihívást megszüntetéséről jogi személy az időkeret kezdődő pert.
Az a tény, hogy a hivatalos idején, hogy bezárja a cég elutasítások, hogy már nem létezik, mint önálló jogi személy.
Mert nem lehet részt az eljárásban. Mit jelent ez? Ha elképzeljük, hogy a szervezet - az a személy, akkor számolni a vállalkozást - egy halott ember, aki fizikailag nem lehet a per alperese.
Továbbá, a felszámolási bizottság meg kell találni az összes hitelező a vállalat és írásban tájékoztatja őket, hogy bezárja a vállalkozás. Ez hitelező megtanulja, hogy feloldja a szervezet már miután az a tény, amikor semmit sem lehet változtatni. És mivel az a tény, hogy a döntés a belépés a Unified már hatályos, rendkívül nehéz befektetni a három hónapjában a kihívást. Minden jogi eljárást gyakran húzza sokkal hosszabb, mint három hónap.
Felszámolás nélküli társaság adóellenőrzés lehetséges. Megtanulják, hogyan kell elkerülni.
Az intézkedések, amelyeket végeznek megszüntetésének a vállalkozás, leírása a szövetségi törvény „A fizetésképtelenségi (csőd)” és „állami regisztrációs ...” szám 129-F3. Ezek a törvények kimondják, hogy bármely cég is meg kell szüntetni.
Szerint a jogszabályok, a hitelezők védelme érdekében a kötbér a vállalkozás, meg kell pert fellebbezni a döntés a regisztrációs hatóság.
Azt kell bizonyítani, hogy a döntés nem felel meg szabványoknak. A szükséges feltételek fellebbezés 1. részében felsorolt Art. 198 agráripari komplexum az Orosz Föderáció.
Ezek közé tartozik a következő elemeket tartalmazza:
- A lezárás a társasági jogi szabályok sérülnek vagy egyéb szabály, az eljárás a vállalat felszámolása.
- és jogos érdekeit a hitelező jogait megsértették, összefüggő tevékenységét.
Ezeknek a szabályoknak azt jelenti, hogy a vállalat azon döntését, hogy megszüntesse a nagyon is valós kihívás, ha talál egy jogos indok erre.
Kihívó felszámolása a jogi személy
A kezdeményezők az eljárás a legtöbb esetben azok a szervezetek, azok alvállalkozóinak, a hitelezők, az egyének képviselő alapítók, illetve tagok.
Ritkábban megtámadni vagy állított elő a regisztrációs hatóság nyilvántartásaiban próbál adóhatóság vagy területi szervei a Nyugdíjbiztosítási Alap.
INTERDISTRICT Felügyelőség gyakran kihívást jelent az intézkedések a regionális társaik, és az RPF próbálja megtámadni a rekord felszámolását vagy kizárás a társadalom a nyilvántartásból nem teljesítő, ha a társaság mögött hátralékban van a költségvetésben.
A legtöbb esetben a felpereseknek elutasítja. Az átlagos esetszám a felperesek elvesztette szinte kétszer annyi nyert, és minden hetedik küldött újratárgyalásra.
Vitatni és megszünteti a felszámolása a jogi személy, kétféle módon. A hitelezők számára pert:
- A regisztrációs hatóság, követelve, hogy állítsa vissza a rekord a regisztrációt;
- A felszámolás jutalék, igényes kártérítést.
Ezek a módszerek tartják egyenértékűnek a bíróság, de bizonyos esetekben, az egyikük által ajánlott bíróság alkalmasabb védelmi stratégiát.
Mivel az optimális módszer a szállítás kiviteli alak azt állítják, amely tartalmazza a következő elemeket:
- semmisítse meg az adóhatóság az állami nyilvántartásba felszámolásával kapcsolatban;
- érvényteleníteni a regisztrációs rekord a felszámolás a Unified.
Továbbá, a hitelező, akinek jogai sérültek nyújthat a kártérítési tagjai a felszámolási bizottság vagy a felszámoló. Azt kell bizonyítania, hogy ő kapott eredő károkért a tetteiért vagy mulasztásaiért.
Amellett, hogy a három hónapos időszak, amely alatt a fellebbezés indulhat felszámolása a vállalkozás, egy speciális kifejezés által meghatározott jogszabályok 1 év. Az Art. 22. A törvény „A állami regisztrációs ...” azt mondják, hogy ebben az időszakban, a hitelezők vagy más személyek, akiknek az érdekeit is érintette a megszüntetése jogi személy fellebbezhet a döntés ellen.
Határidő fellebbezést attól a naptól számítva, amikor a felperesek megtudta, hogy jogait megsértették.
De a bíróság dönthet az elévülési idő egy adott esetben nem támaszkodva a napon. Szüksége van, hogy megtudja, az összes tény és megtudja, pontosan, amikor a felperesek jogait megsértették. Amikor a dolgok elévülésre lejár, a felperesek már nem jogosult fellebbezni a döntés, hogy felszámolja. A kivétel az, amikor egy kihagyott időszak helyreáll alapján bírósági aktus.
pereskedés
A tárgyalás alatt, kihívást megszüntetése jogi személy a bíró, hogy mindig ugyanarra a jogszabályok. A végső döntést ebben a kérdésben, támaszkodnak elsősorban a törvény „On állami regisztráció.”
- Az eljárás az állami nyilvántartásba;
- a szükséges dokumentumokat és információkat;
- módja annak, hogy vessen véget a regisztrációs jogi személy;
- kijavítása érdekében üzleti információkat, és egyéb szempontok a folyamat az állami nyilvántartásba.
Továbbá, az ilyen eljárásokban a bírák alapuló Arbitrazh perrendtartás, amely meghatározza szabályait tekintve esetek kihívást nem normatív jogi aktusok, akciók (mulasztásai) az állami szervek és a helyi hatóságok.
Szerint a Arbitrazh perrendtartás, a felelősséget a helytelen felszámolása jogalany van rendelve az adóhatósághoz, amely nem maradt regisztráció a Unified. Ha az eljárás során azt tapasztaltuk, hogy sem a felperes jogát nem sérti, akkor tagadható megelégedésére követelményeknek.
Annak bizonyítására, hogy a vállalat zárva volt illegálisan, akkor kell azokat a dokumentumokat, amelyek megerősítik a helyességét regisztrációját. Lehet eredeti vagy másolati közjegyző által hitelesített.
Amikor gyűjtése a dokumentumokat kell figyelni, hogy a helyességét a regisztráció. Például az igénylőlapokat kell kitölteni nagybetűkkel (szavak helyett) fekete toll vagy gépelt egy írógépet. Mindenütt legyen az aláírás időpontjától és a márkás cégek bélyegek.
Biztosítani kell azt is, hogy a dokumentumok időben történő kiállítására, és nem a társaság felszámolása után kerüljön sor.
Valójában a szükséges értékpapírok hiánya bizonyítja, hogy a szervezet illegálisan létezett.
Ezenkívül fel kell szerelni egy felszámolási méretet - egy kitöltött nyomtatványt, amely a vállalkozás lezárásának időpontjában a gazdálkodó tulajdonát és pénzügyi helyzetét írja le. Ez egyike azon fő dokumentumoknak, amelyek alapján a USRLE a cég felszámolásakor bejegyzést végez.
A további értékesítés során leírja a vállalat vagyonának értékét. Az LB végleges verzióját a cég hitelezői után fizetik ki, és ott nulladik egyenlege van.
Nem sok módja van az adósságok felszámolására. Az előnyeiről és hátrányairól lásd itt.
Az alkalmazottak átlagos létszáma a statisztikai szervek számára érdekes. Hogyan kell számolni?
A vállalat lezárásának megkérdőjelezése három hónapról egy évig tarthat.
A folyamat időtartama az ilyen tényezőktől függ:
- milyen gyorsan nyújtottak be követelést a vállalkozás hivatalos felszámolása után;
- milyen körülmények között történt;
- mennyire jogszerűek voltak az adóhatóságok cselekedetei.
Mivel a felperesek gyakran veszítenek ilyen eseteket, helyesen kell felépíteniük saját védelmi vonalukat, és súlyos érveket és bizonyítékokat kell felállítaniuk annak bizonyítására.
Elérni a kívántat
Annak érdekében, hogy a cég jogi státusának helyreállítása és az ingatlan visszaváltása érdekében nyerjen eljárást, a felperesnek:
- alaposan tanulmányozza a problémájára vonatkozó jogszabályokat;
- Gyűjtsön össze minden szükséges dokumentumot, amely megerősíti a cég felszámolásának alaptalanságát;
- a lehető leghamarabb indítson pert, hogy az ügyet az elévülés miatt ne zárják be korai időre;
- hogy ahelyett, hogy bizonyítaná az adóhatóság intézkedéseinek jogellenességét, hangsúlyozná, hogy a felperes jogait közvetlenül megsértették, és a veszteségeket ráfektették;
- követelni, hogy a felszámolási nyilvántartást a jogi személyek egységesített állami nyilvántartásában és az adóhatóság határozatát egyidejűleg érvénytelenítsék;
- hogy megvédje az igazságosságot, konkrét tényeken és bizonyítékokon alapulva.
Ennek eredményeképpen lehetõség nyílik arra, hogy megnyerjük ezt a folyamatot, és folytatjuk a szervezet jogállásának státuszát. E bíróság után a hitelezőnek külön kell rendelkeznie a felszámolás alatt elkobzott vagyonából. Sokkal nehezebb nyerni egy ilyen esetet, mert nincs jogi alapja a gazdálkodó felszámolása során vállalt vagyon visszaszolgáltatásának. És előkészíteni a nyugdíjazási módokat előre, így például átruházásának előírása, például a részvényesek egyik hozzátartozója számára is lehetetlen.