Jogi konfliktus, mint társadalmi jelenség a társadalmi élet

Középpontjában a konfliktus szubjektíve objektív ellentmondások, de ez a két jelenség (és konfliktusok) ne legyen zavaros. Ellentmondások létezhet elég hosszú ideig, és nem alakulnak konfliktus. Ezért szükséges szem előtt tartani, hogy az alapján a konfliktus hazugság csak azokat az ellentmondásokat, amelyek miatt összeférhetetlen érdekek, szükségletek és értékek. Az ilyen ellentmondások általában átalakul egy nyílt harc a felek valós konfrontáció.

Témák és a konfliktusban érintett feleket

Meg kell jegyezni, hogy a „alany” és „fél” a konfliktus nem mindig azonosak. A téma - „aktív oldali”, képesek létrehozni egy konfliktus helyzetet, és befolyásolja során a konfliktus megfelelően az érdekeiket. Tagja a konfliktus lehet tudatosan vagy nem ismeri teljesen a célját és célkitűzéseit ellenzék, hogy részt vegyen a konfliktust, talán véletlenül, vagy ellen (párt) fog részt venni a konfliktus. Következésképpen, a téma a konfliktus, vegyenek részt a harcban, tudatosan folytatja és védi érdekeit és céljait. Ennek során a konfliktus szereplői és érintettjei módosíthatják állapotokat. Azt is meg kell különböztetni a közvetlen és közvetett résztvevők a konfliktusban. Ez utóbbiak bizonyos erők folytatja a vélt vagy valós „idegen” konfliktus személyes érdekeit. Közvetett résztvevők:

• provokálni konfliktusok és hozzájárulnak kialakulásához;

• hozzájáruljon az a konfliktus intenzitásának vagy teljes megszűnése;

Az igazi konfliktus, mind a szembenálló fél igyekszik csökkenteni az ellenség rangot, és növeli a saját. Például az ügyész, amelynek magas rangú ügyész, elítélték vesztegetés, mehet a rangot magánszemélyek folytatja a saját érdekeit, és az ügyész azzal vádolta egyén -, hogy az egyik a sok áldozatai gátlástalan ügyész és ezáltal jelentősen növeli a rangsorban ezt a jogi konfliktus.