Hove „Medvegyev fő cél -, hogy az ország annyi kárt, mint lehetséges”

Álláspontját alapul mély megvetést társadalom

A sok különbség tartott egy héten belül a beszédek, Medvegyev és Putyin a duma egy egyenes vonal az egyik legjelentősebb egyértelműen hangzott ellentétben a kiválasztási kritériumok teljesítményének értékelésekor az egyes miniszter külön-külön és a kormány egészét.
Medvegyev, válaszul a hívást a képviselők kritika a leghírhedtebb tagját kabinet azt mondta, hogy „a miniszter nem a rubel, hogy tetszett mindenkinek”, és így valóban úgy szólt fényes, de nagyon ellentmondásos tézis: „A népszerű miniszter - egy rossz miniszter.”

Az ötlet, hogy értékelje a munkáját a kormány tagjai olyan vicces önmagában. Általában nevezik ki a minisztereket, hogy tegyen valamit hasznos a rájuk bízott iparágak és megoldani a problémákat. Ha a miniszter előnyök iparban - ez lesz népszerű az iparágban. Ha társadalom javára - ez lesz népszerű a társadalomban. Természetesen a helyzetet, amikor az ipar miniszter népszerűtlen, és a közösség - népszerű (bár ha nem tetszik a főnök beosztott, akkor fog működni, úgy, hogy nem szeretem, és a közösségben).

A helyzet Medvegyev, hogy enyhén szólva, egy furcsa: ha a miniszter feldühítette a társadalom nem látja a bajt. Számára a legfontosabb dolog -, hogy a miniszter szerette őt és a barátait. Az extravagáns ebben a helyzetben alapul, egyrészt, a mély megvetéssel az emberek és a társadalom, a másik - egy félreértés, hogy a népszerűtlen védelmi miniszter teszi népszerűtlen, és Ön és a kormány. Bár, ha figyelembe vesszük, hogy bizonyíték van a népszerűtlensége a hasznosság, a miniszter, amely csökkenti a népszerűsége, és így növeli a közüzemi. Elvégre, ha követjük a logikát Medvegyev a végére kiderül, hogy a népszerűsége a miniszter egy rossz miniszter, a népszerű miniszterelnök - ez egy rossz miniszterelnök és népszerű kormány - ez rossz kormány.

Ez megint Dmitrij Medvegyev logika. E szerint a logika, az több kárt fog hozni, és a kormány, annál jobban működik. Ez a legfontosabb dolog, az ő véleménye, mint azt, hogy foglalkozik - igyekszik, hogy az országot annyi kárt, mint lehetséges. És ítélve az eredmények, a feladat az irodájában dönt meglehetősen sikeresen.

És Medvegyev helyzetét, mivel lehet érteni szerint a beszéd a képviselők, hogy a kormány és a miniszterek kell ellenőrzésén kívül a társadalom, és értékelje azok teljesítményét jogosultak csak neki és a barátainak.

By the way, botrányt okozott „ellenőrző kollégiumok” végzett alapján szórakoztatta és zavarta az összes mutató, majd alapján összeállított saját listát a „nem hatékony egyetemek” formálisan összhangban az utasításokat az elnök, amely mind az igen határozza meg. De kivégezték, hogy teljesen hiteltelenné a gondolata bennük rejlő.

Ez az egész arról az elnök parancsára, amelyre a kormány felelős a végrehajtás mindkettő. De közel kétharmada ilyen megrendeléseket nem teljesül egyáltalán! Medvegyev miniszterek valójában részben szabotőr rendeletek, részben - a tudatos kártevők.

De akkor mindegy szükségességét, és az elnök döntéseket. És ha, mint mondta a párbeszéd során a polgárokat „, az szükséges, hogy minden vezetői bármilyen rangot - és az elnöki szerkezetek és a kormány - úgy érezte, és megértette, hogy a polgárok szorosan figyelemmel kíséri a munkánk eredményét, és így azok értékelését. Kell vezetett pontosan a véleménye a polgárok”, az azt jelenti, hogy meg kell, hogy összpontosítson a polgárok véleményének. A polgári - tevékenykedik a hangját, és bizonyítani.

Tehát fix: Medvegyev úgy véli, hogy a miniszterek nem tetszik a polgárok és az ő barátai, míg Putyin azt mondta, hogy annak szükségességét, hogy összpontosítson a polgárok véleményének. Tény, hogy felhívja a kormányt, hogy tegye polgári ellenőrzés alatt álló, irányítása alatt a társadalom. Tehát kell tenni, hogy ellenőrzése alatt. Tehát meg kell találni a formák, módszerek és struktúrák, amelyek erőt miniszterek csinálni a polgárok akaratának, vagy elnyomják vonakodik megtenni, vagy elérni a eltávolítása a hatalomból oly módon, hogy hatékony lesz elég.

Az emberek között, akik úgy vélik, hogy szükséges és lehetséges, hogy elő változásokat a társadalomban, hogy a társadalom nem akarja, van egy erős hit, hogy népszerűtlen döntéseket - ez a teljesítmény. Ez alapján megingathatatlan bizalmat saját bölcsességgel és ítélőképességgel, valamint az összes többi ostobaság, vezetni az összes vasat kézzel az égő vágy nem is „boldogság”, és a „hatékonyság”. Bár ez nem teljesen tisztázni a kritérium a hatékonyságot. Mi úgy tűnik, hogy egy hatékony „reformer” a szempontból egy fiktív őket többé vagy kevésbé szép rendszer, sőt, gyakran kiderül, hogy értelmetlen, és a gonosz szemszögéből életben és az igényeket az ipar, amit reformálni.

A helyzet az, hogy amikor a végrehajtása, amit valóban szükséges, a vezető használja durva és kegyetlen sőt intézkedések célja a csontokat. ki lesz az anyag az ő történeti munka. És akkor ott van a kérdés, hogy ár-érték arány és az eredmények, és ez a vita is megy évszázadok óta. De az eredmény valahogy igaz marad, még akkor is, ha az ár kiderül, hogy vitatható. És a vezető hajlamos arra, hogy egyre népszerűbb, mint átok. És a legtöbb átok elit és misézni.