Hogyan védheti meg a gyermeket egy bíró önkényességétől?
Hogyan védheti meg a gyermeket a bíró önkényességétől?
A bíróság 6 éves tanúként meghívja a gyermeket. A gyermek már tanúskodott a vizsgálat során. A bűncselekmény miatt a gyermek árvának lett (anya megölte az apját). Nevelőszüleink lettünk (jogi képviselők). De nem tudjuk teljesíteni a bíró igényét, hogy a gyermeket bíróság elé állítsuk. A gyermek pszichája éppen nem bírja ezt (sok időt töltöttünk a rehabilitációján). A bíró azzal fenyegetőzött, hogy meghajtja (anélkül, hogy pontosan ki akarja bíróság elé állítani a támadópuskák hordjait, mi vagy a gyermeket).
Mi szembesülünk az elutasítás esetén? És hogyan kerüljük el ezt? Nem adjuk a gyermeket egyértelműen.
Az ügyvédi válaszok (5)
Üdvözlünk! Amint a bíróság gyermekszemléletnek hívja, annak ellenére, hogy az előzetes vizsgálat során rendelkezésre állt a vallomása, az egyik fél, akár vád, akár védelem állítja. Ha az ügyészség, vagyis az államügyész ezt állítja, akkor érdemes feltételezni, hogy a gyermek vallomása nem felel meg neki, és több információt szeretne megtudni. Abban az esetben, ha a védelmi fél ragaszkodik ahhoz, hogy a gyermeket bíróság elé tárja, az anya valószínűleg nem ismeri el a bűntudatot.
Mi szembesülünk az elutasítás esetén? És hogyan kerüljük el ezt? Nem adjuk a gyermeket egyértelműen.
Oleg
A gyermeket az egyik jogi képviselővel meghajtók szállítják.
Az ügyfél tisztázása
= A gyermeket egy meghajtóval szállítják az egyik jogi képviselővel
És hogyan fog kinézni?
A gyermek kiskorú. Nem vagyok résztvevő a folyamatban. Ha megtagadom, lõni fognak?
Kérdése van az ügyvédnek?
Csak akkor vehet részt meghajtásnak, ha az egyik felsorolt résztvevő volt a folyamatban. Ellenkező esetben a meghajtó nem hajtható végre, vagy illegális.
Ugyanezen cikk 6. része megállapítja, hogy a tizennégy évesnél fiatalabb fiatalok nem jogosultak vezetésre. a terhes nők, valamint azok a betegek, akik egészségügyi okokból nem hagyhatják el tartózkodási helyüket, melyet orvosi igazolásnak kell alávetni.
Nos, többek között, természetesen, az életkor miatt senki nem vonhatja a gyermeket semmilyen felelősségre.
De nincs értelme meghívni Önt gyermek nélkül.
Az ügyfél tisztázása
Köszönöm a megfelelő és hozzáértő választ.
A bíróságon 6 éves gyermeknek kell megjelennie ilyen körülmények között, nincs megfelelő bíró. Írj be egy petíciót a bíró nevében, amelyről nem kérdezd meg a kiskorúval kapcsolatos nyomozást, mivel a magatartás negatív hatással van a mentális egészségére.
A büntetőeljárási törvény 164. cikkének 4. részével összhangban az erőszak, a fenyegetések és egyéb törvényellenes intézkedések alkalmazása, valamint az őket érintő személyek életének és egészségének veszélyeztetése elfogadhatatlan a nyomozati cselekmények lefolytatása során. Ezenkívül tilos az emberi méltóság lebontása vagy a résztvevők életében és egészségében a bűncselekménnyel kapcsolatos törvény 9. cikke 1. részének követelményeivel összhangban lévő nyomozati cselekmények előidézése.
A meghajtó nem alkalmazható 14 év alatti kiskorúakra. Ön, mint jogi képviselő, nem kerülheti el a megjelenést.
6. A tizennégy évesnél fiatalabb kiskorúak, a terhes nők, valamint azok a betegek, akik nem hagyhatják el tartózkodási helyüket, és akik orvosi igazolásnak vannak alávetve, nem jogosultak a meghajtóra.
Az ügyfél tisztázása
Köszönöm a megfelelő és hozzáértő választ.
Talán van értelme várni a napirendre. Ha a bíró felszólít egy gyermeket, jöhetek, de gyermeke nélkül a látogatásomnak nincs értelme, ahogyan az SP kollégája rámutatott. És a játékvezető nem hívhat. Nem vagyok résztvevő a folyamatban, és nem tudok bizonyságot tenni. És mit tehet egy bíró, ha gyermeket választok?
Konzultáljon egy pszichológussal a gyermek további meghallgatáson való részvételének nem kívánatosságára vonatkozó írásbeli megerősítéssel, beleértve a bíróságon. És küldje be ezt a dokumentumot a bíróságnak. Jogi képviselőként bírósághoz kell fordulnia.
Az ügyfél tisztázása
És hogyan fog kinézni? A gyermek kiskorú. Nem vagyok résztvevő a folyamatban. Ha megtagadom, lõni fognak?
Oleg
Hidd el nekem, ha az ügyészség ragaszkodik ahhoz, hogy a gyermeket bíróság elé tárja és tanúvallomása fontos, akkor a bíróság megtalálja a kérdést. Végső megoldásként visszavonul.
A kiskorú áldozatot vagy tanúként részt vevő hétéves korú kísérleteket nem folytathatják szünet nélkül 30 percnél tovább, és összesen több mint egy órát, hét-tizennégy éves korban, több mint egy órát, és összesen több mint két óra, tizennégy éves korig - több mint két óra, és összesen - napi több mint négy órában. E nyomozási cselekmények elkövetésében a kiskorú áldozat vagy tanú jogi képviselője jogosult részt venni. A tanár jelenléte a 16 évesnél fiatalabb tanú kihallgatásakor kötelező.
Keresi a választ?
Egy ügyvéd kérése könnyebb!
Kérdezze ügyvédjeinket - sokkal gyorsabb, mint megoldást találni.