Esküvői csere
A szeretet nem kínál!
Sonia szupermodell álmodik a csendes családi boldogságról régóta barátjával Ruslánnal - a narcissista vezető népszerű kulináris bemutatóval. De nem osztja meg álmait, csak a hírnevet álmodja meg, és megemeli a saját minősítését, így Sonya kézzel és szívvel nyújt újságírók jelenlétét.
A bosszúban Sonya úgy dönt, hogy feleségül veszi a szokásos banki ügyintézőt, Sashát. Ő egyetért - és a szeretett lánya, Christina ellenére is. A Sasha és a Sonya már kijött a regisztrációs irodából, és megértette, hogy izgatottan élnek. De nincs semmi köze, most mindenki előtt egy boldog párat kell ábrázolniuk, a kölcsönös gyűlöletet rejtve.
Azonban a gyűlölet a szerelem ...
polygraphy
Új lemez [Blu-Ray]
Lemez jellemzői
Szeretem a romantikus vígjátékokat, és részvétel a film Catherine Vilkova és Maxim Matveyev - ez egy további igen jelentős ösztönzést moziba. De a „Wedding Exchange” megrémített, még amikor megláttam trailer, ahol Fjodor Bondarcsuk büszkén kijelentette: „Megvizsgáltuk háromszáz órát romkomov, távol a legjobb, és létrehozta a tökéletes romantikus komédia”.
A baj az, hogy ilyen módon elképzelhetetlen az ideális műalkotás. Furcsa, hogy a hazai filmesek nem tudnak ilyen kísérletekről, például a nagyon késő reneszánsz olasz művészeiről. Ezek a festők úgy vélték, hogy az ideális kép elkészítéséhez szüksége van a Michelangelo technikájára, a Tiziano színtartományra és a Raphael gyengédségére, és munkájuk során megpróbálták elérni, amit akartak. Első pillantásra egy ilyen cél meglehetősen logikusnak tűnik, de az élet ellentétesnek bizonyult. Azon művészek közül, akik elődeik erősségeit megpróbálták összeilleszteni munkájukba, egyikük sem érte el a szintet. Ráadásul az "ideális" festmények alkotói most teljesen feledésbe merültek és csak a művészettörténészek számára érdekesek. (Mellesleg a mások elképzeléseinek szintézisén alapuló stílus az úgynevezett manierizmus, de soha nem szabad összekeverni a modern udvarias manieristával.)
Az összes többi manieristák kísérlete ugyanúgy véget nem vetett, még akkor is, ha a kortársak nagyra becsülik az égboltot. Mi az oka a kudarcnak? Nyilvánvaló: az igazi művészet tükrözi a LIFE-t, minden érdemeivel és sérelmével, és nem valaki más munkájával. Egy igazi művész, aki anyagot gyűjtött egy új munkaért, nem tekint a sikeresebb kollégák eredményére, hanem az emberekre és a körülötte lévő világra, és megpróbálja hiteles képeket készíteni a hősökről egy felismerhető környezetben.
Például, van-e legalább egy film a világnak olyan karaktere, amely hasonlít Shurikra a Leonid Gaidai vígjátékairól? Igen, egyes kritikusok úgy vélik, hogy a figyelemre méltó rendező, aki a színész szerepét választotta, valamilyen mértékben Zbigniew Tsybulsky és Andrzej Wajda "Ashes and Diamond" című filmje felé orientálódott. Nem tudom, hogy ez így van-e; de mégis, a hatalmas lengyel katonai dráma Gaidai számára csak a kreativitás kiindulópontja volt, és egy tipikus szovjet értelmiség, a hatvanas évek képét hozta létre.
Lyudmila Prokofievna Kalugina - még egyedibb karakter; például az amerikai mozikban, a magas pozíciókat betöltő nők még mindig ritkák ...
Mindez hosszú ideig mondható, de a legfontosabb dolog világos. Valódi művészek figyelik a körülöttük lévő életet, és munkájuk során tükrözik remekműveket. És a kézművesek, akik munkájukért a legjobbat választják a géniuszok közül, soha nem fognak megteremteni a valóban komoly és érdekes dolgokat. A világművészet történetének más példái nem ismertek.
Kezdjük a fő dologgal - a karakterekkel. A romantikus komédiák hősei különbözőek lehetnek. Ezek egyesül csak egy dolog - a hallgatóság könnyen felismeri ezeket az embereket azonosítják magukat velük. Például a szovjet diákok élnek pontosan társaikhoz vígjátékok Gaidai - tömés tankönyvek és írt kiságy vizsgák előtt, találkozott a lányok, feketemunka építkezéseken, vacsora kenyér és a joghurt. És annak megértéséhez, hogy a szolgák éltek, meg kell nézni Ryazanov filmjeit. Ott minden rendben elmondani az emberek több mint harminc, aki továbbra is a szüleivel él (vagy inkább az anyjukkal: apák nem létezett szinte senki), és a hosszú utazások elektromos vonatok és villamosok a munkát, és az örök pénzhiány előre.
Természetesen a képek valóságos díszítése volt. Például nem minden tanuló-ochkarik sikerült lángolni egy sonka-huligánt, nem tanárnővel, Rusyval, megosztotta ruháját egy lengyel filmsztárral. De általában ezek a jó vígjátékok nagyon pontosan tükrözik a dolgok valós állapotát.
És mi történik a "Wedding for Exchange" -on? A főszereplő világszínvonalú divatmodell, a vőlegénye egy jól ismert tévés előadó, és fiktív férje magas szintű bankigazgató. Mindannyian gazdagok és sikeresek nem csak az új orosz, hanem az amerikaiak is. Kevés az oroszok képesek elképzelni magukat ezen emberek helyett, mert teljesen másképp élnek - a házzal kapcsolatos problémák, a fizetés előtti pénz leküzdése és sok munkaidő eltöltése torzítja.
Azonban még a gazdag és híres, akkor lehet mondani, hogy érdekes - ha tudja, hogyan élnek. Például, mivel a szakma azt tudni valamit a munka televizioschikov. Talán sokan fognak lepődni, hogy tudja, hogy szinte minden szórakoztató napi és heti programok eltávolítása blokkok - 04:56 programokat naponta. A munka reggel 9-től reggelig kilencig tart. Lead - szembe programok - majdnem az egészet most folytat a lábakon. Ez önmagában nem könnyű, akkor is, ha semmi mást nem, de előnyét kell meggyújtani! Ha vendégek jönnek rá, akkor mindent meg kell beszélni, érdekes témák, elkerülve botrányok és konfliktusok. Ebben az esetben minden egyes személy sajátos megközelítést igényel: az egyik jobb, hogy teljes szabadságot mások -, hogy irányítsuk az a beszélgetés. Különösen nehéz, ha a vendégek hétköznapi emberek, sohasem a tévében; Bonyodalmak lehetségesek itt. De a híresség nem mindig könnyű. És ha a mester szórakoztatja a nézőt egyedül - olyan könnyű, hogy szükség van a nyolc órát, minimális megszakításokkal. Még ha a fő TV csillagok hőmérséklete harminckilenc vagy eltört a lába, a forgatás alig lemondás: az ütemterv előre tervezett, és a stúdió soha nem üres ... Nem kétséges, hogy a műsorszolgáltatók továbbra is működik könnyebb, mint a bányászok, svinarok vagy alkalmazottai egy vegyi üzem, de úgy vélte, a háziasok házi kedvencei - ez egy nagyon nagy hiba.
Szinte semmit sem tudok a szupermodellek és a bank dolgozóinak munkájáról, de kétségem sincs egy pillanatra: tele van aggodalmakkal és aggodalmakkal, és nagyon távol van attól a tétlen dolgoktól, amelyek kívülről tűnnek.
És ha az "esküvők cseréje" készítői képesek voltak megbízhatóan újra létrehozni ezt a elbűvölő nép homályos életét - a kép lenne, ha nem mestermű, majd egy esemény a képernyőn. Sajnos nincs ilyen dolog a szalagon, és az összes karakter úgy tűnik, hogy idlers. Nem biztos, hogy a működő nézők érdeklődnek a paraziták megfigyelésétől.
A főbb karakterek problémáinak hiánya még mindig rossz, ezért. A romantikus komédiákban ritkán összetett, kétértelmű emberek vannak különböző erényekkel és hátrányokkal - a valóságos drámákat gyakran eltávolítják az ilyen karakterektől. A szerelem jó meséiben a főszereplők csak jó emberek, akiknek mindig pozitív tulajdonságaik vannak, mint a gyengeségek és az idegenségek. Ilyen körülmények között a munkakínálatok lehetővé teszik a karakterek hitelességének növelését. A gondos koldus hallgató, az orosz nyelv és az irodalom tanítója, egy hatalmas intézmény vezetője, a szerény alkalmazott nem csak a megszállás jele, hanem sokat beszélnek a választott nép karaktereiről. De a legtöbb ember számára az ilyen fogalmak, mint a "bankjegyíró", a "fotomodel" és a "televíziós műsorvezető" fogalma alapvetően nem tisztázott. És mivel a "Wedding for Exchange" részleteit nem hozták nyilvánosságra, a karakterek személyes jellemzőinek fontos módja nem valósult meg.
Azonban a felismerhető hősök hiányát kompenzálhatja egy dinamikus, nevetséges telek. És mindez nem olyan rosszul kezdődik: a hős hosszú ideig, de sikertelenül próbál ajánlatot tenni szeretett lányának, és a hősnő ezzel szemben a vőlegényekkel veszekedhet. Hamarosan a szerencsétlen fiatalok véletlenül találkoznak, és úgy döntenek, hogy a legjobb megoldásuk a fiktív házasság. Mindez nagyon örömteli, bár véleményem szerint a hamis esküvők előnyei közül a főszereplők jó szándékúak hosszú története kissé elhúzódott.
A szerencsétlen újszülöttek első esküvői estje is meglehetősen szórakoztató volt, valamint a televíziós emberekkel való kommunikáció egy állítólagosan családi fészekben. Aztán hirtelen véget ért a cselekvés. Az "abszolút" szóból.
Ilyen vnesyuzhetnye betétek, természetesen joga van létezni, de használja őket nagy gonddal. Számomra a tökéletes példája ennek - a halhatatlan komédia „Aranyoskám”. De a kép nem ott valóban zseniális fotós, és ugyanazt a közönséget, ellentétben a karakterek mit luxus modell „nem volt egy okos hölgy, csillag a»szappanopera«, mint egy színész, úgy tesz, mintha egy nő kap munkát ... Több, mint»Wedding Exchange« úgy működik, nagy fotósok, de sajnos, nem zsenik, és intrika a párosított képek a főszereplők nem.
- Mi van? Ó, gyorsétel! Annyira szeretem őt!
"És én is szeretem."
- És szeretem az oldódó burgonyapürét!
- Én sem. Ó, milyen gyönyörűen főzöl!
Következő a képernyőn egymás után a jelenetek úgy tűnik, hogy kell venni, ideiglenes használatra más romantikus komédiák: a fiatalok menjenek be a városba este egy motorkerékpár együtt eszik fagylaltot, csapást buborékok jönnek ki egy szórakozóhelyen ... szerelmes színlelt házastársak fagylalt I Hiszek egymásnak - nem.
Aztán kiderül, hogy a korábbi heroint a vőlegény és a szeretett az ő jelenlegi férje - nem olyan figyelemre méltó ember, úgy látszott, nem méltó a korábbi szerelmeseinek. Azonban más barátok és ismerősök nyalánkság is, meg egy komplett idióta, és ez mellesleg egy másik gyakori hiba komédiák nem a legjobb minőségű. Ez furcsa, honnan jött, mert a valós életben, világos, érdekes, rendkívüli emberek általában barátkozni azokkal, akik összhangban vannak a szellemi és kulturális szinten. Idióta kényelmetlenül közel egy igazán intelligens ember, és ha valaki úgy érzi, egy gyémánt között unalom - a legtöbb esetben a probléma a „gyémánt”, és nem az emberek, akik a szerencsétlenség, hogy foglalkozik olyan buta bunkó. Tehát ebben a tekintetben az új hazai vígjáték nem áll meg semmilyen kritikával.
Közelebb a végső szobaasszony veri ex-vőlegénye a jelenlegi felesége és végül megnyeri a szívét. További események kiszámítható teljesen és teljesen hamis.
Catherine Vilkova és Maxim Matveev hősiesen küzd a furcsa forgatókönyvet, és néha még nyerni, de még ilyen tehetséges színészek nem képesek leküzdeni a kezdeti másodlagos szándék. A többi előadók, sajnos, a következő kreatív igazgató fogalmak és szorgalmasan képviseli idióták úgy néz ki, mint furcsa és nagyon ellenszenves.
Azonban azt hiszem, a rajongók a színészek, akik játszottak a „Wedding Exchange”, de még mindig nem hagyja ki ezt a képet. A többi a közönség, hogy néz ez feltétlenül szükséges: a műfaj romantikus komédia teremtett sok remekművek, és ez jobb, hogy választhatnak közülük nem a legsikeresebb összeállítása töredékek.