Elkobzása a gyermek - vagy annak szükségességét, hogy rendetlenség
Sőt, gyakran elkobzása a gyerekek a szüleiktől, akik krónikus alkoholisták vagy szellemileg beteg embereket - azaz a gyermekek, akik ott vannak (ez a „van” és nem „élő”) szörnyű egészségtelen vagy tűzveszély feltételeket, amelyek hetekig nem igazán takarmány- és ne mossa, akiket a fizikai és mentális visszaélés, ami negatív reakciót az egyének és képviselői az „emberi jogok” civil szervezetek. Néha ezek a társadalmilag aktív állampolgárok elfogadja szlogenek, mint „elkobzás a gyermek - egy eszköz a politikai elnyomás!”.
A leginkább figyelemre méltó dolog az ilyen esetekben az, hogy ezek az „emberi jogi aktivisták” csak zajt a vagyonelkobzást a gyermek, sem közvetve, hogy egy személyes hozzájárulását a mentő egy ilyen család, segít neki, hogy húzza ki a „mocsár” részegség, semmittevés és a szegénység.
Nyilvánvaló, hogy azok jobb, akik azt mondják, hogy „a család - a legjobb környezet élő és felnevelni egy gyereket”, és nehéz vitatkozni, de azt nem szabad elfelejteni, hogy a fő, hogy bármely gyermek a jogot, hogy az élet védelme és az egészség! És ezért bizonyos esetekben a dilemma „kiválasztásához, vagy hagyja” nem kell, és ha a nyilvánvaló életveszély és a gyermek egészségére, akkor ki kell választani.
Természetesen a szóban forgó intézkedés kényszerül a részét az állam, és ezért csak 3 esetben:
- A közvetlen életveszély vagy a gyermek egészségére határozatával a felhatalmazott testület a későbbi befogadása (7 napon belül) a döntést a bíróság;
- A bíróság által, mivel a nélkülözés a szülői jogok;
- A bíróság által, mivel a korlátozás a szülői jogokat.
1. eset - az azonnali elkobzását a gyermek
Ez az eljárás csak akkor kerül végrehajtásra a gyámhivatal, és csak azokban a helyzetekben, amikor „habozik elveszett”, és a bizonyíték erre a tényre nem kétséges. Az eljárás maga szabályozza a 77. cikk a családjogi törvény az Orosz Föderáció (a továbbiakban - a családjogi törvény), és ahol szükséges, együtt vonzza a döntés végrehajtására alkalmazottak a belügyminiszter 1.
Azonnali elkobzása a gyermek alapjául a vonatkozó jogszabály a végrehajtó hatóságok, az Orosz Föderáció, vagy a cselekmény fejét a faluban, ha a tárgy a törvény az Orosz Föderáció, a helyi önkormányzatok joga van a gondnokság.
Egyidejűleg az eljárás megindítását vagyonelkobzást gyermek gyámhatóság köteles értesíteni a területi ügyész, majd az ideiglenes gyermek eszközt. Ezután hét napon belül gyámhatóság alkalmazni kell a bíróság hiánya vagy korlátozása a szülői jogokat.
Továbbá, a bíróság köteles figyelembe venni a véleménye a gyermek a 10 éves korban, amikor döntenek a szétválasztás a szüleik. Ezt a jogot, ő van felruházva § szerint. 12. Az ENSZ Egyezmény a gyermek jogairól és cikket. 57 családjogi törvény. És csak akkor, ha van alapja, a bíróság arra a következtetésre juthat, hogy a jelenléte a gyermek a bíróság is kedvezőtlen hatással rá. A bíróság ugyanakkor kihallgatni a gyermek meghallgatása aluli 10 év, ha arra a következtetésre jut, hogy a gyermek képes kialakítani saját nézeteit.
2. eset - a nélkülözés a szülői jogok
gyermek vagyonelkobzást eljárást lehet végrehajtani a bíróság, mivel a nélkülözés a szülői jogok a szülők 2. Az eljárás megindításáról 3 benyújtásával egy keresetlevelet az alábbi személyek lehetnek a bíróság:
- az egyik szülő vagy személyek mozdonnyal Parentis;
- ügyvéd;
- szervek vagy szervezetek, amelyek feladata az a védelmet a kiskorúak jogait.
Döntés alapjául a nélkülözés a szülői jogok meghatározott 69. cikke a családjogi törvény. Ez a lista zárt, áll 7 pont.
Harmadszor - visszaélés a gyermekek, beleértve a végrehajtása fizikai és lelki erőszak ellenük, a támadás egy szexuális integritását. Ebben az esetben a gyermekbántalmazás bíróság utal, hogy nem csak a végrehajtása a szülők fizikai és lelki erőszak vagy megkísérelt nemi integritását, hanem a használata elfogadhatatlan módszereket a nevelés (durva, becsmérlő, megalázó bánásmód, a bántalmazás vagy kizsákmányolás gyermek) 5.
Negyedszer, - ha a szülők krónikus alkoholisták, kábítószer. Amint az a felbontás a Plenum a N10 VS, krónikus alkoholizmus vagy kábítószer-függőség betegség a szülők meg kell erősíteni megfelelő orvosi igazolás. Megszűnése a szülői jogok ezen az alapon lehet, függetlenül a felismerés, hogy az alperes korlátozottan cselekvőképes.
Ötödször, - ha a szülők elkövetett szándékos bűncselekmény ellen életét vagy egészségét azok a gyermekek, a többi gyerek szülők, házastársak, beleértve a nem szülő gyermek, vagy ellene életét vagy egészségét egy családtag.
Hatodszor, - ha a szülők szándékosan megtagadta karbantartás.
Végül a hetedik - a legvitatottabb és bírálta a „antiyuvinalschikov” alapján, ez az eltérés a feladatokat a szülők felé a gyermekek.
Tekintsük az utolsó jogi helyzetét részletesebben.
A Legfelsőbb Bíróság döntésében № 10 alapján megadott külön magyarázatot, amely kimondja, hogy „kijátszása” - a hiánya gondot az erkölcsi és fizikai fejlődését a gyermekek, a képzés és felkészítés társadalmilag hasznos munkát.
Fel kell ismerni, hogy ez a magyarázat nem hozzá semmilyen konkrétumokat figyelembevételével cikk rendelkezéseinek 63-65 a családjogi törvény, a szülők kötelesek úgy gyermekeiket, hogy azok megkapják az alapvető oktatási, egészségügyi, fizikai, szellemi, lelki és erkölcsi fejlődését, annak biztosítása érdekeiket. Ebben a gyermeknevelés módszereket kell zárni gúnyos, kegyetlen, megalázó bánásmód, a bántalmazás vagy a kizsákmányolás. És a gyakorlat a szülői jogok szülők nem jogosultak károsítja a fizikai és mentális egészségét a gyermekek erkölcsi fejlődését.
Azonban meg kell jegyezni, hogy amit mond ez a levél nagyrészt megismételte fenti indokok, melyek meghatározása a fent említett rendeletekben. Ugyanakkor a dokumentum gyűlnek össze és a szervezett hét fő részből áll:
Az 1. és 2. megtalálása kisebb olyan helyzetben, amely kockázatot jelent (veszély) az életet vagy egészséget, és ennek következtében egy olyan környezetben, amely nem felel meg a követelményeknek, oktatási vagy tartalma miatt nem ellenőrizték az ő viselkedése következtében nem teljesítése vagy hibás teljesítése feladatok által oktatás, képzés és (vagy) tartalmat szülő vagy más törvényes képviselői vagy hivatalnokok, vagy annak hiányában a lakóhelye és (vagy) a lakóhely.
3. tétele egy kisebb bűncselekmény. Itt a bűncselekményt érteni, a bűnözés és a közigazgatási bűncselekmény.
4. Készítsen kisebb antiszociális intézkedéseket.
5. Ismételten folytató szülők, a jogi képviselő a kiskorú közigazgatási összhangban felelősséget 1. rész st.5.35. Kódex közigazgatási szabálysértések nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése eredő kötelezettségeit az oktatási, képzési és (vagy) tartalmat.
6. Hogy a szülő, törvényes képviselő a kiskorú intézkedéseket, amelyek hátrányosan befolyásolhatják a viselkedését.
7. Részvétel a szülők, a jogi képviselő a kiskorú büntetőjogi felelősség 156. cikke alapján a büntető törvénykönyv - nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése adója oktatás a kisebb, ha a cselekmény kapcsolódik a visszaélés, a kiskorúak.
Továbbá, mivel a forma által a Bizottság rendelkezésére bocsátott dokumentumok: kezelésében és megelőzésében szerv képviseletét ügynökségek, a döntés a jutalék ifjúsági ügyek és jogaik védelme, a felbontás a belügyminiszter, a vizsgálati szerv TFR, vádemelés, tárgyalás, ítélet vagy határozat. A dokumentáció szerint, általában csatlakozik a cselekmény életkörülményeinek családok, amelyekben kiskorúak művelt.
3 esetben - a korlátozási szülői jogok
elkobzás eljárása gyermek, ha a szülők nem megfosztották a szülői jogok nem feltétlenül kell, hogy vessen véget a szétválás a család „örökké”. A bíróság a gyakorlatban gyakrabban úgy, hogy korlátozza a szülői jogokat a 6 hónapos időszakra.
Ebben az esetben a gyámhatóság köteles, ha csak a szülők jogait nem változik a jobb, reklamációt nélkülözés a szülői jogok. Ha egyértelművé válik, hogy a viselkedése megváltozott, vagy még inkább veszélyes, kereset az ezen időszak végéig. Ellenkezője is igaz: ha a szülő korrigáljuk, az eljárás korlátozza is kész vége előtt 6 hónappal.
Bírósági felülvizsgálata korlátozásának eseteire a szülői jogok alapján a követelés 8:
Ezen kívül, mint abban az esetben, nélkülözés a szülői jogok, a gyermeknek joga, hogy keresnek védelmet a gyámhatóság, és amikor eléri a 14 éves korában - a bíróság előtt.
Ennek az a következménye, hogy korlátozza a szülők szülői jogok válik szobában gyermek intézetben árvák és a gyerekek nélkül maradt a szülői gondoskodás, valamint a veszteség ellátásra való jogosultság és az állami juttatások létre a gyermekesek számára. Ugyanakkor a szülő, akinek jogai korlátozottak, lehet engedni a kapcsolatot a gyermek, ha nincs hatása káros hatásai gyermek 10.
Azonban nem utasítások és iránymutatások tekintetében az eljárás végrehajtásának ilyen döntéseket nem hivatalosan ma elfogadott, de nincsenek megfelelő szabályai, hogyan kell eljárni egy adott helyzetben, ami hátráltatja a határozat végrehajtását. Míg az ilyen ajánlások hasznos lenne, hogy előkészítse a szervek vagyonkezelési és gondnokság, valamint a szolgáltatás végrehajtók. Nem változik a bíróság bemutatása kötelező Oldataik formájában részletes útmutatást, mit kell tennie kellene a végrehajtási eljárást végrehajtók, és mi legyen a részvétel a gyámhatóság gyakorlása során a bíróság döntését.
Szerint azonban st.434 GIC RF végrehajtók „az adott körülmények között, amelyek akadályozzák az ítéletek végrehajtását” joga van a bíróság elé, amelyek szerint ez a helyzet, vagy a bíróság előtt a helye az ítélet végrehajtása a kérdés, elhalasztása, vagy részletének a végrehajtás, hogy módosítsa a módszer és rendjét teljesítményt.
Ugyanakkor, hogy számoljon be utcagyerekek gyámhatóság köteles a hivatalnokok szervezetek (iskola előtti oktatási intézmények, oktatási intézmények, egészségügyi intézmények és egyéb szervezetek), és más polgárok, akik információkat ilyen gyerekek.
gyámhatóság számított három munkanapon belül az ilyen információkra van szükség, hogy végezzen felmérést a feltételek a gyermek életét, és meghatározzuk, hogy a gondoskodás hiánya a szülei vagy rokonai, hogy megvédje a jogait és a gyermek érdekeit a probléma megoldásához annak szerkezetét, valamint a közvetlen hozzáférhető tájékoztatás a gyermek a megfelelő végrehajtó hatóságokat az orosz Föderáció az elsődleges feldolgozó a regionális adatbank gyerek maradt szülői gondoskodás nélkül 12.
Azonban az 1. bekezdés szerint a 2. rész 21. cikke a szövetségi törvény 120-FZ hivatalnokok belső megosztottság fiatalkori hatóságok a hatóság kézbesített végzésével a szétválás belügyi szervek a fiatalkori (a továbbiakban - PDN) elkövetett bűncselekmények vagy anti-szociális tevékenység, valamint elhanyagolt és hajléktalanok.
Sőt, az utolsó bekezdés látszik, hogy ilyen jogot, de össze kell kapcsolni bevonásával ezt az eljárást, a szakemberek a gyámhivatal, amelyek nem mindig kész vagy gyorsan jön a család, ahol a gyermek életét közvetlen veszélyben. Ezért a szervek vagyonkezelési és gondnokság ajánlatos lenne, hogy dolgozzanak ki a rendőrség annak érdekében, közös fellépések az ilyen helyzetekben.
Meg kell jegyezni, hogy a kiskorúak bekezdésben felsorolt 76 fogva tartható területi felosztását az orosz belügyminisztérium időtartamra legfeljebb 3 óra, azaz az idő, amelyen belül meg kell határozni a sorsukat - a transzfer a törvényes képviselője vagy szervek a gondnokság 13.
Az idő, ami adott felügyeleti szervek és a gondozás a gyermek eszköz megvalósítása után elkobzás eljárások számított egy hónap. Ebben az időszakban, ezek elsősorban próbálják kideríteni a lehetőségét, hogy az eszköz a gyermek a család rokona. Ha a gyermek nem rokonok, akik át lehetne tenni a gyermek megfelelően st.155.1 családjogi törvény, a gyermek ideiglenesen elhelyezni a szervezet árvák és a gyerekek nélkül maradt a szülői gondoskodás, azzal a céllal, további eszközök.
Amikor az eszköz a gyermek figyelembe kell venni az etnikai származás, illetve valamely vallás és kultúra, anyanyelv, a képesség, hogy folyamatosság érdekében a nevelés és az oktatás.
Az adatok elemzésekor eltávolítására a gyermekek a Szverdlovszk régióban (lásd. Tab.), Meg kell jegyezni, hogy ma a rendszer a megelőzés hatóságok megpróbálják követni összhangban az állami politika, hogy megakadályozzák a eltávolítása a gyermek családjából vér. Néha azonban alternatívát elkobzás eljárása, a gyerek csak a halál.
Íme néhány példa a gyakorlatot a biztos Gyermekjogi.
A kérdés visszavonása gyermek családja nagyon összetett és érzékeny, ezért úgy tűnik, elég időszerű kezdeményezés a biztos az orosz elnök a gyermek jogairól, PA Astakhov polgári ügyek családi ügyek kis zsűri. Most az üzleti döntésekre vonatkozó őrizetbe a gyermekek, a családok és az eltávolítása nélkülözés a szülői jogok is figyelembe egyenként a bírók - ezért értékelését az intézkedések a gyámok és a családi tartási körülmények nem mindig végzik objektív, így a helyzet változhat esküdtek.