Az újságírók védelme

Yuzful vagy sem, azt nem tudom.
De mondok.

Úgy tűnik, hogy a gyerekek ne távolítsa engedélye nélkül a szülők. Úgy értem, beszélni velük. Lő játszik ugyanazon utca - lehetséges.

Nem egy személy a közszolgálati nem utasíthatja el az interjút. Ő nincs joga.

Ha egy személy részt vesz a társadalmi jelentősége a helyzet -, és akkor lőni is akarata ellenére teljesen spokoyno.Nu, valami botrány))

Ne távolítsa el a mentálisan beteg, és ők asszimilálódtak ebben az értelemben - például tuberkulózisban. A hadsereg nem lehet a határon.

>> Nem egy ember a közszolgálati nem utasíthatja el az interjút. Ez nincs joga

Ne távolítsa el a mentálisan beteg, és ők asszimilálódtak ebben az értelemben - például tuberkulózisban.


és miért? Ezért például jön valahol, részévé vált a táj, én, figyelmeztetés nélkül, fotkayut, majd kitérek a fele az interneten, hogy utálom. de ha sikerül, akkor minden rendben van

valamint a fotós úgy találja, hogy abban a serpenyőben a fejemre nem azért, mert én vagyok annyira cool őrült, de csak azért, mert a szerencsétlen bukott, mint egy gyerek, ha ő nem is kért.

Én, mint te :)

OMON lehetetlen eltávolítani - pontosan) Azaz Nem lehet, hogy mi látható a képen volt az arcán. Mi nagyon jól kérték, hogy távolítsa el a képet, abban az esetben az elégedetlenség a kérés volna, ha maguk eltávolítjuk együtt technika))
És a gyerekek nem lehet eltávolítani engedélye nélkül a szülők. Nachnt perelheti és a legvalószínűbb, a bíróság viszont nem felé az újságíró.
És így, minden lehetséges. De lehet tönkretenni a képet, és ő csak nem fog esni))

azaz A médiatörvény egy embernek nincs joga a kép - furcsa. Mivel ez a helyzet külföldön?
Mindenesetre Fényképbankok szigorúan megkövetelik az engedélyt az egyes modellek, annak ellenére, hogy a fénykép sokkal kevésbé könnyen elérhető.

és a nagy, a folyamat a fényképezés leírt lenyűgöző jogi kifejezés „jogi vákuum”.
.
Ahhoz, hogy egy képet a kedvenc lány az utcán, akkor nem kell kérni beleegyezését, ha nem megy neki képet valahol közzé.
.
ha valaki, akkor is, ha nem egészen udvariasan tiltják lőni magát - a törvény az ő oldalán. Az Alkotmány Art. 24 kijelenti, hogy „a gyűjtése, tárolása, felhasználása és terjesztése információk a magánélet egy személy beleegyezése nélkül nem megengedett.”
.
Törvény „A tömegmédia” nem szabályozza az állapot az újságírók. „Így egyikünk hívhatja magát egy újságíró, és senki sem - legalábbis a földön - nem tudja bizonyítani másképp
.
stb


Általában azt javasoljuk, egy átolvasás

elvileg igaz, de egy kicsit rossz. Ugyanez a törvény - az újságíró kell szerkesztőségi igazolás, és azt bemutatja kérésére.

Érdekes és ellentmondásos téma.

Etikai szempontból, tekintettel a forgatása „halandó” Én inkább ellenzik a fotósok már „minden lehetséges”. (Bár megértem, hogy a jogot, hogy nagyon nehéz, ha nem lehetetlen, valahogy érzékelhetően kizárólag, vízzel együtt, és nem dobja ki a gyereket. Pl. Az azonos képek a tömeg, mint már említettük)

Ami a „sztárok”, még akkor is, ha az érték a helyi - Úgy vélem, hogy a korlátozások nem kellene ott lennie. Őket, mert a szabadságjogok ne sérüljenek senki sem kényszerítette őket „hogy megnyerje az Eurovíziós Dalfesztiválon.” Szeretne dicsőség - kap ez az összes pluses és hátrányával. Ha ehhez hozzátesszük, itt is ugyanez a probléma azzal a ténnyel, hogy nehéz leírni a formai kritériumoknak a törvény, és tiltja a rossz, és az út mentén le kell tiltani egy csomó jó, akkor jobb, ha nem tiltják. Senki sem tett, hogy egy csillag.

A tisztviselők, képviselők és elnökök - még inkább. Ne felejtsük el, hogy ez csak az emberek a személyzet. nem szabad elfelejteni, főleg ezt, és kérdezd meg magadtól arisztokratikus kiváltság.

Megértem, hogy nem kapott választ kérdésére jogi szempontból.

„Ha ez egy magánszemély, előzetes engedélyt a forgatás nem kérheti, ha nem szándékoznak kiadni a képeket.”

amatőr fotós fényképezés egy rejtett kamerával nem megengedett: csak csinálni kutatók és újságírók „közérdekű”

ha törött jelenlegi korlátozásokat, senki, kivéve a bíróság nem tudja, hogy ha a fény a film, vagy törölni a fájlokat a flash meghajtót

előtt google hitték, hogy csak betiltották a forgatás egy rejtett kamerával.

Kapcsolódó cikkek