Ahhoz, hogy megszüntesse a jogsértések a kilakoltatás nem lakáscélú helyiségek - a kilakoltatási (függetlenül attól,
Helyreállítás Khaydarova FIO16 javára az állami költségvetés egészségügyi intézmények a Tyumen régió „Kórház № 19” felmerült költségeket a felperes kötelezi a állami díj összege <.> rubelt. "
Miután meghallgatta a jelentést bíró a Tyumen regionális bíróság Grigorieva FM magyarázat Brovko GA képviselő alapján írásbeli felhatalmazása <.>. érdekeit a Department of Property kapcsolatok a Tyumen régió kérni a fellebbezést a hulladék, a következtetés az ügyész Spirina OV úgy véli, hogy a bíróság döntése lehet helyt adni, a fellebbezést - anélkül, hogy az elégedettség, a zsűri
Ezt követően a felperes azt állítja meghatározott sorrendben és kérte st.st.301, 304, 305 a polgári törvénykönyv, az Orosz Föderáció, hogy megszüntesse jogsértések a kilakoltatás Khaydarova AM Az illegálisan elfoglalt lakáscélú helyiségek - szobaszám <.>, nélkül nyújtott alternatív szállást (l.d.71-72).
A bíróság a képviselő felperes GBUZ TO „Kórház № 19” Bobak IL ható írásbeli meghatalmazással № <.> -tól <.> év (l.d.28) a követelés, figyelembe véve a műszaki támogatott teljes azon az alapon, meghatározott nyilatkozatot.
A válaszadó Khaydarov A. M. A tárgyalás nem jött, az idő és a hely, a meghallgatás megfelelő bejelentett esetek megfelelően.
A képviselő a harmadik személy Tanszék Tulajdonviszonyok a Tyumen régió Brovko GA Úgy viselkedik alapján írásbeli meghatalmazás <.> év (l.d.77), a tárgyalás alátámasztására.
Részt vett az ügyész a kalinini JSC Tyumen város Ananchenko IE őrizetben tartják, hogy a követelés a törvény alapján és figyelemmel a megelégedésére.
A Számvevőszék megvizsgálta az ügyet, és úgy döntött, a fent említett határozatot, amely nem fogadta el az alperes Khaydarov AM
A fellebbezés kéri, hogy megszünteti az eljáró bíróság döntését, és tegye egy új határozatot, hogy utasítsa el a keresetet, azt hiszik, hogy a bíróság alkalmazta a jogot, és nem kell alkalmazni, mivel a bíróság vezérelték 17. cikke lakásügyi törvénykönyv az Orosz Föderáció során a kilakoltatás nem lakáscélú helyiségek. Úgy véli, hogy a polgári jog nem nyújt kilakoltatás az állampolgárok a nem lakáscélú helyiségek, így a felperesnek kellett a jogot, hogy a kereslet megszüntetése megsértése mások által nem kilakoltatások.
Az ellenőrzés után az iratokból az érveket a fellebbezés tárgyalt érveket a fellebbező a zsűri úgy ítéli meg, hogy az okok megszüntetése, előírt 330. cikke a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció. nincs.
§ szerint. 15. lakásügyi törvénykönyv az Orosz Föderáció, Lakó- jogok lakossági. Lakáscélú helyiségek felismer egy izolált helyiség, amely az ingatlan-és alkalmas állandó tartózkodási polgárok (megfelelnek a megállapított egészségügyi és műszaki szabályok és előírások, más jogi követelmények).
Amint látható, az ügy eredményeként vizsgálat az épületben állandó és laboratóriumi épület tuberkulózis osztály az utcán. <.> Tyumen OGPN az kalinini JSC Tyumen kiderült megsértése tűzvédelmi követelményeket, beleértve az építési és használata az orvosi épület emberi tartózkodásra (l.d.48-50, 58).
A bíróság megállapította, hogy az ellenérdekű fél nem lakáscélú helyiségek a találkozók orvosi épület, ahol ő volt átitatva legitim ok nélkül, és él egy szobában anélkül, hogy a lakossági állapotát, és nem célja az állampolgárok tartózkodási.
§ szerint. 304 A polgári törvénykönyv a tulajdonos követelheti a megszüntetése minden megsértették jogait, bár ezek a jogsértések nem voltak kapcsolatban a nélkülözés tulajdon.
E rendelkezés alapján a keresetet indítottak a tulajdonos, a tulajdonában ingatlan, hogy szembenézzen az akadályokat, hogy a tulajdonos használni, és dobja a tulajdon. Amikor pereli a tulajdonos a szükségességét, hogy erősítse meg a tulajdonhoz való jogot, valamint hogy hozzon létre való jogának megsértése.
A vita rendezésére, az elsőfokú bíróság, megállapítva, hogy Khaydarov AM vesz egy ellentmondásos, nem lakáscélú helyiségek, a szoba <.>, hiányában a jogi indokok alapján, helyesen zárta döntés megfelel a követelés GUBZ TO „Kórház № 19” kilakoltatás Khaydarova AM egy meghatározott nem lakáscélú helyiségek.
Igazságügyi Bizottság egyetért azzal a következtetéssel az eljáró bíróság, hogy a tartózkodási az alperes a megadott nem lakáscélú helyiségek tulajdonosa a felperes alapján az operatív irányítás, sérti a jogait a felperes, magában eltérítésének ingatlanok, megakadályozza, hogy a tulajdonos használja, és dobja a tulajdon, valamint akadályozza a végrehajtását a bíróság a döntést, hogy függessze fel az orvosi épület.
Tekintettel a zsűri úgy ítéli meg, hogy az elfogadott megoldás a bíróság megsértése nélkül a szabályok anyagi és eljárási jog, jogos és indokolt. A fellebbezés nem tartozik a megelégedésére.
Így a zsűri úgy ítéli meg, hogy az érvek a fellebbezés redukálódnak nem ért egyet a megállapításokat az eljáró bíróság, és nem tartalmaznak olyan tényt, amely jogi jelentősége a bírói cselekmény lényegében érinti az érvényességét és jogszerűségét az ítélet vagy cáfolják a megállapításai az eljáró bíróság ebben az összefüggésben a másodfokú bíróság elismert fizetésképtelen alapuló helytelen alkalmazása anyagi és eljárási jogait és nem szolgálhat alapot a megsemmisítés Azt bíróság.
o p p e d l E és L és: