A tragédia a Csendes Don
A közelmúltban kimutatták, a tv-csatorna „Oroszország” egy új film Szergej Ursulyak „Csendes Don” alapján Mihail Solohov regénye visz vissza az eseményeket a polgárháború, emlékeztetve a hatalmas költségek és jelentőségét, hogy megőrizzék a társadalmi békét és megegyezéssel.
Ma ez egy fontos téma Oroszország számára. Nem véletlen lett a központban, a legutóbbi elnöki címet, Vlagyimir Putyin. De néhány polgári fellebbezéseket nem nyújt hozzájárulása: beszél róla a tanulságokat a történelem Oroszország elején a huszadik században.
Körülbelül a film és a regény
„Csendes Don” - a legszebb regénye a polgárháborúban, és én már döntött, hogy hogyan mutatja be a modern közönség a modern igazgatója. Félő volt, hogy Szergej Ursulyak fog tisztelegni a politikai helyzet és kenni a testvérgyilkos konfliktus a bolsevikok, ezáltal torzítja a lényege a regény.
A motívum a bűntudat a bolsevikok a filmben van, de szolgált egy ellensúly. A két alak képviseli a szélsőségek a konfliktus. Egyrészt, ez Mishka Mishka, aki megöli megadta magát Peter Melehova, ártalmatlan öreg mély Korshunova, majd égetni a házak a gazdag kozákok. Irányított vonzza a néző figyelmét, hogy a kép Mishka egy égő fáklya a kezében közepén a lángoló épületek. Másrészt, ez Mitka Korshunov, az első fia, egy gazdag ember egy távoli területen Tatárországban, brutálisan megöli Koshevogo család (anya és kisgyermekek). A kegyetlenség ezen intézkedések nem indokolt. A vezérmotívuma a film: az érzelmi meggyőződés a polgárháború, amely magában hordozza a bánat minden.
Solohov regénye, ez a gondolat a központi, de van iktatott egy olyan környezetben, ami hiányzik a filmben Ursulyak.
A szándék az író nem egyszerű és magától értetődő. Ő - oldalán a piros, de megmutatta a tragédia a Don kozák kézzel, elválasztjuk a fehér kozákok és kozák munkás - a kozák elit. A regényt írt idejét és az olvasóknak. Sok olvasó vett részt a polgárháborúban, és látta, hogy a Don kozákok, akik a legtöbb esetben az volt a másik oldalon az első. És úgy lett. Nyár - 1918 őszén a Liverpool harcolt mintegy 20% -át a Don kozákok és a többi - a fehérek. És Don megölte a legtöbb vörös és fehér.
Solohov döntött, hogy nem indokolja, hanem megmagyarázni és együttérzését az egyszerű kozákok, akik az epicentruma a polgárháborúban.
És ez nehéz csinálni. Antikazachi hangulat mély gyökerei. Oroszországban emlékezett 1905, amikor a kozákok viselkedett gárdisták: felvert ostor sztrájkoló munkásokat, arra megkorbácsolták, és lelőtte a parasztok fellázadtak földtulajdonosok. És ne feledd az események a nyár - 1917 őszén, amikor szinte minden kozák ezredek használják a harcot paraszt „zavargások” a hátsó és a „zavargások” Katonák az első rész. A parasztok a déli tartományokban Oroszország különösen emlékezett a fosztogatás és az erőszak, amely javított a kozákok minden egyes előfordulás 1918 és 1919-es. Ennek tudatában, Solohov akarta bizonyítani, hogy a háború szörnyű volt, és a kozákok, a vörösök is teremt az erőszak a Don. Gyakran az író ábrázolja a vörösök egy rossz fényt, mint a kozákok, próbál egyensúlyt az aktív antikazachyu propaganda. Ők szerepet játszott, és a felhasznált források a szerző: Don újságok és magazinok az akkori, a kozákok történeteket, naplók és emlékiratok Don értelmiség.
Film Ursulyak létre egy olyan korban, amikor sok néző Solohov regénye nem olvassa a polgárháborúban események keveset tudnak, és a források, hogy a tudás nagyon eltérő lehet. Ezzel szemben az általános történelmi hátterét a regény a film szolgált takarékosan, és akciók a karakter származik a helyi események, és motiváltak.
A mi feladatunk a különböző - azt mutatják, néhány fontos jellemzője a korszak, amely ellen a kibontakozó események a regény és a film. Talán ez lehetővé teszi, hogy több objektíven értékelni, amit láttunk a képernyőn.
Don föld:
Kozákok és parasztok
A fő konfliktus a Don kozák feküdt nem az osztályban, és a kozákok és a parasztok. Vnutrikazachy konfliktus másodlagos volt, kevésbé akut, amely arra kényszerítette sok kozákok rohanás egyik oldalról a másikra, ahogy a képen látható Gregory Melehova. A filmben, a parasztok nem említenek, de röviden, amelyek mintha az egyenletből. De anélkül, hogy az igazság a paraszti kozák igazság válik kiegyensúlyozatlan.
Ez attól függ, hogy a monológ gazdag Miron Korshunov hogy dolgozott egész életében, és nem akarja, hogy kiegyenlített, hogy „egy ujj vorohnul nem kap ki a szegénységből.” És mi van azokkal, akik többet dolgozik, mint Myron szükségszerűen, de nem jön ki? Így, mert a Don volt a többség.
1917, kozákok elszámolt mintegy 43% -át a lakosság a Don-vidéki (1,5 millió 4 millió), de a férfi lélek a kozákok, átlagosan 12,8 hektáros szántó és egyéb földterület. Don őshonos gazdák (0,9 millió ember halt dúsított helyi földesúr) volt 1,25 hektáros területen hím jutó. Az úgynevezett nem-rezidens gazdálkodók (1,12 millió fő. Megérkezett a Don után a jobbágyság eltörlése 1861-ben) már szinte nincs föld, bérbe, vagy dolgozott, mint egy munkás (0,06 hektáros saját és a bérelt földterület a férfi lélek). Don hadsereg tulajdonában lévő 83,5% -a az összes földterület, míg az őshonos és a nem-rezidensek tulajdonában lévő parasztok csupán 10% -át a föld.
Között a kozákok uralta a középparaszti - 51,6% -át a háztartások. Gazdag volt 23,8%, szegényparasztok - 24,6%.
Lenin, tisztában van ezzel, már a rendelet a föld javasolt kompromisszumot írásban az utolsó sorban az SR a projekt alapján egy paraszt megbízások „a föld. közkatonák kozákok nem lehet elkobozni. " Ez volt a tanfolyam elvégzését agrárreform a Don csak visszavonása többlet földet a gazdag kozákok és így elkerüljék a háborút.
Ataman Kaledin
Hamarosan Don szovjet hatalom jött létre.
Tchernetsov és Podtyolkov
Térjünk vissza a regény és a film, és lássuk, hogyan tükrözik események Kaledin időszakban. A regényben, azt mondta, hogy Solohov Kaledin küldték kozák és alekseevtsev törni a munkások Rosztov és tippeket a bányászat falvak, majd ennek alapján az reprodukálni változat, amely Don azt mondta az újság évfordulóján halálának Tchernetsoff között. Ezután a Don domináló fehér, és az ünnepélyes újratemetése Tchernetsoff volt elrendezve. E szerint a változat, az elnök Donrevkoma F. Podtyolkov az írott, majd Gyenyikin „miután a vad visszaélés brutálisan feltört Tchernetsoff” hack halálra, és kötelezte 40 tisztek egység. Nincs más részleteket nem számoltak be. Solohov egész tragikus jelenet ismertetett új, kitalált annak érdekében, hogy megmutassa a brutális polgárháború.
Solohov Ursulyak pontosan reprodukálni az epizód, és tette központi szerepet játszik a sorozatban, amely esetében a időtartamra Kaledin.
És a következő sorozat a büntetés Podtelkova és az ő egysége szolgált megtorlás a gyilkos Tchernetsoff, tisztjeit. Gregory Melekhov kifejezetten azt mondja, hogy Podtyolkov.
Azonban Tchernetsoff valódi halálának körülményeit különbözőek voltak. Róluk száműzetésben írt chernetsovtsy, akik közül sokan úgy tűnik, maradt életben. Három tucat foglyot chernetsovtsev küldött a hátsó kíséretében egy kis escort, a hirtelen megjelenése páncélozott vonatok tudtak menekülni a megzavarodott őröket. 15 ember ugyanazon az éjszakán elérte az 5 elfogták rendőri kísérettel, és bevitték a faluba. A sorsa a másik ismeretlen. Tchernetsov elmenekült, de hamarosan ki, és újra kezébe Podtelkova. Amikor letartóztatták, ő nem keresett, és egy alkalmas pillanatban Tchernetsov előhúzott egy kis pisztolyt és lőtt közelről a Podtelkova. De volt egy szalmaláng, vagy a pisztoly csöve nem a patront. Podtyolkov kikapta ellenőrző és megölték Tchernetsoff várakozás nélkül a második lövés. És a csapat zarubit rabok chernetsovtsev fej Donrevkoma nem adott.
Ennek fényében Podtelkova büntetés nem tűnik megérdemelt megtorlás a mészárlás 40 fogoly tiszt, aki nem volt.
Így az epizód az erőszak felett chernetsovtsami központi, Rendezte tudatosan vagy öntudatlanul hibáztatni kitörése terror megállapított nem Kaledin és Vörös kozákok.
Miután kivette a piros Rostov Lenin úgy vélte, hogy az orosz polgárháború véget ért.
Volt remény, és hogy a béke, valamint a megállapodás Don, de már van egy fészer legnagyobb vért.