A nemzetközi joghatóság és típusainak fogalma a határokon átnyúló befektetési vitákkal kapcsolatban

Kezdőlap | Rólunk | visszacsatolás

Az Art. 25. A Washingtoni Egyezmény, a befektetési viták jogi vita, amelyek közvetlenül a kapcsolatok kapcsolódó beruházások között a fogadó állam (vagy bármely felhatalmazott szerv az állam, hogy leírták, hogy a Központ), valamint a természetes vagy jogi személy egy másik állam.

Az Art. A washingtoni egyezmény 42. cikke, az ICSID választottbírósági álláspontja szerint:
- a felek egyetértésével (a 42. cikk 1. szakasza) vagy (ilyen megállapodás hiányában) a jogszabályok szerint;
- a vitában részes állam jogával összhangban, valamint a nemzetközi jognak a 42. cikk (1) bekezdése szerint alkalmazandó normáival összhangban;
- az igazság és a jó lelkiismeret (ex aequo et bono) alapján, ha a felek megállapodnak erről (a 42. cikk 3. bekezdése).
A választottbíróság nem szabályozhatja a non-liquet-t ("nem egyértelmű, nem egyértelmű"), utalva a jogi normák hiányára vagy kétértelműségére.

Az államok és más államok természetes vagy jogi személyei közötti befektetési viták rendezéséről szóló washingtoni egyezmény szerinti befektetési viták rendszere, 1965

I. Az Orosz Föderáció "A nemzetközi befektetésekről" szóló törvény előírja a bírósághoz, a választottbírósághoz és a nemzetközi kereskedelmi választottbíráskodáshoz való alkalmazhatóság lehetőségét (biztosítja a jogvitának megfelelő eljárást).

II. A washingtoni egyezmény egy univerzális dokumentum.

III. A NAFTA egy észak-amerikai szövetségi regionális dokumentum.

IV.Dogovory "a külföldi befektetések védelméről és bátorításáról" - kétoldalú szerződések.

A befektetési viták megoldásának módjai.

1) Külföldi doktrína.

I. Formális út - a viták rendezése a közvetítés, tárgyalások alapján.

II. Informális út - peres eljárás, választottbírósági eljárás.

Lényegében ez a tárgyalás előtti és bírósági eszköz a vita megoldására.

Plusz, ezek a módszerek két fogalom, sőt, a jelentése ugyanaz, de a megállapodásban foglalt között az Orosz Föderáció és az Egyesült Államok „a ösztönzése és védelme a külföldi befektetések”:

I. Kötési mechanizmus

II. Nem kötelező mechanizmus.

Egyes megállapodások lehetővé teszik, hogy a befektetők saját belátása szerint megoldhassák a problémát, ha az orosz bíróságon, választottbíróságon vagy ad hoc vagy intézményi bíróságon védelmet keresnek. Ezt a rendelkezést az Orosz Föderáció kormánya és Venezuela közötti megállapodás szabályozza.

Egyes megállapodások azt írják elő, hogy bármelyik fél vitathatja a vitát, azaz kezdeményezőnek. Ezt a rendelkezést az Orosz Föderáció és a Katar kormánya állapítja meg.

Számos megállapodás rendelkezik egy tartós, nem kötelezı, informális mechanizmusról - tárgyalásokról. Általános szabály, 6 hónap.

Bizonyos esetekben részletesen szabályozzák a vitarendezési eljárást a választottbírósági eljárásokban.

Az Oroszország és az Egyesült Államok közötti megállapodás meghatározza az eljárás helyét, amely az 1965-ös, a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló egyezmény részes államának bármely helye.

1965. évi Washington Egyezmény.

2 mechanizmust biztosít a befektetési viták megoldására;

1. Egyeztetési eljárások

2. Nemzetközi kereskedelmi választottbírósági eljárás

A jelen Egyezmény keretein létrehozott hatóság beruházási jogviták rendezése. Ez a hatóság számának meghatározása indoklás utalva a vita, hogy a test, mint a létezését befektetési vita, a jelenléte a felek, és néha állam a beruházó kérheti a kimerültség minden helyileg alkalmazható eszközt, állami védelmet, és akkor is lesz az egyik oka.

Az egyezmény tartalmazza a vitatott vitákból kizárt viták listáját is.

2 listája van:

1. az egyeztetők listája

2. a választottbírók listája

Az e listákban szereplő valamennyi személynek rendelkeznie kell a szükséges képesítéssel, megfelelő ismeretekkel, kompetenciával a jog, az ipar és a pénzügyek területén. Az államok 4 tagot nevezhetnek ki. Ugyanaz a személy rendelhető mindkét listához.

I. Egyeztetés.

Gerjesztés. Az egyik fél a központ főtitkárához intézett írásbeli kérelemmel fordulhat. Az ügy lényegét és a pártot fel kell tüntetni benne. Ezután az alkalmazás regisztrálva van. Ha ez a vita nem tartozik a központ hatáskörébe, elutasíthatják a kérelem elfogadását.

Következő kinevezett békéltetők - 3 fős megbízatás. A bizottság feladata, hogy megismerje a vita lényegét és kompromisszumot találjon. Ha a felek megállapodásra jutottak, egy jegyzőkönyvet készítenek, amely meghatározza a vita tárgyát és a megállapodás megkötésének tényét.

A bíróság ebben a központban folyik.

A gerjesztés ugyanazok a szakaszok.

A választottbírók összetételét a lehető leghamarabb meg kell alkotni. 1 vagy páratlan számú választottbíróból áll. Ha a felek nem értenek egyet a választottbírák összetételéről, akkor 3 tagú bizottságot neveznek ki. Ugyanakkor a választottbírák többségének különböző államok állampolgárainak kell lennie (más államok, mint a felek). Kivéve, ha az egyedüli választottbírót a felek egyetértésével nevezik ki.

1. a kompetencia kérdésének megoldása,

2. Az alkalmazandó jog meghatározása.

1. A bíróság nem megfelelően alakul,

2. A hatalma egyértelműen felesleges volt,

3. A bíróság tagja volt,

4. Komoly eltérés történt az eljárási szabályzattal,

5. A határozat indokai nem szerepelnek.

A határozat visszavonható, és bármelyik fél másik bírósághoz fordulhat a további vizsgálathoz. Emellett ad hoc bizottságot neveznek ki a lemondás (és a rendelkezésre állás) indokainak meghatározására. A határozat felülvizs gálható abban az esetben is, ha új tényt tártak fel, amely korábban ismeretlen volt a felek számára.

A vita megvitatása: 1. A választottbíróság állandó kamarájának helye. mint például a hágai. 2. Egy másik olyan intézménynél, ahol megállapodás van, például az ázsiai-afrikai központ Kual-Lumpurban.

A kiegészítő eljárás szabályai.

A 79. év külön dokumentumai olyan eseteket írnak elő, amikor a vita nem tartozik a központ hatáskörébe:

1. olyan ügyletek, amelyek túlmutatnak a befektetési tevékenység körén,

2. Megvizsgálják az ügyet, amelynek egyik fele nem tagja a washingtoni egyezménynek.

Tranzakciók, amelyek nem szokványos kereskedelmi ügyletek:

1. a felek nem tekinthetők befektetésnek,

2. hosszú távú kapcsolatot vagy jelentős erőforrások allokálását jelenti mindkét fél számára.

3. A jogvitában eljáró felek különösen fontosak az állam gazdasága szempontjából, és nyilvánvaló különbségek vannak a rendes kereskedelmi ügyletektől.