A kárpótlékok összegyűjtésének bírósági gyakorlatának felülvizsgálata a rsa

A kártérítés kifizetése

1. A SAR nem jogosítja fel a biztosítót a licencia visszavonása esetén. A kár összege a SAR-tól, nem pedig a SAR-tól és a szolidaritástól való biztosításból származik. A veszteséget a SAR-ból nem lehet felszámítani a fizetésért. [1]
2. Ha a biztosítótársasági formanyomtatvány kiállítása megerősítést nyer, a károsodott, sérült és megsemmisült biztosítási szerződésnek az irányelvnek az elvesztett, sérült és megsemmisí tett biztosítási szerződéshez való hozzárendelésében való jelenléte nem jelenti annak kudarcát. [2]
3. A helyreállító javítások költségei a SAR-tól beszedhetők, amennyiben az engedélyt a biztosító okozta kárt okozó vállalat visszavonja, feltéve, hogy nincs megállapodás a kártérítés közvetlen kártérítéséről [3].
4. A SAR-ra vonatkozó követelmény nem elégedett abban az esetben, ha egy szakpolitikai formanyomtatványt egy másik biztosítótársaság bocsátott ki [4].
5. A röntgen sugárzás iránti igény nem teljesíthető, ha a baleset elkövetője a biztosítási társaság kárára és a művészi kár közvetlen károsultjára lehetőséget ad. A szövetségi törvény "A gépjármű-tulajdonosok polgári jogi felelősségének kötelező biztosításáról" szóló 13. cikke [5]

Büntetés és begyűjtés

1. Az igazságszolgáltatási költségek nem kapcsolódnak a kompenzációs kifizetésekhez, és a SAR-től visszatérítik. [11]
2. Az áldozati jármű értékelésének költségei a kártalanítási limiten kívüli SAR-ban téríthetők vissza [12].
3. A SAR-nek kártérítési igény igénybe vétele nem indokolja a bírósági költségek megtérítését. [13]

[13] A moszkvai regionális bíróság fellebbezése a b / d ügyben a b / n. Ügyben