Utazásszervező tevékenység elméleti és gyakorlati problémák a végrehajtás (azaz Molodenovo
Elemezve a statisztikák a Szövetségi Turisztikai Hivatal, azt mondhatjuk, hogy csak 1% -a utazásszervezők dolgozó banki betétek, míg a fennmaradó 99% egyszerűen biztosítani a felelősséget.
Fenntartása egységes Federal Register utazásszervezők - minden bizonnyal előnyös. De a vizsgálatok (kérdőívek, szakértői interjúk) kiderült, hogy csak 3-4% -a potenciális vásárlók tisztában az ilyen nyilvántartás, és a csepp 1-2% -a potenciális ügyfelek az utazási irodák. Ha ezt megszorozzuk egy másik hogy az utazási irodák a szerződésben nem mindig mutatja az utazásszervező, hogy dolgozik egy rendszer egy meg nem nevezett fő, akkor a következtetés nyilvánvaló: van egy eszköz, de működik egy nagyon alacsony hatékonysággal <4>.
--------------------------------
<4> [Elektronikus forrás]. URL: www.russiatourism.ru.
A gyakorlatban tehát egyértelmű, hogy az ágazati törvény előírja komoly változások megszüntetése érdekében néhány problémák és konfliktusok a meglévő általános jogszabályok.
Először is be kell vezetni a pénzügyi garanciák utazási irodák számára. Azonban egyrészt, még nedoinformirovanie ügyfelek járó felelősséget - a térítés formájában anyagi és erkölcsi kárért. Másrészt, ez kérdéses, hogy ez azért szükséges, mert a bevezetése a pénzügyi garanciák. A bevezetést követően a pénzügyi garanciák az utazási irodákra Hóekék meg kell oldani a négy probléma egyszerre <6>:
--------------------------------
<6> Pieces AS Rendelet. Op. C 3-8.
Itt van egy másik konfliktus társul összetettsége meghatározó anyagiságának a keletkezett kár a turisták, mert a csökkenés a szolgáltatások minőségének vagy szabálysértés biztosítani a biztonságot. Az okok meghatározására lényegesség a kár: a) a megállapodás végrehajtásáról szóló turisztikai termék; b) a biztosítási szerződés. Ez a helyességéről ezeket a dokumentumokat függ a siker védekező turisztikai jogaikat különböző esetekben. Utazási irodák és biztosítók gyakran a szerződések számos megsértését.
Ezekben az esetekben a díjfizetés alapjául szolgáló biztosítási kártérítés vagy a bankgarancia nem „megállapítást az utazásszervező a kártérítési kötelezettség valós károk”, hanem az a tény, hogy a kialakuló polgári jogi felelősség a szerződés szerint formájában tényleges kár. A kártérítési kötelezettség a kár ebben az esetben tulajdonképpen abból fakad, a bűncselekmény. De szerződéses felelősség másodlagos jellege: úgy tűnik, hogy csatolni kell a szerződéses kötelezettség, és az eredményes esetén a megsértése.
Ennek megfelelően a biztosítási esemény cikkelye szerint. 17.6 is kezelik, mint a „megállapítás az utazásszervező a kártérítési kötelezettség a valós károkat.” Tekintettel a fenti szabályokat fogalmaz meg a koncepciót, amely a biztosítási esemény a következő: a biztosítási esemény a szerződés alapján az utazásszervező felelősségbiztosítás az a tény, hogy a kialakuló civil felelősségbiztosítása utazásszervező kártérítési tényleges kárt okozott a turisztikai (vagy hogy egy turisztikai terméket a vevő), és azokból származó nem teljesítéséből vagy nem megfelelő teljesítésének feltételei megállapodás végrehajtásáról szóló turisztikai termék.
Kétséges a legitimitása a szabályokat az Art. 17,6, amely szerint a biztosítónak nem mentesülnek a biztosítási kártérítés szerződés alapján a biztosítási turisztikai utazásszervező felelősséget, ha a biztosítási esemény következtében a szándékkal, hogy az utazásszervező. A jelenlegi, a Ptk Art. 963 nem ismeri a körülményeket a biztosítási esemény következtében a szándékos cselekvések egyik a három fél - a biztosított, a kedvezményezett vagy a biztosított személy.
Meg kell jegyezni, egy másik hátránya, anyagi biztonságot, ami garantálja a minőségi és biztonsági turisztikai termékek és szolgáltatások piaci szereplők. A törvény nem tartalmaz egy listát a biztosító felszabadulását az alapon, a biztosítás kifizetés. Az egyetlen okokra hivatkozott a turisztikai azzal az erkölcsi kár vagy elmaradt haszonért, eredő, nem a szerződés teljesítése. Azonban ezek a követelmények, és nem biztosítási esemény.
Meg kell jegyezni, hogy a bankgarancia által kiadott, az utazásszervező a pénzügyi biztonság nem függ a főkötelezettség, különösen azt, hogy a szándék, hogy az utazásszervező tevékenységet kötelezettségek teljesítésének a turista, vagy sem. Ezért a turista, szerződést kötött egy utazásszervező, biztosítás szerződéses felelősségét lehet hátrány, mint a turista, kötelezettségszegés előtt, amely garantáltan bankgarancia. Azaz van hiányát előíró két kezesek felelősségét tekintve teljesség kötelezettségek teljesítésének a turisták számára.
Negyedszer, célszerű, hogy a szöveg a törvény „kifejezések az utazási ügynöki tevékenység” annak érdekében, hogy jogi státuszt az utazási irodák. A szöveg a cikk célszerű adni a következő információkat: 1) jogi státuszát utazási irodák; 2) létrehozása eljárás, működését, reorganizációja és felszámolása utazási irodák; 3) jogait, kötelezettségeit és felelősségét utazásszervezők; 4) jellemzőit és más szerződéses kapcsolatok utazásszervezők; 5) munkaformák utazási irodák függően utazásszervező látható a szerződések 6) a lehetőséget, és a jogállamiság és turorganizatsionnoy turbrokerskoy munkát; 7) a sajátos információs munka utazási iroda.
Ötödször, akkor lenne némi változás, és a kudarc lehetőségét turista a túra esetén jelentős változások a kötelezettségek. Meg kell adnia a fenti körülmények között.
Hatodszor során tisztázni kell nemcsak kötelessége egy utazási iroda, hogy az információt a turista a különleges feltételek megvalósításának a turnén, de azt is előírják formájában kommunikál ezt az információt a fogyasztó számára, mint mondtuk, megy vissza a problémája a turisztikai munkafolyamatot.
Így elmondható, hogy a turista jogszabályokat kell komoly változások; vannak problémák, amelyeket meg kell javítani törvényi szabályozás: 1) meghatározásának problémáját jogállásának utazási irodák; 2) a probléma individualizációjánál felelősség és a szolidaritás az utazásszervezők és utazásközvetítők; 3) A probléma javítása felelősség garantálja a lehető visszatérését az engedélyezési eljárás (különösen a tevékenységét utazási irodák); 4) A probléma a tökéletesség okirati kapcsolattartás a rendszer a „turista - utazási iroda - utazásszervező”; 5) A probléma a jogi szabályozás új formáinak a turisztikai szolgáltatások.
Ezen problémák megoldásához szükséges, először ügyekre vonatkozó felelősségbiztosítással, pontosabban meghatározott tantárgyi struktúra biztosítási kapcsolatok; A jogállása utazási irodák, mint egy tárgy a felelősségbiztosítás végrehajtásában turisztikai tevékenységek; fogalmának tisztázása a célja, biztosítás, amely jelenleg kizárólag csak a tényleges kárt okozott a fogyasztónak, kivéve veszteségek ellensúlyozására és erkölcsi károkat; így pontosabb meghatározására a biztosítási esemény, a felszabadulás az alapjait a biztosítási összeg. Ami a banki garanciák, helyénvaló, hogy dolgozzon ki megfelelő szabályozást a Bank of Russia, ami még részletesebb és szélesebb körű lefedettség nem csak a jogi szabályozás bankgaranciák, hanem egy megfelelő megállapodásról kérdés.
Ha nem találja ezen az oldalon a szükséges információkat, próbálja meg használni a keresési lista: