Leskov esszét Kisvárosi Lady Macbeth (Szergej truhtin)
Catherine élt, és a bánat nem tudom. Ahogy a paradicsomban. De aztán feleségül, és ő ment a földi mennyország. Mint és nem rossz a földön valami: sokat enni, nem kell dolgozni (egy gazdag család hit), és nem verte őt, hanem csupán azt tanította, hogy az új életkörülményeket. Ahhoz, hogy élni fog örülni. Nem, ő unatkozott. A családi vállalkozás nem akart jönni, és azt akarta, hogy egy bizonyos élénkséget jött neki. Nem azért jöttem, hogy ő alkotott. És akkor megtörtént, hogy megfeleljen a munkavállaló Szergej. És ő - ismert nőcsábász. Egy szó - az ördög kísértő. És így, unalmában, ő átadta magát az igényét, telt megengedett határértékeket a lelkiismeret. És így van ez, mint, hogy az esélye, hogy a szeretője, ment a gyilkosság a férje és az apa, és a férje. Ez azért van, mert a következményeit korlátlan szenvedély a razvlekalovki. A kereslet a „cirkuszt és kenyeret” nem vezet jó. Katherine akart szórakozni, és Szergej - saját gazdaságban (amely valójában vezette őt, hogy Katherine). Sergey kísértő ragasztott rá Catherine kedvéért nyereség, és az egy ostoba, balra unatkozik a móka. Apoteózisa az esszé - a gyilkosság egy fiú. Tudta, hogy az élet értelmét a gyermektelen Catherine, de a végén az ő és megfulladt egy társtulajdonosa gazdaságok. Más szóval, ő ölte meg a jelentését az élete, és ennek eredményeként az életét alkalmazhatatlan. Mindketten tartóztatták le és ítélték kényszermunkára. A színpadon, együtt voltak, Katherine találta, hogy ő nem kell, hogy Szergej. Köpte be a lelkét, hogy változni kezdett egy másik nő egészen nyíltan. Mi Katherine Szergej ezt árulásnak? Ő ölte meg? Nem. Ő felett, ezért nem áll neki. Olyan, mint a show business, ami vérzik az ember, majd dob őket a szemétbe életben. Catherine nem ölte meg Szergej, aki más, mint a gazember nem nevet, hanem megöli (fűt) egy ártatlan áldozata Sergei - az új szenvedély Sonia. Ez egy teljesen értelmetlen jogszabály, mert nem távolítja el a külső oka minden vele szerencsétlenségek. Miután Szergej tartózkodott, azaz Túlélte a gonosz önmagában, ahogy van.
Más szóval szerint Leskov, majd az emberi normák erkölcs kedvéért puszta szórakozás, Katherine fordult az élete egy tökéletes üresség, egy értelmetlen, amíg az utolsó pillanatig.
Katerina - erkölcstelen önző, a kedvéért a pénz és az öröm, kész minden súlyos bűncselekmények. És semmi nem sajnálom őt. Meg kell csak emlékezni, hogy az ördög sosem alszik kísértő, mindig ott van.
Ön nem csak az orosz irodalomban. Mit mondasz jellemző az irodalom bármely ország. Újdonság, nem olvasni, mindenhol mást, csak hátrányai. Ilyen az az elv, a szerzőség: felmondja, nevetni, és így öntsük ki a fájdalmat át a meglévőt. Shakespeare nem édes az ő tragédiák, a Balzac, London, Updike. Van jó és van rossz, mi olyan meglepő. És orosz írók ugyanaz. Csehov van és a szarkazmus, és van is, azt mondja az élet, és így tovább. Azt hiszem, a negatív gondolkodás nem kapcsolódik az orosz irodalom, mint olyan, de a negatív hozzáállás a jelenlegi életben, valamint a jellemző az orosz értelmiség és átok magasztalta másnak. Mi értelmiségiek - ez a törvény a létezésükről. Bár, ha megnézi, és a Nyugat nem olyan rózsás, és ez volt akkor és most, és a mi az emberek nem dolgoznak egy tál rizs Vietnamban. Továbbá, és ami még fontosabb, minden civilizáció mentalitás, életfelfogás. Orosz Ha ő, mint ő, azt kell érzékelni és megtanulni, nem izgalyatsya felette. Általában, ha van mondanivalója, ezért írok valamit érdemes, a filozófiai tartalmat. Érdekes lenne olvasni.
Minden a legjobb.
P / S Általában azt gondoljuk, hogy a fő témája az orosz művészet (minden esetben, az irodalom + mozi) nem volt a témája annak a felszámolása a gonosz, és a téma lényegét alkotó áttörést, mint olyat. De ez - egy hosszú téma.
Ennek a munkának írásos 2 vélemény. Ez itt jelenik meg utoljára, és a többi - Teljes lista.