hogy a munka ooo lehetséges, a jogi szolgáltatások nélkül pénzbevételek és anélkül BSO

Magyarázza, kérjük az alábbi jogi vonatkozásait készpénz:

= Azaz, minden szervezet köteles használni a CCP és az ügyfelek pénzbevételek, néhány kivételtől eltekintve?
= Az első kivétel azok számára készült, akik a BSO?

= Megértem BSO - mint vonatjegy, vagy jegyet egy szanatórium, vagy hagyományos villamossal jegyek?

= BSO kell biztosítania azok a szervezetek, amelyek nem használnak pénzbevételek CCP?

Azon szervezetek esetében, amelyek lakossága jogi szolgáltatások, a rendszer az egységes adó beszámított jövedelem nem biztosított?

Vagyis ezek a szervezetek nem fogad el készpénzt csak készpénzes érdekében, így az ügyfél nyugtát csak back-to FFP? **

Az általános követelmény: a készpénzfizetés áruk, építési munkálatok, szolgáltatások, minden kell használni a CCP és kiadására csekkek. Ez a kötelezettség által létrehozott szövetségi törvény.

kivételek:
1) Azok, akik dolgoznak az állami, abban az esetben a szolgáltatásnyújtás a nyilvánosság megfelelően OKUD használhatja a BSO.
2) Azok, akik UTII gyakorlása az üzleti tevékenységek által kiszabott cikkének 2. bekezdésében 346,26 Az adótörvény az Orosz Föderáció. Kiadott egy dokumentumot a megadott kötési előírt adatokat Sec. 2.1 Art. 2 A CCP. Ez nem koreshek-átvételi SSP.
3) A szervezetek és vállalkozók, akik, mivel a tevékenységük jellege vagy jellemzői a helyszín képes készpénzfizetés nélkül CCP használatát a végrehajtás egyes tevékenységek bekezdésben említett 2. cikk 3. A törvény a CCP.
4) A szervezetek és egyéni vállalkozók a távoli vagy megközelíthetetlen területeken a listában megadott jóvá a hatóság a téma az Orosz Föderáció.

Először: „Check-out berendezések szerepelnek állami nyilvántartás, használják a területén az Orosz Föderáció kötelező jelleggel valamennyi szervezet és egyéni vállalkozók gyakorlásának készpénzfizetés és (vagy) a számításokat fizetési kártya használata esetén a termékek értékesítése, teljesítő művek vagy a szolgáltatás nyújtása „(1. mondat 2. cikke a szövetségi törvény N 54-FZ).

Második: „Szervezet (kivéve a hitelintézetek) és egyéni vállalkozók a Check-out berendezések (kivéve a check-out berendezések részeként fizetési terminálok által alkalmazott fizetési ügynökök és banki fizetési szerek, subagents, és ATM-ek használt banki fizetési ügynökök ) köteles:
elvégzésére regisztrációs pénztárgépek adóhatósághoz;
alkalmazza a végrehajtása készpénzfizetés és (vagy) számításokat bankkártyák javítható Check-out berendezések és lezárt az előírt módon nyilvántartásba az adóhatóság, és biztosítsa a megfelelő számviteli alapok számítások (a kezelés elszámolási műveletek a kontroll szalag és adóügyi memória );
így a vevők (fogyasztók) végrehajtásában készpénzfizetés és (vagy) a számításokat fizetési kártya használata a kifizetés időpontjában nyomtatott pénztárgépek csekkek;
fenntartásához és tárolása a megállapított eljárással kapcsolatos dokumentációt megszerzése és nyilvántartási, üzembe helyezése és használata check-out berendezések, valamint hogy az adóhatóság ellenőrzést végző bekezdés szerint 1 7. cikkének a jelen szövetségi törvény, akadálytalanul hozzáférhet az érintett Check-out berendezések, hogy biztosítsák számukra az ilyen dokumentációt „(1. szakasz 5. cikke a szövetségi törvény N 54-FZ).

Itt a szakértő véleményét:

Vadim Lutenko írta (a):
Nincs jobb szervezet (LLC) a jogi szolgáltatások nyújtását egy másik entitás használata nélkül pénztárgépek végrehajtásában készpénzes fizetések, és használata nélkül pénztárgépek nem adja ki a megfelelő formája a szigorú jelentési? És korlátozzák a kiadását kézhezvételét hitel - készpénz parancsa?

Örülnék egy hivatkozást jogi aktus.

Utalva a forrás.
Csak fenntartással élnek. Személyes tapasztalat az adóügyi viták bíróságon megtanított indul a norma a törvény az első helyen. Ez volt a második támaszkodni más előírásoknak. Közülük, a levél a Pénzügyminisztérium (a vita arról, hogy magatartása a normatív jogi aktusok hatályon kívül) - az utóbbi, amelyre utalok.
Nem akartam hívni ugyanazt a műveletet. Csak tájékoztatni a tény, hogy köze van nekem személyesen.
Így az eredeti forrás: a CCP törvény (a részleteket említett többször). ezt olvassuk:

Vadim, FTS egyértelműen megköveteli pénzbevételek CCP. Ebből az alkalomból, kaptak egy csomó magyarázatot.
Nem tudom, hogy miért néhány jogi cégek dolgozunk készpénz nélkül a központi szerződő fél, nem értem. Ezek nem az ügyvédi irodák. A hétköznapi jogi cégek sem kivételek nélkül. FTS kell a vizsgálatot elvégezni, fut át ​​a bíróságokon. Fog segíteni?

Azt azonban ezek nem feleltek meg. Majd gyakran dolgozik peer cégek. Soha nem fogad el készpénzt nélküli átvételét CCP. Vagy ad egy csekket, valamint a nyugta az SSP vagy számla fizetési bankon keresztül.

A témák listáját eljárási kérdésekben:

1. kérdés: Feltéve, vagy sem a tárgyalás előtti rendelést ZoZPP.

CTP: Legfeljebb 240 ezer vagy még több az egyhez.

Érdekes eset. Egy baleset egyik áldozata a kárt okozza a két bűnösöket. Hány megsérül? Mint egy biztosítási esemény.

Kapcsolódó cikkek