A zálogkötelezettség sorsa a zálog alany elidegenítésével

A JOGI ELJÁRÁSOK JOGI MEGBESZÉDÉSÉBEN A TÉMAVÁLASZTÁSBAN

Úgy tűnik, hogy megállapítsa, az érvényességét a tranzakció hozzájárulása nélkül a jelzálog-, lényegében lényegében megfelel fedezet. Mivel a valódi GF idején Shershenevich „jogai pledgor idején találni a dolgokat a fogadalmat összhangban van a jogok tulajdonosa. A fogadalom nem csökkenti a hangerőt a jogaikat, különösen, ha az elem továbbra is az ő birtokában volt. Mögötte akkor lehet használni a dolog, mint egy jó tulajdonos különös, tudja lőni a gyümölcs- és dobja őket. a zálogjog nem mond ellent, és ad neki egy dolog, a rendet, a jogi ügyletek. nincs ok arra, hogy megakadályozza azt, hogy eladja, így ígéretet tett a dolog. " <13>. A kutató az intézet zálogjog orosz jobbra Zvonitsky is elhitte, hogy „miután a megfelelő mennyiségi meghatározására csereérték, a jelzálog nem érdekli a többi megrendelések a tulajdonos tulajdonában volt része a” <14>.
--------------------------------
<13> Shershenevich G.F. Az orosz polgári jog tankönyve. M. 1911. P. 357.
<14> Zvonitsky AS Az orosz törvények ígéretén. Kijev, 1912. o. 328.

Másodszor, a szabály a kiadás biztosíték tulajdon terhelési létrehozó bíróság a vásárló a jó lelkiismeret jelentős csökkenése a bizonyossággal szabályozás jelzálog kapcsolatok, így őket bizonytalanságban, ami nyilvánvalóan ellentétes az a lényege igyekszik szigorú szabályozási és teljes bizonyossággal civil befolyás. Tény, hogy a kérdés a sorsa a biztosíték az adott esetben az elidegenedés fedezet van bízva, hogy a bíró, aki létre kell hoznia a jóhiszeműség vagy rosszhiszeműen egy adott vásárló. Tovább IA Pokrovsky nagyon élénken és világosan kifejezett negatív hozzáállás ellentétes a természet a polgári jogok, a feltételezés ilyen széles körű bírói diszkréció. A tudós azt hasonlította össze a „szörnyű erkölcsi harakirit” <36>.
--------------------------------
<36> Pokrovsky I.A. A polgári jog főbb problémái. Petrograd, 1917., 256.

Annak ellenére, hogy a felvásárló a jelzáloggal terhelt ingatlan, miközben a hatályos jogait a jelzálog most egy egész arzenál jogi eszközök, amelyek minimalizálják a kapcsolódó kockázatok megterhelés (ő bármikor a 4. bekezdés szerint az Art. 348. a Polgári Törvénykönyv, az Orosz Föderáció, hogy hagyja abba kizárás a zálogjog, elvégzi a biztosított kötelezettségnek vagy egy részének, ahol a végrehajtás esedékes, hogy alkalmazza a cikk rendelkezése 460 kódex következményeit kötelességszegés az eladó át az áru szabadon harmadik fél jogait, használat vatsya cím biztosítás, stb), szövődmények forgalom ígéretet ingóság a szempontból érdekeinek védelme jóhiszemű jogok tulajdonosai nem hagyhatja figyelmen kívül a problémát. Ha ez az érv, hogy a személyes vagyontárgyak vonatkozásában, amelyek a legtöbb esetben nem drága, jóhiszemű tudatlanság terhelő dolog ígéretek nem számít, és a kamat, amely a vásárló lehet hanyagolni <39>, nem bírja a kritikát a következő okok miatt: a jelenlegi tulajdonosok és jelzálogkölcsönös ügyek az esetek túlnyomó többségében olyan járművek esetében kerülnek végrehajtásra, amelyek jelentős áron rendelkeznek.
--------------------------------
<39> Bevzenko RS Rendelet. Op.

Cégünk segíti Önt írásban és oklevelek készítésében, valamint a polgári jogi tárgyú mesterkedagokat, javasoljuk, hogy használja szolgáltatásainkat. Minden mű garantált.