A globális probléma az elmaradottság
Anyagok a jövő tankönyv a világgazdaság és a nemzetközi gazdasági kapcsolatok
A lényege az elmaradottság
Gazdasági elmaradottság azt jelenti, hogy az ország az alsó szakaszában, vagy beléphet a gazdasági fejlettség, mint más fejlett országokban. A probléma az elmaradottság van egy nagyon hosszú idő. Ötezer évvel ezelőtt, amikor a terület a mai Oroszország lakói főleg foglalkozó vadászat és halászat, a sumer és egyiptomi már létezett öntözéses mezőgazdaság és az állattenyésztés fejlesztése, a gyártás különféle eszközöket írtak. Öröklik ezeket a civilizációkat, a babiloni, görög vagy római, az ősi Irán, India és Kína is szignifikánsan magasabb a gazdasági fejlettség szintje, mint a többi régióban a világ. A középkorban, a fejlettségi szint Kínában és más keleti civilizációk haladta meg a fejlődés Európában és Oroszországban. Végül, a mi korunkban, a fejlett országok csoportja számának több mint három tucat jelentősen meghaladja a fejlettségi szintet, a fennmaradó százhatvan-egynéhány ország a világon (ld. 1.3).
A különbség a gazdasági fejlődés között az országok és régiók a világ létezni fog a jövőben. Ha még mindig a közepes és nagy méretű országok megmarad (és látszólag marad, és így tovább) erős fejlettségbeli különbségek a régiók között, kimondja, föld, mennyivel inkább ez továbbra is létezik az országok között a világ. Ennek ellenére a legtöbb országban igyekeznek csökkenteni vagy megszüntetni a szakadékot, amely a következő korszerűsítés (ld. 5.2 pont).
Az okok az elmaradottság
Mi az oka a gazdasági elmaradottság legtöbb a világon? Gazdasági történelem válaszolni fog nekünk, hogy azokban az országokban, amely betudható a már kevésbé fejlett, átmeneti piacgazdaságra való (a piaci rendszer, a kapitalizmus) később kezdődött, vagy telt lassabban, mint a most fejlett országokban. Intézményi elmélet megmagyarázni, hogy ez azért történt, mert az elmaradottság az intézményeik (jogok, hagyományok és szokások szabályok). Keltik az elmaradott gazdasági kapcsolatok, és azok - egy elmaradott gazdaság.
Gazdasági rendszer - a hagyományos (prekapitalista), a szocialista, a piaci (kapitalista) - különböznek egymástól elsősorban olyan intézmények, mint a tulajdonosi és autonómiáját gazdasági szereplőktől. A kapitalizmus, ellentétben a hagyományos és a szocialista rendszer uralja a magántulajdon és a nagy önállóság gazdasági szereplőktől. Viszont az utóbbi magas, mert a kapitalizmus fogyasztói szuverenitás (ahol a tartomány és a termelési mennyiség hosszú távon határozza meg az ügyfél, amelynek versenytárs gyártók), és a vállalkozás szabadságát (cégek használja gazdasági erőforrások előállítására és forgalomba hozatalára elsősorban a saját választott) .
A kevésbé fejlett országokban, az átmenet a magántulajdon dominanciája akadályozta, és továbbra is zavarja a közösség, a földtulajdonosok és az állami tulajdon, a szuverenitás megakadályozza, hogy a fogyasztók alacsony szintű verseny (valójában ez a harc a gyártók a fogyasztói), a vállalkozás szabadsága korlátozott a törvény, hagyományok és szokások. Például Oroszországban, az állami tulajdonú az ötödik része a tárgyi eszközök (sokkal többet, ha figyelembe veszik a magántulajdon által irányított állami vállalatok); szintű verseny, bár növekszik, de még mindig alacsony (a becslések szerint VEF, hazánk helyen áll 113. a világon); szabad vállalkozás korlátozott állapot (120. hely a súlyosságát az állami szabályozás) és a szkepticizmus a társadalom nagy részét a vállalkozói szellemet.
Linkek egykori gyarmatok, hogy lemaradásuk keletkezik elsősorban a gyarmatosítás, nem meggyőző. A gyarmatosítás, éppen ellenkezőleg, elpusztította őket hátra kapitalizmus előtti intézmények (bár gyakran durva módon) bevezetése révén a fejlett tőkés, bár ez vezet a torzítás formájában eltartott (perifériás) fejlesztése. Kísérlet a történelem Afrikában (az egyetlen független ország maradt Etiópia) és Latin-Amerika (korábban nem készült minden Haiti függetlenség), azt bizonyította, hogy a hiánya a gyarmatosítás vagy a korai kiadás tőle inkább akadályozza a gazdasági fejlődést ezekben az országokban. Ugyanakkor a kísérlet Ázsiában, amelyek nem csak a független és most visszafelé Nepál és Bhután, hanem a fejlettebb Japán, Thaiföld és Törökország ellen tanúskodni az abszolút egy ilyen következtetést.
A következmények az elmaradottság
a gazdasági fejlettség szintje mutatók kidolgozását vagy elmaradottsága az ország. Intézményi elmélet megmagyarázza a mögöttes okokat. De milyen következményekkel elmaradottság néző gazdasági ügynökök folytatják tevékenységüket, az elmaradott országokban?
Mindenekelőtt ez a tőkehiány és a tudás. Amellett, hogy az üzemanyag-exportőrök és az exportorientált gazdaságok (elsősorban Kína és Délkelet-Ázsia), más, kevésbé fejlett országokban általában alacsony aránya a bruttó megtakarítás, ami csökkenti a sebességét a bruttó felhalmozás (az arány a beruházás tényleges tőke GDP), és mert az iparosítás, a gazdasági történelem, az utóbbi arány magasnak kell lennie (Kínában ez több mint 45%). Körülbelül az ismeretek hiánya azt jelzi, hogy az alacsony szintű oktatás a többségi lakosság a kevésbé fejlett országok (lásd. 4.2 táblázat), amely megakadályozza, hogy a létesítmény, amelyben a termelés korszerű termékek.
Miért elmaradottság gazdasági intézmények vezet alacsony szintű tőkefelhalmozás és az alacsony szintű oktatás? Ami a tőke, a szorzás a legjobb, hogy ott, ahol az uralkodó tulajdonát - a tulajdonosok jobban kihasználják, és felhalmozódnak a tőke, mint az állam, a földtulajdonosok vagy közösség. Az oktatás tekintetében elmondható, hogy a független gazdasági szereplők megköveteli a gyártóktól nagy tudás. Mi mással termelők szempontjából a fogyasztói szuverenitás aktívan versenyez a többi versenytárs a vásárló számára, mind a szabad vállalkozás sikeresen létrehozni egy új termelési?