Vádlott a baleset, amely nem teszi a gép iker, szakértelem, jobb

A közlekedési balesetek - ez nagyon kellemetlen eset. És ez kétszeresen kellemetlen, ha a vádlott nem bűnös, takaros volt, kövesse a szabályokat, és nem vesz részt az esemény.

A gyakorlat azt mutatja, hogy az ilyen esetek nem ritkák, és meg kell bizonyítani ártatlanságát a bíróság előtt.

Kedves olvasók! A cikkek beszélni a tipikus megoldási módozatok jogi kérdések, de minden eset egyedi.

Vádlott a baleset, amely nem volt

Ha a vezető vádolták, hogy ő bántani valaki más autó, és ő tényleg ezen a helyen, vagy fogad el, akkor meg kell bizonyítani ártatlanságát. Lehet találni tévesen bűnösnek, ez nem mindig kívülről látható, hogy az autó már megérintette a másik, vagy a baj már megtörtént korábban, vagy egy másik autó. Meg kell venni egy képet a jelenet, a helyzet az autók, pályák a földön, stb

Amikor azzal vádolta a baleset. amely nem vádolják a vezető tűnhet, hogy ez csak egy félreértés, és ez könnyű megoldani a párbeszéd. Azonban az, aki vádol kár lehet becstelen ember, aki tudatosan keresi a módját, hogy kompenzálja a károkat.

Nagy hiba - próbál menekülni a helyszínről. ez teljes képtelenség. Meg kell, éppen ellenkezőleg, a lehető legpontosabban rögzíteni minden körülmények között.

Ha van egy jelenet tanúi, akik képesek bizonyítani az ártatlanságát, a kapcsolatok érdemes felvételt. Kivitelezés után kezdődik a hívást, és a forgalom érkezése. Felelős elhagyja a baleset helyszínén van feltüntetve art. 12.27 Az igazgatási kódex. valamint rendelkezik a bírság 1000 r. kiválását 1-1,5 év.

Ilyenkor előfordulhat, hogy akkor is kell, hogy az automatikus műszaki vizsgálat. Ha a vizsgálat a vádlott fizetett, azzal az eredménnyel, hogy ártatlanságát bebizonyosodott, ez okozhat az ügyész pénzösszegek visszafizetésére. Így sokan nem, mert nem tudják, hogy egy ilyen vizsgálatot kell végezni az állam.

Ha az autó a vádlott közvetlenül a baleset után nincs sérülés és nyomokban részvételét az incidens, a töltés nem lesz elégedett. Ebben az esetben ezen felül, akkor küldjön egy kártérítési igényt az erkölcsi kár, valamint összhangban a kódex Közigazgatási bűncselekmények, művészet. 5,60, rágalmazásért. Tálaláskor ezeket az állításokat kell legalább annak érdekében, hogy továbbra is az ügyész tudta, milyen egy ilyen hazugság viszont.

Baleset történt az "auto-twin"

Idézve a fórumokon: „Tegnap láttam egy patak a” saját „autók. Modell, szín, test készletek - 12:59. Még a saját pár másodpercig volt. " Sajnos, ez is előfordul. Az ember jelentette, hogy ő kapott egy baleset, és elmenekült a helyszínről, hogy van, azzal vádolják a baleset, amely nem vett részt, és volt ebben az időben egy teljesen más helyen.

Sőt, a vádlott néha jelentést az esetről, miután két vagy több hónapig. Voltak esetek, amikor a gép kiürítették egy parkolóhely közelében munka autó tulajdonosa, miközben ő volt a munka.

A vádlottak azonnal elvesznek, és nem tudják, hogyan kell bizonyítani, hogy azon a helyen, ahol volt egy baleset, akkor még soha nem volt. Az is előfordul, hogy a baleset tette a korábbi tulajdonos az autó, és a díjat bemutatták az új tulajdonos.

Ha az alperes nem tudja bizonyítani, hogy nem volt a helyszínen, a bűnüldöző szervek tisztviselői próbálja bemutatni a bíróság a nyilvánvaló bizonyíték az ellenkezőjére. Ebben az esetben meg kell kérnie egy további vizsgálatot.

Néha az ügyészség azt jelzi, hogy a gép nem új, és ki kell javítani, karcos, hogy a tanúk - ez az érdekeltek és vezet további érveket, nyilvánvalóan nem támogatja a vádlott.

Mindenesetre, ne ess kétségbe. Ha kétséges, hogy ők maguk képesek lesznek megbirkózni az igazságtalan vád, és megvédje az ártatlanságát, akkor jobb, ha igénybe a segítségével egy képzett jogász.

Vizsgálata a felelős tökéletlen közúti baleset

Az is előfordul, hogy vannak-e karcolás vagy sérülés a jármű, és az ügyész azt állítja, hogy éppen ez a bizonyíték arra, hogy nagyon teszi ki.

Ez a fajta vizsgálat segítségével meghatározható a kezdeményező az egyén. Összhangban a döntést a Legfelsőbb Bíróság, a bíráknak azonosításának megkönnyítésére az összes körülmény az ügy, és nem kell megtagadta az engedélyt, hogy végezzen a felülvizsgálat során. A szakértő köteles megvizsgálni a gépen és a körülmények a balesetek, hogy tájékozott döntést.

Jogszabály megállapítja, hogy a kérdéseket a közigazgatási felelősség, az elvégzett vizsgálat az állam, szemben kapcsolatos kérdések a polgári jogi felelősség, akkor azt a kódex közigazgatási szabálysértések st.24.7.

Az ilyen helyzetek sok, és meg kell emlékezni az ártatlan karcolás az autó - nem annyira ártalmatlan. Nem késleltetheti a javítást még a legkisebb károkat.

Rajongók megoldani a problémákat, a többiek rovására mindig éber.

Jogi, amikor töltött egy tökéletlen közúti baleset

A bűnüldöző szervek jogos indok, hogy vonja vissza a jogokat, ha a vezető vált résztvevője egy baleset, és elhagyta a tetthelyen. Is, vegye fel a kupon elhaladó műszaki ellenőrzés, de ehhez szükség van egy további ok eltérő gyanú a baleset.

Ha a gép teljesen működőképes, a kártya nem szedhetik. Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a jogok eltörlése miatt, ez nem nélkülözés. Rob akkor csak a bíróság zárja. Ha az előírt jogszabályok időszakban, a bíróság nem döntött a jogfosztás, lehetséges, hogy írjon egy nyilatkozatot arról, hogy visszatérjenek.

Légy tudatában annak, hogy az autó lehet kobozni vontatót csak bírósági végzés. Azaz, ha egy baleset a közelmúltban, és a bíróság még mindig megy, akkor a fenti lépéseket az eltávolítása az ingatlan nem jogos. És különösen nem kell fizetni a vissza az autót, és ha kellett fizetni - kérje a csekket. Ő fog szolgálni egy bizonyíték a tárgyaláson. A tudás a törvények és jogaik segít megnyerni a bíróság.

Ne feledkezzünk meg a felelősséget az ilyen esetekben:

Amennyiben nem tesz eleget annak a követelménynek, hogy a jármű a rendőrök vagy más személyek, akik a törvényben előírt, a jogot, hogy a jármű

Megosztás a Twitter-on Megosztás a Google Vkontakte Share on Odnoklassniki

Voice over 0 Szavazat Le Válasz

2 év 8 hónap ezelőtt