Transit elit a társadalom
Általában a minősége a nemzeti elit és annak hatékonysága csak megítélni az életminőséget az emberek és az ország presztízsét a világban.
Bármely vita a státuszát és szerepét a mai társadalomban elit legyen, mint kiderült, indítsa kérdés megválaszolásával: „Mi az elit?”. És csak akkor, ha az elvégzett egyedi azonosítószám közoktatás, lehetséges, hogy forduljon a figyelmet az egyéb szempontjait is.
A „elit” a francia azt jelenti: „a legjobb”, „kiválaszt”, „kedvencek”. Vissza a III században XV. ez a szó csak, hogy olvassa el a legjobb az áruk vagy termékek, de idővel elkezdett tekintetében alkalmazandó egyes embercsoportok. Még az angol, ahol a „elit” megjelent az első felében a tizenkilencedik században. Felhasználása a neve a „kiválasztott nép” (nemesség, a kiválasztott katonai egységek, stb.) Végén a XIX. amikor meghosszabbították elit Pareto elmélet, a „elit” kezdett, jelezve, hogy a legjobb, legértékesebb a közösségi csoport, amely a tömeg fölé emelkedtek, és célja az volt, köszönhetően annak tulajdonságait, azok kezelésére.
Elemzés a szociológiai és politológiai szakirodalom alapján az alábbi általánosítás:
- a fő funkciója az elit, hogy a cég vezetése;
- tagjai az elit, inkább elfoglalják a stratégiai pozíciókat az állami és magán intézmények és szervezetek a társadalom;
- tagjai az elit, mint általában, a legmagasabb állapot pozíciót a rendszer a rétegződés a modern társadalomban;
- a mai társadalomban nemcsak függőleges előmozdítása az embereket, hogy az elit (nem elitcsoportok), hanem vízszintes mozgást az egyik elit csoportból a másikba (pl a tudományos be a politikai elit).
Típusú politikai elit
toborzás, az elit
Sőt, kikiáltása után Ukrajna függetlensége sok új ember a magasabb köreiben a hatalom, melyek első pillantásra, a vezetői elit - a kormány és a Verhovna Rada az ország a 90-es években volt jelentős számú képviselői Igazgatósága az állami vállalatok, a tisztviselők a központi és a regionális hivatalok valamint bankárok, pénzemberek és a vállalkozók. Ráadásul ez az arány a vállalkozások képviselői, megválasztott BP, még mindig növekszik. Ha körében a képviselők a Verhovna Rada 3. összehívását képviselői üzleti struktúrák volt 37,9% között a képviselők a Verhovna Rada a 4. összehívásáról - már 46,0%. Mindez arra utal, hogy az üzleti struktúra lett a „összeillesztett” az ország politikai elit. Ez, persze, hozzájárulnak bizonyos politikai pártok formájában üzleti élet képviselői politikusok. Ugyanakkor, amikor a hatóságok - mind a központi és helyi - képviselői a régi elit. Összességében tehát a kérdés, hogy a mechanizmus a toborzás és a változás az elit egy olyan társadalomban, átalakítja magát, továbbra is lényeges.
Szaporodás és elitek
Egy stabil demokratikus társadalom elit keringenek folyamatosan. Általában ez a folyamat úgy tekinthető, mint egy demokratikus mechanizmus, amely megakadályozza, hogy a monopolizálása hatalom, minőségének romlását az elit, stagnálás az emberek mozgását és ötleteket. Ugyanakkor az elitek nem korlátozódik egyetlen cseréje elit a másikra. Ugyancsak támogatása révén a képes, képzett embereket a neelity az elit. Ami az átmeneti társadalmakban, amelyek most abban a szakaszban a demokratikus átalakulás, az esettanulmányok bizonyítják a kétértelműség az említett eljárás. Így az összehasonlító adatok a szociológiai kutatások a 90-es azt mutatták, hogy Lengyelország és Magyarország elitcserélõdés meghaladja a szaporodás, és Oroszországban - éppen ellenkezőleg, a reprodukció elit uralja a forgalomban. Ez azt jelenti, hogy Lengyelország és Magyarország képviselői az új elit tudtuk nyomni a régi elit (pro-kommunista) a parancsolóan-politikai pozíciókat, és Oroszországban - nincs. Más szóval, az orosz hatalmi-politikai pozíciók továbbra is tartsa, miközben az emberek, akik elfoglalták őket a 80-as években.
elit autonómia és a probléma a konszenzus
Stabil demokrácia, mint tudjuk, áll az elitek, akik versenyeznek, és egymásnak ellentmondó politikai kapcsolatok, azonban vannak általánosan elfogadott szabályok, amelyek korlátozzák a politikai verseny. Ez lehetővé teszi, hogy viszonylag harmonikus létezés különböző versenyképes elitcsoportok, egy egész konszenzussal egyesült elit a társadalom, amelyben a kapcsolat versenyképes csoportok többnyire kompromisszum, a béke és a helyi jellegű. Így stabilizálása demokratikus társadalom nagymértékben függ a képesség, az elit konszenzusra jutni egymás között azokat az elveket, a politikai tevékenységek és kapcsolatok, valamint támogatja a meglévő vagy létre demokratikus intézmények. Ez az egyetértés, ami az alapja az egyesülési különböző elitek, létrehoz egy esélyt a stabilizáció, a demokratizálódás és a konszolidáció a társadalomban.
A kölcsönhatás mechanizmusa az elitek és a polgárok demokratikus társadalom
Stabil demokrácia megköveteli, hogy az elit kezelte a politika nem a művészet „harc” egymást, és mint művészeti megegyezni egymás között. A legfontosabb jellemzője ez a stabilitás kell tekinteni vitatott elit elismert értékét a létezését a demokratikus intézmények. Elitek és nem játszik aktív és független szerepe a társadalmi folyamatokban, de tetteikben ők valahogy függ a tömegeket. Például a politikai elit támogatni kell a nagyközönség. Ez azt jelenti, hogy az autonómia által meghatározott bizonyos gömb, amelyen túl a politikai elit elveszti erejét, vagy esélye, hogy értem. Ebben köteg az elit és a közvélemény hatnak egymásra a következők: egyrészt képviselői egyik vagy másik elit próbál kap támogatást a polgárok (a választásokon, népszavazásokon), és a másik -, hogy módosítsa a hitük, vagy akár újakat is létrehozhat. Az viszont, a polgárok és azok társulásai igyekeznek befolyásolni az elit úgy, hogy döntéseket hozni, amelyek érdekeit szolgálná a polgárok és egyesületek. Ez egy nagyon összetett és dinamikus kölcsönhatás mechanizmusa az elitek és a polgárok létezhet, amíg amíg van egy alap közötti koherenciát a polgárok érdekeit és politikai elit. Ha a különbség a tömegek és az elit eléri a kritikus pontot (ha az elit nem képes biztosítani legalább a szükséges támogatást az állampolgárok), ez a mechanizmus lebontja és azon a helyen, a régi elit új. Ezért a politikai stabilitás a társadalom nagyban függ a következetesség elve az értékek és normák az elit rendszerek és a polgárok és azok társulásai.
A probléma kialakulásának az ukrán nemzeti elit
Egy politikai szempontból kívánatos típusú elit Ukrajna konszenzussal egyesült, mert ez egy fajta elit elősegíti gyökereztető a társadalomban stabil demokrácia. Ezért nagyon sürgős feladat megállítani n belüli és közötti elit konfrontáció és leküzdése vizsgálatokban vagy igények az egyes vezetők, pártok és mozgalmak kimutatás abszolút igazságok. Modern Ukrajna nem kell kemény szélű politikai összecsapások. Ehelyett szükségünk van egy erős, civilizált, állam-orientált elit, amely az elme és a lélek érdekelt a demokratikus fejlődés az országban.