Termosztát mérőműszer vagy berendezés

Úgy tűnik, mi a különbség? A metrológusok azonban tudják, hogy az SI-t jogszabályaink szerint be kell jegyezni az állami nyilvántartásba, és ellenőrizni kell, hogy a berendezést állami átvételi vizsgálat nélkül igazolhatják és nyilvántartásba véve. A GUI hosszú és nagyon drága üzlet. Ezért a hivatkozó termosztátok felszerelése a berendezéshez vagy az SI-hez nem üres. A viták rendszeresen felmerülnek, de ebben a kérdésben nincs általános megoldás.

Egyszerű és világos. Ha valamit kívánunk például mérni a hőmérsékletet, ezt SI-nek hívhatjuk.

Milyen kritériumok vannak a vállalkozás termékeinek SI-ként való besorolására, melynek kell irányítania a jutalékot?
„5. A mérőműszerek technikai eszközeinek kiosztására vonatkozó kritériumok a következők:
- a mérések elvégzésére tervezett mechanikus, elektromos, optikai, elektronikus vagy műszaki eszköz (berendezés, berendezés, mechanizmus vagy műszaki rendszer);
- a szóban forgó műszaki eszközök által végzett méréseket a mérési pontosság mutatói jellemzik, vagy jellemezhetők. "

Tehát jogszabályainknak és szabályzatunknak megfelelően, még ha valaki úgy döntött, hogy a termosztát elismerésére Rosstandart-ra vonatkozik, mint mérőeszköz, elutasították. Ugyanakkor a törvény 12. cikkelye szerinti típus-jóváhagyási eljárás csak SI és szabványmintákra vonatkozzon. Kiderült, hogy a termosztátok illegálisan szerepelnek az SI állami nyilvántartásában!

Nem fogunk arról beszélni, hogy ki részesül. Még mindig érdekes meghatározni a termosztát helyét a hőmérők ellenőrzési eljárásában. Lehet-e a termosztát vizsgálati berendezésnek minősülni, és tanúsítvánnyal jár? Ismét nézzük a törvényeket.

Kivonat a GOST R 8.568-97-ből (a vizsgálóberendezés tanúsítása):
3.1 Vizsgálati berendezés: Vizsgálati létesítmény, amely technikai eszköz a vizsgálati körülmények reprodukálásához.
3.2 A vizsgálóberendezés tanúsítása: A vizsgálóberendezések normalizált pontossági jellemzőinek meghatározása, azoknak való megfelelés a szabályozó dokumentumok követelményeivel és annak megállapítása, hogy a berendezés alkalmas-e működésre.

A termosztátnak a berendezésre való hivatkozása ellen azzal érvelnek, hogy a metrológiai termosztát, mint a legfontosabb ellenőrzési elem, aligha nevezhető egyszerűen egy eszköznek a vizsgálati körülmények reprodukálására. E meghatározás szerint több termosztátot használnak, amelyeket olajminta termosztáztatására használnak, a rágógumit, a pelenkákat stb. (Ez a három eset találkozott a laboratóriumunk gyakorlatában).

Véleményem szerint a termosztát mint vizsgálóberendezés minősítése még mindig előnyös, és nem mint a hőmérséklet mérésének eszköze. De talán nem tudok mindent, talán van valami különleges döntés a termosztátról, amelyet a Bizottság fogadott el a mérőműszerek technikai eszközeinek kijelölésére? Ki a tanfolyamon, kérjük, ossza meg az információkat.

Üdvözlettel
Moiseyeva N.P.