Szergej Szolovjov „mindannyian egyenes ember” - a filmművészet
ELENA Nekrasov. Sergey, számomra "Ke-dy" - a háború. Semmi nem tud segíteni.
Szergej Szolovjov. Tudod, elméletileg igen. De itt van ez aggaszt engem, hogy ne mondják, hogy felkelek reggel és úgy gondolja, a háború, este lefekszem és gondolja újra a háború. De a karakter a filmben, és szintén nem hiszem, egész idő alatt a háború. Mindebben rettenetesen megijedt. Nem magamért - Van valami kell félni semmitől. A srácok. De itt volt több lenyűgöző.
Hogy tudod, van egy göndör sor. Elfelejtettem a nevét. És igen, ívben. Az a tény, hogy mindannyian élnek a mintákat. Most, ha gondolkodtam a háború minden alkalommal, azt mondanám, nem megy, fiúk, szolgálni! De én nem mondtam. Tudom, hogy mindannyian egyenes ember. És a minták nem hozza, persze, Uram, a síp működőképes lesz. És megy a menet „Búcsú a szláv”. És ez lenyűgöz, egyszer és mindenkorra adott vonalon az életünk.
ELENA Nekrasov. Egy időben divat volt szó „mentális”. Ez az?
Szergej Szolovjov. És a szellemi és történelmi. De a lényeg, hogy ez - a sablont. Látod? Nem igényel képzést. Ez néhány más szinten van. És ez nem egy csúnya mintát. Egyszerű élet a mintákat, amelyek, mint kiderült, lefektettük a születés - egy nagyon nehéz dolog. Mint kiderült.
ELENA Nekrasov. És nekem úgy tűnt, hogy a hős a film egyszerű: ez a hadsereg és a tartályban. És ő ezt a tényt nem okoz elutasítás.
Szergej Szolovjov. Nem, ez nem könnyű. Emlékszem, amikor behívták a hadseregbe. Ez tiszta cirkusz. Mikhail Romm minden ő Sztálin-díjat elment a hadügyminiszter otmazyvat engem a hadsereg. És azt mondta neki, hogy nem tudott. „Tisztelem szépen - mondta a miniszter -, de ő (én) van Negyvennegyedik születési év, és ez az év, amikor a gyerekek alig született. Van senki szolgálni. " És mégis. De sosem azt Romm valami ilyesmit mondott: „köpni a hadsereg. Nem kell menni érdekeit szolgálja az uralkodó osztály! „No. Romm csak azon, hogyan lenne otbazarit engem ebben az esetben három vagy négy évig - amíg a vizsgálat végén. Mert tudta, hogy mire visszaérek, akkor az időt kap egy másik pálya, és vannak olyanok életem része, melyben ő és én fektetett elvész. Reménytelenül elveszett. És valaki, aki most megjelent. De ez nem számít az állampolgárságról. Ez a cikk a penész.
ELENA Nekrasov. Nos, elvégre ez vonatkozik néhány gyakori, talán még a történelmi dolgokat. A magánéletben, akkor is megússza?
ELENA Nekrasov. Néhány része így egyszerűen a nagy számok törvénye.
Szergej Szolovjov. Igen, de a költészet valami van a másik. De én sajnálom őket. Nagyon.
ELENA Nekrasov. Sergey, mondja meg őszintén, a film a háború a Donbass?
Szergej Szolovjov. Miért a Donbass? Igen mindenhol. Egy nagyon méltatlanul, amikor Erdogan kopogtat a gépünk, majd eltemetjük az egész ország számunkra ismeretlen, „Senior őrmester”. Valami természetellenes. Rossz. Nem kellene. Nem kell, hogy lő le a repülőgépek, majd mindent nem fordulhat elő, mint ami most történik. És mi - nem tudom.
ELENA Nekrasov. A karaktered kiabál a tartályban: „A hazáért! Putyin! „Egyszerűen azért, mert a tervezet” A Hazáért! Sztálin”, és ő - egyenes ember?
Szergej Szolovjov. Nos, természetesen! Van kiabált az első dolog, ami eszébe jut. Emlékszem, hogy amikor ő ült a tartályban, akkor nem hall semmit, hogy folyik odakint. Amikor ülsz a tartály belsejében, minden lövés kopogtat agyában. Abszolút! Tehát mi vagy akkor lehet képzelni egy hazafias egyet. A legtöbb fizikai. Azt, hogy minden esetben, még nem tudta elképzelni azt. Azt gondoltam, hogy azt kap onnan. És hogy megy süket az élet.
ELENA Nekrasov. Ha mentek, hogy lőni, „Ke-dy”, már ott volt a háború, a Donbass, de még nem a háború Szíriában. Volt egy olyan érzésem, hogy előre az események?
Szergej Szolovjov. Nem! Van is egy replika, amikor a hős már ül a tartályban, és megkérdezi: „És akivel szemben harcolunk?” És ő válaszolt: először is a nyugati. Aztán - délnyugatra. Aztán keletre. És ott volt Szíriában. Mi az irányba? Dél-kelet? Ez befolyásolja sablonok - alkatrészek lehet változtatni, és a rendszer marad.
ELENA Nekrasov. Van szemelvények „Szállnak a darvak”, és a hitelek említi az alkotók a film. De van egy hős meghal, és akkor az utolsó, azt mondhatjuk, szerencsés. Ez megváltoztatta mindegy penész?
Szergej Szolovjov. Mondom, a történet mindig ugyanaz. Itt ülünk most veletek, beszél, és ebben a pillanatban mindent lehet kezdeni, és a hős, aki ül a tartályban, akkor megölik. És nem, nem tudjuk garantálni minden megnyilvánulása a civilizáció - virágok a hordó, háborúellenes jelszavakat. Semmi baj. Öld meg az összes. Ez a szám. És ez nagyon ijesztő.
ELENA Nekrasov. Azt már régóta ez az érzés származik? Például a „osztálytársak” a karakterek fényképezte a háttérben ez a szám Sztálin elég viccesen. Nincs értelme a jövőbeni változások?
Szergej Szolovjov. És nincs itt. Ez történt magától. Fogalmam sem volt, hogy szándékosan megnőnek a légkörbe. A történet Andrei Gelasimov volt a szokásos történet: egy ember bemegy a hadsereg. Sem dal, sem Basta természetesen nem volt. Mindez írtam. És amikor én fotózni, azt gondolta: vajon mi ez a szemét véget ér. És a forgatókönyv szinte soha nem nézett. Nem volt kifejezések „A Hazáért! Putyin!”. A férfi egyszerűen bement a hadsereg. De ismétlem, görbék, görbe!
ELENA Nekrasov. Ez önmagában annyira?
Szergej Szolovjov. Kiderült, nagyon jól. És így nagyon örülök, hogy ezt a képet, soha nem vezetett. Régóta felismerték, hogy én ... spontán antikontseptualist. Nem, tudom, - minden rendben van, a konceptuális művészet. De azt is tudom, hogy minden fogalom ott antikontseptsiya, amely lehet összefoglalni meggyőző. És ez nem művészet, de a téma a mentális maszturbáció, ez fogalmilag. Szóval nagyon örülök, hogy én nem.
ELENA Nekrasov. Szergej, hogy van az, hogy a fiatal rendezők - különösen korral - szinte a filmeket, amelyeket fel lehet kérni, illetve az aktuális dátumot? És te, mester, lőni.
Szergej Szolovjov. Tudja, fiatal. Sok, és jók. De nem érdekli a fehér fény, és a helyüket ebben a világban. És megértjük, hogy ez lehetséges. Emlékszem egy érzés ugyanaz. Azonban nem sokáig. Aztán volt fontos díjat néhány fesztiválon. És én nagyon komolyan veszi - a lengyel cipő ... és így tovább. Ekkor elmentem a berlini filmfesztiválon, és abban az időben volt egy nadrágot, és felrobban. Ott voltam a film „One Hundred Days gyermekkor után.” És a nadrágját felrobbant, ahogy volt, így annak érdekében, hogy Berlin már megérkezett szakadt. Nos, akinek a berlini filmfesztiválon is elérhetők az szakadt nadrágot, és még egy képviselője az ország győztes szocializmus? Elmentem a boltba, és megvette a szalagot. És én ragadt mindet magad szamár. És mint ilyen kapta a legjobb rendező díját a kezében Claudia Cardinale. Azt csúfoltak ott kezek és lábak. Minden, ahogy kellene. A történet önmagában is érdekes, hogy amint én próbálják megoldani.
ELENA Nekrasov. Minden normális, hogy élvezze a prémium és az egész nadrág.
ELENA Nekrasov. Problémák körül lehet nagyon kellemetlen. Miután a „2-Assa-2” Azt hittem, elég bosszantó, hogy mi lett a környező valóságot, és így levették a klasszikusokat.
Szergej Szolovjov. A horror, hogy nem undort valóságban nincs ellenvetésem. Azt is mondhatjuk, hogy ez ad nekem egyfajta rokonszenv, vagy akár szerelem - mi a valóság. Annak ellenére, hogy olyan, hogy ne okozzon undor. És a civil, hogy úgy mondjam, a tiltakozás. Megértem nagyon jól Shnurova Szergej, aki nem idegenkednek a életét. Éppen ellenkezőleg - számára ez egy nagyszerű mező művészeti tevékenységek, amely növekszik ezen a területen. Persze, hetven év - külföldön. De én nem hoztam ezt a mérföldkövet nem fogalmi tisztaságot. Épp ellenkezőleg, nem értem, mi a jó, mi a rossz, állampolgára vagyok, vagy sem. Patriot vagy embergyűlölő. Nem érdekel. Kíváncsi vagyok. Itt van egy története Yuri Kazakov „Nem kopogás, nem gryuku”. Még megrázott sokáig, hogy nincs minden a mintákat. Van egy paraszt lány megerőszakolták. A mintákat a gonosz meg kell büntetni. Ehelyett jön a lány, és azt mondják, hogy jó, hogy mi történt közöttük. Aztán tudtam, hogy nagy, és most már tudom, hogy ez jó. És ha én most találtam három rubelt, és hatvankét fillérekért, akkor vegye ki a „Nem kopogtattak, nem gryuku”. Nagy öröm.
ELENA Nekrasov. Meg fogja kérdezni a minisztérium pénzt a projekt? Vagy ez lényegében lehetetlen az Ön számára?
Szergej Szolovjov. Ó, nem, hogy milyen elveket! Azt mondják,: Sergey, amit! Adunk annyi pénzt, amennyit csak akar. Kínálnak nekünk valamit.
ELENA Nekrasov. Például?
Szergej Szolovjov. Például, körülbelül a harmadik világháború, melyben nyerni. Győzelem győzelem után, köszönhetően az időben került a tankok. Valami ilyesmi, menjünk. Nem tudják, hogy mit akarnak. És szégyellem azt mondani, hogy szeretnék lőni „Nem kopogás, nem gryuku” Kazakova. Mi Kazakova. Meghalt Közel harminc évvel ezelőtt. Nem emlékszem, ki ő egyáltalán.
ELENA Nekrasov. „Száz nap múlva Childhood” - egy filmet, akkor azt mondanánk ma egy pozitív. Aztán, ahogy az országot, ahol lőni a képet nem voltam nagyon boldog.
Szergej Szolovjov. Ó, én úgy megátkozta a helyzet. Valaki jött a helyszínen, és elkezdett beszélni velem, hogy minden normális társaik ezt a rendezőt az élvonalban az osztályharc. És hogy néhány félkegyelmű! Ez eltávolítja néhány elvtelen történelem néhány nemes fészek! És én nagyon ideges emiatt. Nem vethetők az ilyen. Azt gondoltam, hogy talán igazuk volt. És azt mondta, hogy az üzemeltető Lena Kalasnyikov és az előadó Alexander Borisov: gyerek, van valami helyes, amit leírt. Menjünk a szokásos nyári táborban, és távolítsa el néhány központi epizód. Mindenesetre avenue hősök elemzi Pavlik Morozov. Mentünk, és levette. Több szenny lehetetlen elképzelni! És ez nem valamiféle tudatos vicces dolgokat, mint Elem Klimov. Nem úgy nézett ki, mintha megőrült. És mi a következő lépés? Dobtuk ezt a cuccot, és elfelejtettem.
ELENA Nekrasov. De miért éppen most, amikor az életünk körül is nem olyan forró, lehetetlen eltávolítani azonos pozitív fényben filmet? Végtére is, ez az, amit a Kulturális Minisztérium és akar.
Szergej Szolovjov. Nem kell betölteni magát. Mindig úgy gondolja, hogy eltávolította volna egy jó filmet, ha nem azok az átkozott üldözők. Mi csörögtek erre, tudod? Annyira megszoktam, hogy van a karakterek általában nem iszik egy csésze teát nélkül. Vagy teát kell mérgezett, vagy rendelkeznie kell valamilyen más értelme. De a lényeg az, hogy a művészet céltalanul. Ennek semmi bizonyítani, és élni, mint az élő zene. Itt Bashmet. Barátok vagyunk vele egész életében. Egyszer megkérdeztem tőle: „Mit csináltál egész életemben,” mondja nekem: „Van egy bizonyos rezonancia erő kígyózik a levegőben.” Mondtam neki, akkor azt mondja: „De rólad írt egy halom irodalomban. Arról, hogy azt mondod, rájöttem Schnittke”. „Igen? - megfelel Bashmet. - És valóban, úgy tűnik számomra, úgy érzem, mint a játék Schnittke, de észre semmi köze. "
ELENA Nekrasov. Egy bizonyos ponton Bashmet zavarhatja az ő zenei leckéket, hogy ő bizalmasa Putyin?
Szergej Szolovjov. Nem számít. Ez lehet bizalmasa senkit. Putyin, Churchill vagy Roosevelt. Bashmet kommunikálni a normális emberek. Például volt egy életre szóló barátja a grúz zeneszerző Giya Kancselit. Kancselit - zseni. Szimfonikus költemény „Styx” - az, hogy Beethoven írt volna. Miután Kancselit úgynevezett Bashmet és elkábította: „Jurij, fogom befejezni a solo brácsa, és azt kell neked egy váratlan kérdést: hogyan a végén?” Bashmet zavarba: „Nos? Normal ". „Nem - hangsúlyozza Kancselit. - Akkor még leírni „” Nos, - összegyűrt Bashmet. - Elég érzelmileg. ideges. " - „Te is többet?” Beszéltünk, és egy idő után Kancselit hozza a pontszám, és a végén egy ragyogó solo brácsa, amely nem vonatkozik az íj húr. Leteszi felettük. Általában, mint ha nincs hang! Valójában azonban van egy olyan érzésem, hogy hallja a rezgések a levegőben ... Ez művészet.