Söprés SolidWorks - 3. oldal - scaletrainsclub - modell vasút

Itt beszélek is. test kibontakozó ellentétes a természet törvényei.

Nos, nem az összes, és nem a természet. Cube hasonló vagy dodekaéder elég bontakozik nélkül az ellentmondásokat.

Csakúgy, mint az okos emberek azt tudjuk, hogy néhány, a felszíni lehetetlen kibővíteni a példa. Azt is tudjuk, hogy van fogalma a „mérnöki” kiszámítása és ennek megfelelően bizonyos közelítő azonos labdát nagyon jól bontakozik ki mint a „szelet” vagy háromszögek adott pontossággal.

Megkérdeztem egy adott kérdésre, ahogy az SolidWorks. Keresésével kiderült, hogy ő nem tudja, hogyan kell SW úgy, hogy van egy plugin, amely képes, de az ár egy hobbi pribludy megfelelő.

Személyesen magam látok kétféleképpen levelet plugin a SW, vagy keresse néhány ingyenes, jól vagy shareware külső segédprogramot.

2 maks307: Van egy kép, beszorult a SW részén méret, ha szükséges, lehet bármi más konvertnut, amelyben a szilárd anyag.
2 DM1967: Rhino - szintén pénzbe
2. Rost: Az elején a termelés egy finomítás volt - egy szilárd felületre a vételi szkennelési SW.

Itt beszélek is. test kibontakozó ellentétes a természet törvényei.

Nos, nem az összes, és nem a természet. Cube hasonló vagy dodekaéder elég bontakozik nélkül az ellentmondásokat.
.
2 maks307: Van egy kép, beszorult a SW részén méret, ha szükséges, lehet bármi más konvertnut, amelyben a szilárd anyag.

Ellentmond. A kocka nem lehet telepíteni, akkor az oldalsó felületek. Tehát mi egy kicsit más. Akkor jön egy elméleti szempontból, és én vagyok a gyakorlati mérnöki. Még ha olvas az oldalsó felületén a kocka figyelembe kell venni az anyag vastagsága. Elméletileg, a felület nincs vastagsága, valamint egy vonal vagy egy pont.

Ez a kiterjesztés az iránytű nem érti, próbálja sat, STP vagy parasolidovskie formátumokat. Jobb néhány lehetőség.

_________________
Üdvözlettel, Maxim.

CATIA modellezéséhez használt igényeit, ez olyan, mint egy elektronmikroszkóp összetörni csótányok

IMHO, akkor pazarolja rá, Basil.

Ha abból indulunk ki mai valóság, a CATIA - igen magas költségeket egyetlen modellező. Csakúgy, mint a Rhino. Mi nem tartjuk a kalóz másolatok, nem igaz? Ami a műszer - nos, akkor egyetértek, ha nem, akkor nem érdekel, Katya vagy Compass.

PS: Azt történt, hogy szerencsét és becsületes SolidWorks

Ellentmond. A kocka nem lehet telepíteni, akkor az oldalsó felületek.

Max, nézzük legalább az alapvető dolgokat nem fogja eltörölni a

Cube - poliéder poliéder - alaphelyzetben zárt felület. tagjai poligonok.
Söpörjük a felület - a szám, ami egy síkban illesztjük ilyen pontok a felület ezzel a síkkal, amely változatlan marad, amikor a hossza vonalak.

Itt a labda, akkor nem telepíthető. Azonban, mivel a hatálya.

Akkor jön egy elméleti szempontból, és én vagyok a gyakorlati mérnöki. Még ha olvas az oldalsó felületén a kocka figyelembe kell venni az anyag vastagsága.

Egy mérnöki szempontból, akkor meg kell, hogy ne csak a vastagsága az anyag, hanem annak tulajdonságait. És, hogy csinál egy átkutat nullafeszültségű sor. Valamint figyelembe véve a minimális hajlítási sugár és az anyag. És még egy pár paramétereinek típusát nem egyenletes tulajdonságokat hosszában és szélességében az anyag. Ellenkező esetben a modell sferokon vákuumot.

Te bonyolítja a feladatot a kék. A mérnöki szempontból a problémát, hogy elérjük a teljes szkennelési felület a partíció csökken háromszögek a szükséges pontosságot és megfordítása ilyen háromszög a gépen.