Pi élete (2018) 1

Figyelem! hibalista a film tartalmazhat spoiler. Legyen óvatos.
Amikor a kamera ráközelít ki, miután a repülő hal maradt, tutaj nem látott. Azonban a következő jelenetben ő is csatlakozik a hajót.
A pótkocsi látható a vihar jelenet modern óceán teherszállító teherbíró képességét 30.000 tonna. Négy rakomány daru a hajón mutatja az üzemmódot. Egyetlen hajó sem megy tenger daru felemelt helyzetben, hiszen rendkívül veszélyes lenne. Csap tönkreteheti, és ez veszélyezteti a hajózásra, a hajó, és akár halálhoz is vezethet az egész csapat.
Amikor a tigris ugrik vissza a mentőcsónak, így a szigeten, a vitorla nem változtatta meg álláspontját, válaszul a terhelést a súlyát. Egy pillanattal később a fiú sétál ugyanarra a helyre, és a vitorla meghajlik.
Amint a hajó közeledik a mexikói parton, tigris beugrott a legközelebbi prolesok, de a homok, ami felugrik, nem szétszórja az ő karmai.
Amikor a hajó közeledik a mexikói part és Pi eszméletlen, a hajó csendesen ringató a hullámok, akkor is, ha a hajó elkezd járni egy tigris hozott szélén a hajó és ugró nyomja mancsát, a hajó még mindig ugyanabban a továbbra is nyugodtan swing nem reagál a hullámok súlyát.
2 további hibák

Ang Lee # 151; szokatlan rendező, aki kipróbálta magát a különböző műfajok és vizsgálja különböző témákban. Ebben az időben, # 151; Istenem, hogy érti, túlélési csodák. Ennek eredményeként a brutális igazság hajótörés létrehoz egyfajta mese, a mese hihetetlen szerencse és csodálatos hely. De a végén nem értettem, mit akar mutatni egy fantasztikus hely csodálatos speciális effektusok és a természetes szépség a föld jellegű. De talán ez fogant # 151; Az unió két „világ”: a valós és a valótlan.

A telek magában foglalja a két karakter: a tigris és a Pi. Tiger számítógép és Pi él. Így, mielőtt a rendező, a casting csapat volt nehéz feladat, mert az egész kép függ a választás. Úgy vélem, hogy az általuk megbirkózott a munka, és kap egy igazi Pi, Suraj Sharma, mert nem jól ismert színész, hanem egy egyszerű ember. Játszott, ahogy csak tudott, és hogy igazán jól, sok kritikusa megjegyezte a munkát, de én személy szerint nem látni, hogy ott is ünnepelt. Ő egy nagy jövőt. Más karakterek 10 perc képernyő időt nem lep vagy csodálkozni, Gerard Depardieu, aki megjelent csak hogy emlékeztessem körülbelül létüket, vagy ugyanazt a Irrfan Khan # 151; Pi régi, de amit kellett mutatnia. nem lehet megítélni szigorúan.

Borús vagy teljes bejegyzés # 151; úgy dönt. De ez volt a gyermek- és serdülőkori Pi be minket hozzá, családját, problémák hitét és álmait. Ahhoz tehát, hogy az alapeljárás a közönség felkészült.

Atmosphere indiai filmek, sőt részben vagy teljesen az amerikai színészek és rendezők még mindig kissé más. Ezért kívánatos lenne összehasonlítani ezeket különböző filmekben, mint Pi élete és Gettómilliomos. Mindkét bemutatott a vágy egy jobb élet, amely jelen van a fiatal indiaiak és így sokan a fejlődő országokban. És úgy tűnik számomra, hogy ez a folytatása a történetnek, és idővel ezek a filmek csak akkor lesz nagyobb. Végtére is, vannak filmek, de továbbra is problémák.

És Isten? Pi hitt és élt. Ha csak azt kívánta közvetíteni nekünk a rendező, csalódott vagyok. Egy ilyen forgatókönyv, és az ilyen lehetőségeket. Mégis, úgy tűnik számomra, hogy van valami hozzávetőleges mint Istent.

Ennek eredményeként, a film, ami ragyog én forgatókönyvet, a rendezői munka és esztétikus, de elveszti a színészet, és mint ilyen az öntött együttest.

Egyedül állat, egyedül Istennel egyedül.

Az alkotók meghatározott, így a teremtés a vélelmezett több árnyalatú a telek: a teológiai, filozófiai és pszichológiai. Ők azt a teljes, míg nem „túlterhelés” a történet anélkül, hogy elszakadna a vizuális egyensúlyt és megfosztva képet felfogása könnyedség. Bemutató Ilyen alapvető ígéretek egy ilyen könnyű és mesés alakja # 151; megéri. Végtére is, arra lenne szükség, hogy eltolja a helyszínre kinotvortsam hangsúly felé realizmus, és megmutatja nekünk a történetet, mint az, amelyik Pi mondta a japán biztosítók, ahol ahelyett, hogy az állatok lennének, akik narratív erkölcs ugyanaz maradna, de lenne látható, hogy sok minden komor és prózai.

Mi mentette meg a gyerek? Az Istenben való hit? Hit magad? Korai filozófiai hozzáállás az élethez és a halál és a dolgokat? Valószínűleg együtt. Vajon minden a fenti alkalmazhatóak a mindennapi életben, ha egy hajó a bengáli tigris a az óceán közepén? Nem tudom. Nehéz megítélni, egy olyan korban, a pragmatizmus, a cinizmus és eszményítésével le. film # 151; mint egy nagyon mély lélegzetet az áldott levegő, ami után a vérrel terjedő részecskék alapján eloszlassa a testen keresztül, dörömböl az agyhullám spiritualitás, a hit az örök és jó, de egy idő után az egész tömeg a pozitív benyomások hogy a test és a szív ismét tele epe egyfajta „helytelenségnek” a készülék a világon.

A szemem, a tekercs film sikeres volt minden fronton. Vizuálisan szép, izgalmas, érdekes, ismét rohanó lélegezni a közönség gondolt fontos és néha elfelejtette, tompa posztulátumok, amelyen, bár homályos, de még mindig tartja a világot, hogy nem teszik lehetővé számunkra, hogy véglegesen belecsúszni elidegenedés. Talán, miután az összes, meg kell látni a szemében a fenevad (akkor is, ha az emberi formában) nem csak tükrözi a saját érzelmek és gondolatok, és még valami. Meg kell legalább próbálja meg, hogy # 133;

History, amelynek hatására hinni Istenben # 133;

A film nagy hatással volt rám # 133; Azt tapasztaltam a különböző érzések. Nem akarom, hogy írjon sok ezúttal felsorolja az összes pontot, csak azt akarom mondani, hogy a film valóban nagyon sok, nem hagyja közömbösen.

Eleinte én bontottam fel a film, tapasztalható némi elfogultság, de egy ingyenes esti mindig megvan a meghajtót, és leült nézni. Kezdetben (és sok valószínűleg) nem különösebben ragaszkodnak, de amikor elkezdett hajótörés érdekes volt, és akkor nem lehetett levenni a szemét.

A történet önmagában nem új (számomra jut eszébe „Az öreg halász és a tenger” Hemingway és történetek a hajóroncsok, lakatlan szigetek), de a végrehajtás az eredeti. Persze, nagy hatással volt rám a festékréteg. A játék a fény és a színek! Ez nagyon szép!

Érdekes volt a történet az emberi kapcsolatok és a szörnyeteg, és reméltem egy másik vége, de a rendező úgy döntött, hogy elhagyja a fenevad fenevadat # 133; Egy gondolat nem hagyott az egész film, mint a Pi nem hajózott a part of Mexico, aki megeszi az első tigris vagy cápa. Cápák rám általában az egész film a fejemből nem jön ki! Azt lehet mondani, hogy saját félelem, és azt gondoltam, hogy szeretett volna már evett egy tigris, mint egy cápa! Általában a fej nem illik a lehető ugyanazon alaplapok úszni a nyílt óceánon, a hajó még mindig ad egyfajta biztonságot.

A legerősebb epizódok véleményem volt az ellátás egy tigris a dzsungelben (sírtam), és a tengerben, amikor a mélység az óceán éjjel Pi látott mindent, hogy meggyötört szíve és gondolatok, ahonnan akart szaladni. Egy másik érdekes módja Richard Parker (jó munkát a szemét). És Pi igaza volt, amikor azt mondja, hogy a tigris nem engedte meghalni. De az emberek és állatok volt egy közös ellenség: az óceán. Szükségük van egymásra, és segítették egymást a túlélésre.

Érdekes volt koncepció troeveriem Pi. egy új pillantást a vallásos ember. És az igazgató igaza volt. ezt a történetet is, hogy hisz Istenben.

Azt ajánlom ezt a filmet all nem bántam meg!

Azok számára, akik még nem láttad

Igen, az elején nagyon szűk, és minden szempontból Hollywood, nem állja meg a helyét, de nem kezdet # 151; nem tud. Az első 5-8 percben a film türelemmel, mert ez lesz unalmas, és megzavarja Önt érzés, megtévesztő hasonlóságot „Forrest Gump” és a „Big Fish”, de megéri. film # 151; Ez teljes képet nem felesleges részleteket, mivel nincs meg bennünk, mert ha eltávolít bármely részét semmit, ez már nem az eredeti objektumra, akkor valami más, élénk példa a nukleáris bomlás atomok. Általában világos fejüket, előkészíti a tudat, hogy észre # 151; és így tovább!

Az immunrendszer a spoilerek

És itt van, akkor menj, és az adott. Szóval mi ez a film? Körülbelül egy fiú és egy tigris a nyílt óceán? Mintegy Courage Do? Amennyiben változtatni az életszemlélet?

„Pi élete” egy film az emberi természet. Az egész film játszódik a stílus narráció, valamint párbeszéd a narrátor, ahol lehet kapni a választ néhány kérdésre egyszerű szöveges és néhány más kell, hogy legyen, és hogy az alján, de azt kell mondanom, nem is olyan ásni mélyen kell lennie.

Az ugyanazon film adaptációja formájában mutatják be a példázatok, amelynek jelentése tárul fel a végén. A néző felkérik egy és ugyanaz a történet egy eredmény, de a két változatot, és mindenki választja az értelmezést, amelyet ő a legjobban szeret. Így kapunk egy választ, mint két kérdést: hiszünk Istenben és az emberi félelem a saját és a lehetőségeit. Ez a film történetét meséli, ahol senki sem kell ítélni, csak éppen érzékelni, így vagy úgy, a narratív kettősség teszi menekülés a valóságtól # 151; szerint a pszichológiai felfogása az emberi idegrendszer # 151; A film hozza eszünkbe az úgynevezett kognitív disszonancia és a lehető legjobb lehetőséget csere zord igazság a „mese”.

Amiért bírálták, és megéri?

Tiger és egy számítógép, de általában, furcsán viselkedik és rendezvények a tenger nem reális. True Story, de illeszkedik a történet, és a jelentését a film narratív. Hogyan? Ay? Akkor mindazok, akik ezt a véleményt, a film általában megtekinteni? Megnézted? Úgy érezte, hogy van. tigris # 151; gyümölcs divatos fiú, hogy a karakterek beszélnek közvetlenül, és ez csak természetes, hogy ő nem úgy viselkednek, mint a természetben, és hogy láttad a tigrisek a természetben sok? Alig. tigris # 151; ez volt az ő megértése a lényeg, hogy a stressz okozta, hogy utasítsa el az egész utat a társadalmi élet, és azt gondolta, hogy a kedvéért a saját túlélése vált egy vadállat, így ő volt a hajón egyedül. A fiú félt az „új” magát, szentély, amely a vadon élő, dobott a múltban, vad és féktelen, ahol az egyetlen törvény Darwin műveit. És amint visszatér az emberek a tigris eltűnik felesleges.

Hol van az Isten a párbeszéd ez? Miért higgyek neki? Senki sem kérdezi, hogy hisz Istenben, vagy azonnal elkezdi gyakorolni a hinduizmus, iszlám vagy a kereszténység, sőt egyszerre! És az oka a hős imádják a három vallás egyszerre, nem érdemes. A végén a film karakterek jönnek egyfajta szójáték # 151; ahol az író elkezd hinni Istenben útján két lehetőség közül választhat kínált neki történeteket úgy dönt, érdemes megjegyezni, hogy az igaz történet, hogy nincs Isten, ez következik a párbeszéd karakterekből megkötését, illetve # 151; Isten szüleménye képzelet az ember abból a célból, hogy megtanulják a lét értelmének és „szabályok”, hogy úgy mondjam.

Általában, mint láttuk, az összes kötekedő származó gondatlanság vagy csak bámult valaki, mint hogy a film nem az ízlése, és az íze, mint tudjuk, minden más.

Összefoglalva azt mondhatjuk, hogy a film teszi egy erős benyomást, mint a megjelenítés, nagyon világos képek # 151; hogy elvileg nem túl messze az igazságtól, és filozófiai értelmét. A morális a példázat, a film vagy a történet, véleményem az, hogy az ember mindig egy állat, amit tartani a vallásos vagy más erkölcsi láncok igényel nagy bátorságot, valamit tenni vészhelyzetben rendelkezésre álló, mert az nagyon erős félelem ő fogja nyelni minket, de még inkább, valami élni azzal a tudattal, hogy létezik. Ez megint egy film az emberi természet, és nem csak egy stresszes helyzetet, és én nagyon szeretem ezt a kínálat, bár nem teljesen egyedülálló és hihetetlen történeteket.

Kapcsolódó cikkek

előző ◈ a következő