Miért a legtöbb ember igyekszik rákényszeríteni nézetek (lásd
Leggyakrabban, amikor az emberek rájönnek, hogy én nem hiszek a bizonyos tények, amelyben a többség benne, kezdik bizonyítani barátom, meggyőzni és előírni, hogy a szempontból. Ritkán szándékosan beszélni, amit azt hiszem, az én véleményem az, hogy a véleményem, és nem törekszenek valaki szánni rá. Mindenkinek joga van arra, hogy a saját véleményét az élet, különböző helyzetekben, vagy olyan tényt. De megéri, hogy tudja valaki kezdeni elítélését.
Miért nyitott? Miért az emberek megpróbálják úgy, hogy mindenki úgy gondolta, ugyanúgy? Ez mind pontosan soha nem lesz. Nincs többé egyetlen ideológia. „Ha nem gondolta, hogy a lövés!” (Nagy vonalakban).
a bónusz a legjobb válasz (ki): 5 kredit
Teljesen magával a szolidaritás. De néha ez lehetséges, és érdekes, hogy vitatkozni az ember. Végtére is, ahogy mondani szokás, „A vitában születik az igazság.”
Mindenkinek kell a véleményüket, és meg lehet hallgatni mások véleményét, de erre, ahogy jónak látja.
Szeretem utálom, amikor az emberek azt mondják, hogy nem megfelelően tegyen valamit.
„Rodi gyerekek”, „Miért dolgozol ezen a területen” „Ne higgyetek Istenben. Oooo terror”, stb
Példaként idézhetjük, mert más emberek véleményét jártam főiskolára, hogy hol akar egész életében, mert a kibaszott tippeket, mert Nem volt fenntartható jellegű. Tippek, mint a „nem a kereslet”, „jobb lesz neked”, „nekik, és sok” „Mit fogsz csinálni 50 év múlva”, teljesen le voltam zagnobili és tönkretette az életemet.
Most kezdtem külön élnek, és nem mondja el senkinek a terveit, és nem volt részesedése, és mit javasol. Sok szerencsét.
Ha szeretne élni a saját törvényei, saját meggyőződés ebben az életben, már csak két módon lehet megoldani ezt a problémát.
1) nyugdíjba, és lesz egy remete, úgy, hogy senki nem fog cserben.
2) Resist társadalom körül, hogy az, hogy elég erőt és energiát.
Ha úgy adódik, hogy akkor védi függetlenségét ítélik meg, tegye az emberek akkor impozánsak a szempontból - nem zavar, hogy a hitük. Akkor ne ossza meg őket, megtarthatod magadnak, elrejti őket a többiek, de amint megoszthatja azokat az embereket, így azok biztosan megpróbálja meggyőzni, hogy az a személy van elrendezve.
A legtöbb ember hajlamos arra, ugyanazt a hitet, így könnyebb élni a társadalomban, és azok, akik pretenduduet a saját, mindig lesznek ítélve is küzd ezzel a tényt, hogy számolni kell.
Olvastam a magyarázat, és a fény csak a múltbeli események (meghatározott virágot az emlékmű) Gondolj az ideológia a nácik, majd olvasni egy szót tőled. Igazad van, amikor mindenki azt hiszi, ugyanúgy - ez egy ideológia. És mint például ebben az esetben ugyanaz a nemzeti szocializmus Németországban, mindenki tudja, mi lett a vége.
Azt hiszem, elő a szempontból - ez rossz szülői megfeledkezve valami fontos. Nem képződik a gondolat, hogy valaki azt gondolja másképp. Talán ez volt a hatalom a szülők és a gyermek, és a gyermek mutatott parancsolt, és így vette, mint egy norma.
Vagy talán, az életszemlélet nagyon eltér a szokásos „standard” a társadalom számára, hogy úgy mondjam. A legtöbb ember nehezen érzékelik az új, ez megrémíti őket. Így ápolja magát, hogy nem szakította meg a sztereotípiákat, szabhat saját.
Tudja ezt a képet, amelyek részt vesznek az osztályban, a gyerekek különböző formájú a feje fölött (szimbolizáló elme), és a tanár megy, és levágja őket, hogy a négyzet azonos méretű? Ez illusztrálja, hogy mi történik. Emberek gyermekkori bármilyen módon előírni, amit mindenki meg kell tennie / ugyanúgy gondolkodnak, és a legtöbb elkerülhetetlenül szokni. És ennek megfelelően hozza az életedbe.
Ezután próbálja meg azzal érvelnek, hogy nem, de nem mindegyik. Nos, igen, bevallom, vannak tanárok, akik megpróbálják megőrizni az egyediség a gyermekek. Vannak főnökök, akik nem borotválják a hirdetéseket, és még támogassuk őket. De akkor egyetértek, ez egy kisebbség. Most még megy róla „ahogy annak lennie kell.”
Ezen kívül úgy tűnik számomra, a probléma valamilyen módon zakompleksovannosti személy. Ha nem biztos a saját véleményét, ha ő nem tudja, mit hiszel neki / komolyan veszik, és ez nagyon fontos, hogy megpróbálja közvetíteni, hogy az én gondolatom mindenféle lehetséges módon (bár valójában ez gyakran korlátozott lesz monoton ismétlése azonos). És ha ez tényleg fontos, akkor nem hall semmit ezen a ponton, és látni, mint egy terrier, harcolni fog a cél: meggyőzni. Lennék viccelődött, hogy ebben a helyzetben a legésszerűbb megoldás az lenne, hogy ütni terrier (tárgyalópartnere) valami nehéz, de félek, hogy a végén rosszul, így biztos. D
Ha visszatérünk a kérdésre: „Miért?”, Akkor meg kell adnia a szint a kérdésre.
Miért van szükség egy másik személy, hogy lett egy véleményen vele? Ahhoz, hogy az erkölcsi kényelem (sőt, talán azért, felsőbbrendűség érzése és az elégedettség, mondván: „Én képes volt meggyőzni bolond, Kész vagyok”).
Miért általában megnyitotta ezt a „szabály” közel azonos gondolkodás? Azt hiszem, a válasz igen egyszerű. könnyebb kezelni az állományt. Ha a többség azonos négyzetek, majd nyomja ilyen négyzet valami különleges lesz sokkal könnyebb, mint a címben adjuk meg egy négyzet, rombusz, kör és a háromszög. Van még ölni a forma kiválasztásához.
A vágy, hogy uralja és veszik körül magukat a kényelmes környezet jellemző az emberi psziché. Ezt a tényt, hogy civilizációnk épül ember. A legkényelmesebb az emberi érzés, az érzés, az ártatlansága (valódi vagy hamis, nem számít, ez körülbelül érzés). És az emberek, hogy minden kísérlet, hogy elérjék ezt az érzést, és minden rendelkezésre álló eszközzel. Beleértve megpróbálja előírni véleményüket. Ezen kívül vannak olyan pontok a viszálykodás, és nem az a célja, hogy elő véleményt, hanem egy tudományos (vagy áltudományos) vitát. Meg kell különböztetni. Bár a vonal vékony.
Ha nem volt tudományos viták és különböző iskolák előrelépés ugyanaz. Colorblind gondolta volna a nap, kék és piros fű például. Lát erre. Ő nem is tudja, hogy ő színvak. Bizonyos esetekben csak meg kell konszenzusra jutni előrelépni.
Mellesleg a „tény” használják a kérdést. Ez a fajta definíció szerint objektív és nem igényel hitet benne, másként nem tény, hanem valami mást. Vélemény, pletyka változata a hipotézist. Vagy mindegy tény, de meg nem erősített :)
Élni és gondolkodni, mint a súly - könnyebb. Az emberek nagy része úgy tűnik, hogy jó legyen, és próbálja közvetíteni a koncepció jó ( „is, csak jobb, hogy könnyebb”). A másik dolog az, hogy szinte senki sem hiszi, hogy nem jellemző minden a legjobb. Vannak olyanok is,. akiknek szükségük van, hogy élni nem „könnyebb”, és sokkal érdekesebb, tervszerű, átgondolt. Ezek az emberek, ez történik. nőnek tudományos zsenik. Spirituális tanítók. Vagy, mint a hétköznapi emberek, akik azonban. az a tény fennállása toló- vagy más név az, hogy gondolkodni az életről.
Nem feltétlenül a véleményüket \ hiedelmek fontosak magukat. A lényeg: ha nem úszni az árral, ez azt jelenti, hogy te vagy a mester a sors és az elméd.
És ha igazi mester, miért tekint vissza egy csomó fékezés te?
És ha ez nem egy újat. de csak az elutasítás a régi - is. valakit, és akkor pihenni, majd hozzon létre az új.
Ismét gondolkodni és élni, mint mindenki másnak - könnyebb, de ez nem jelenti azt, annál jobb. És a legjobb az olcsó nem adott. Szeretne jobban élni a visszajelzés - Tanuld meg elfogadni és tolerálni olyan helyzetben, amikor húzza a „könnyebb”. És búcsút nekik.
Általános szabály, hogy ez függ a személy, a karakter. Tisztelet mások véleménye nem mindenki tudja. Vannak, akik magukat jobb minden helyzetben, és ha nem úgy gondolja, ahogy vannak, ezek az emberek minden eszközzel meggyőzni, hogy az ő szempontjából. Ez így van, azt vették észre, „Hány ember, annyi vélemény” - nem ok nélkül tette ezt közmondás. Az emberek mind különbözőek, minden másként gondolkodnak, de néha úgy tűnik számunkra, hogy a másik egyszerűen nem lehet, és mi miatt az összes erők meggyőzni. Gyermekek tanítják a gyermekkorból, hogy tartsa tiszteletben mások véleményét, nem számít, hogy nem volt ostoba. Ha valaki ezt teszi, ő csak nem hozta fel a gyerekkori, hogy ez a lényeg.
Ez egy rossz jellemvonást, meg kell, hogy tartsa tiszteletben mások véleményét, ahogy mondani szokás, „Hány embernek kell sok véleményt.”
De vannak emberek, hogy verte a mellét, és bizonyítani annak igazságát, és akkor is, ha rossz, akkor még mindig ott áll az útjába.
Természetesen, ha valaki tényleg jobb, és jó érvek, akkor az a személy lehet kifejezni a gondolatait, de nem lehet előírni.
Megjegyzendő, hogy ez a jelenség szinte teljesen hiányzik a nyugati országok és a kelet.
Sajnos, el kell ismernünk, hogy nincs kultúra és a civilizáció a legjobb értelemben vett.
Zavarja a magánéletben, tanítani felhívás nélkül, hogy lépjen a megvitatása és értékelése az egyének tárgyalópartnerek Becsmérlés élt, mielőtt ügyüket ohaivanie hagyományosan elismert történelmi hősök, válogatás nélküli használata igék felszólító nélkül „kérem” - ez a nevelés, az eredmény a sok rohanó a politikában, munkás-paraszt "forradalom, a nacionalizmus a prédikáló mi exceptionalism. De sok nem ítéljük el Oroszország jutott, mint bármelyik ország a világon a történelem során, ez az első száma áldozatot. Emlékszem, a gondolat, hogy Vanga (lényege): „Ez virágozni fog az utóbbi időben, mert az összes költséget fizetni.”. Továbbra is hazafiak és vigyázni fog, mint ez!
Azt hiszem, nem túl magabiztos a véleményüket, így csak ki kell makacsul megvédeni őket. Ez rendben van, nehéz, hogy ellenkezik a tömeg mindig könnyebb megegyezni, hogy legyen egy konformista. És meg tudunk állapodni, de maradt a saját véleményét, és cselekedni és élni, mint gondolod jogát, és hogy tetszik a legjobban. Az embereknek érezniük kell fontos, hogy miért olyan fontos, hogy már hallott, és megállapodott velük. Megtaláltuk őket jó. Ezért a tartósan védelmében véleményüket.