Mi a közvetítő
PA Sergomanov. BI Hasan
Mi az a közvetítő?
A közvetítői üzleti kiemelkedik mindenekelőtt mik a jellemzői? Mi a szerepe a konfliktus azt kellene végrehajtani? Amennyiben a különbség hazugság közvetítői tevékenységet másfajta működő konfliktus? Például egy harmadik személy vagy döntőbíró tevékenység, amely összeköti a konfliktus különböző területeken és különböző időpontokban?
Számunkra fontos, hogy hogyan kell megszervezni és felszerelt közvetítő annak érdekében, hogy megértsék a funkciója és célja a konfliktus, hogy ne keverjük össze őket másokkal.
Így a probléma kettős. Egyrészt, ez izolálása és tisztítása a közvetítő funkció különálló és különbözik a többi, a másik - ez a probléma mastering közvetítői.
A különbség a tárgyát képező ingatlan
Először is, meg kell értenie, amelyek alapján a konfliktus minden (a közvetítő és a résztvevő) kezelik, mint a tulajdon.
Közvetítő. Függetlenül attól, hogy az alany (jelentős) tulajdonság alá egy közvetítő? Nem! Egyébként, rögtön átváltozik egy párt a konfliktust, annak a ténynek köszönhető, hogy a hatás a tartalmi fejlesztés, vezet érdemi információt a konfliktus, meghatározza azt. A tulajdonos a tartalom mindig oldja meg a problémát, a helyzet a konfliktus, és hozza vissza az életbe. De képtelenség lenne azt hinni, hogy a közvetítő nincs tulajdonrésze a konfliktusban. Mivel szerette mondani a tanár: „Mi, akkor, azt fusses?”
Értelmében a „by-borda” (középen, a járműben található) egyrészt, és a kiosztott feladatok kapcsolatot a közvetítő, a másik, az ő tulajdon tevékenység szabályozása kapcsolatok [1] a résztvevőket, hogy a speciális kialakítása a tartalom.
A fő célja a közvetítő -, hogy normális (olyan jó, mint lehetséges) pénzváltási tevékenységet a résztvevők értendő értelmes vonatkozó információkat. Képletesen szólva, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a résztvevők egymással „hallottam” az a személy, aki a közepén. Így a találmány szerinti tulajdonság egy mediátor a konfliktus konkrét célzó tevékenységek újra-regisztrációs, átalakítása megfelelő tartalmát és célját a vitatott intézkedés [2].
Tehát, akkor kell menni, hogy a közvetítő nem ad ellentmondás, hogy elkészítette a konfliktus „megúszni” a résztvevők, illetve más almenük. Egy, és véleményünk szerint a leggyakoribb helyettesítési hívjuk „konfliktus szublimáció.” Az alany, míg a fejlődő „szublimáció” egy érzelmi forma, a lényeg a státusz és így tovább. Relations a résztvevők között. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a lényegi ellentmondás, amely életet adott a konfliktus nem lehet megoldani egy felvonásban, egy incidens miatt pénzhiány engedélyt a résztvevők. Kiderült, hogy egy értelmes ellentmondás helyébe formális, érzelmi ellentmondás, hazudik a kapcsolatok területén a konfliktusban érintett.
Tagja. Arra utal, hogy a tárgy a konfliktus, hogy az ingatlan. Tagja a lényege tulajdonosi (?) Tartalom. Ő határozza meg, prostraivaet módja a fejlesztési, hogy semmisítse meg, stb
A különbség az alany és a „zóna” a felelősség.
Közvetítő. Felelős a megújítása a mozog, átkódolás tartalmi fejlesztés, abban az értelemben, hogy a szigorúan funkciókat támogatnak.
Ezen felül, a felelősséget vállal a közvetítő korlátozott időkeretben a konfliktus vzaimodeterminatsii - kuplung fellépés résztvevői előtt autonómmá.