Foglaljon modern politikus
Teljesítmény, mint szimbolikusan általánosított kommunikációs médium
Ok, Luhmann teszi a következő nagyon fontos pont: a hatalom az egyik általános kommunikációs eszközöket. Sajátosságai erő abban rejlik, hogy van különbség a szelektivitás (kiválasztás) áldoztam és szelektivitás a másik. Luman valamelyikét jelöli Alter (aki a hatalom), egy másik - Ego (alárendelt Alter). Ezért a program befejeződött a kommunikációs aktus.
Teljesítmény egyik generalizált kommunikációs eszközök
Altera specificitás áll az a tény, hogy képes, ellentétben az ego, hogy működik a bizonytalanság. Azaz, ő teszi a választást az ego nem mindig átlátszó hordozók. Tulajdonképpen ez az, ami lehetővé teszi, hogy kezelni egy sor választás Alter Ego, a kód hatóságoknak.
Hatalomérzetet nem szabhat állandó ego vagy más választás - és ez eltér a hatalom kényszer. „Oksági kormány, hogy semlegesítse az lesz a szolga, és nem feltétlenül az ő ütős”. Ez Luhmann szentel külön folyosón. Azaz, a vonzóbb alternatíva az ego, annál nagyobb a kapacitás és a szabadságot, annál nagyobb a teljesítmény. Az is igaz, hogy a teljesítmény növekszik, annál nagyobb a tartomány az alternatívák Altera annak megtartását.
2. ábra: Diagram teljesítményben megadott SGSK
A részletek a kormány kódot is áll az a tény, hogy amellett, hogy a készlet választás, valamint a kiválasztás, amely közvetíti Alter kódot a szervező struktúra lehetővé teszi mind áldozó rangsorolja a alternatívák szempontjából preferenciák és mit szeretnének elkerülni. „A kormány azt feltételezi, hogy mindkét partner lásd az alternatívákat, hogy szeretnének elkerülni. Mindkét fél, ezért hozzáférhetővé kell tenni nem csak egy csomó lehetőséget, hanem a sorrendben kell sematikusan szemszögéből elsősorban a pozitív és a túlnyomórészt negatív értékelések és jelen világos formában az ellenkező oldalon. "
Causality kormány, hogy semlegesítse az lesz a szolga, és nem feltétlenül az ő ütős
Ezt követi a dolgozat a funkciója a hatalom, mint a kommunikáció eszköze - ez sugározza csökkentett összetettségét. A kommunikációs rendszer, ez azt jelenti, hogy a beállított korlátozott választás alteregója. De meg kell említeni, hogy mi vagyunk ismét vegyes kényszerítés és teljesítmény: nem arról van szó szétzúzták az ego, épp ellenkezőleg -
a munkalehetőségek az ego. Itt van egy másik érdekes paradoxon a hatalom. Egyrészt, az ok-okozati összefüggés a hatalom marad: teljesítmény valóban befolyásolja a választott alárendelt. De ez nem így közvetve. Itt Luhmann a képet használja katalizátor (rajzok), amit már fentebb említettem. Nagyjából elmondható, hogy a hatalom sematikus teszi egy ilyen kapcsolat Alter ego és, ahogy már leírtuk, talán. A hatalom a feltétellel, hogy közöttük a kommunikációt, ez teszi, hogy az ego tudatában van annak lehetőségét adja Altera meghatározza az ego, ami valószínűleg, és amely - a hihetetlen potenciális intézkedések Altera.
Felsoroljuk a főbb gondolatokat Luhmann, aki úgy tűnik, hogy a legérdekesebb.
♦ A hatalom nem lehet csökkenteni az intézkedés, amely elvégzi a vonalzó felett alárendelt. A diagram Luhmann teljesítmény a közvetítő, és nem zárt az ábrán ereje van Altera.
♦ Hálózati elválasztjuk elvben az egyes tünetek és jellemzői az emberek, akik a kommunikáció.
♦ A teljesítmény nem csökkenthető teljes egészében azok oksági, befolyása. A hatóságok nem ellenőrzik, kényszerítés. Éppen ellenkezőleg, azt mutatja, hogy Luhmann közvetlen kényszer, az erőszak indikátora a gyengeség a hatóságok. Luhmann sikerült problematize néhány közös megértése erő és megpróbálja bevezetni egy összetett rendszer.
♦ Hálózati működik, mint egy független jelenség, amely felelős a megőrzése a társadalom egészének, azaz a rendszer a Luhmann - folytatása a kommunikáció.
♦ Az ötlet a differenciálás szükségességét és fejlesztés a hatalom, mint a kommunikatív úton folyamatosan differenciáló társadalomban. Nagyjából elmondható, hogy az általa generált erő kell felelnie a jelenlegi állapotában az áramszolgáltató. Luhmann bizonyítja gyakran összehasonlításával archaikus és a modern társadalmakban.
A szervezet hatalmi generál az ellenkező visszanyerje erejét
♦ Az ötlet az elválasztás kommunikációs eszköz a szervezetek szintjén. Egy közeli rokon az előző bekezdésben. Fejezetben. „A szervezett erő” Luhmann tárgyalja azt az elvet, hogy a különböző kommunikációs eszközök (teljesítmény, az igazság, a pénz, a szerelem) nem keverednek egymással, és az is maradna más. Ez lehet értelmezni, mint egy elv, amely szerint a különböző kódokat kommunikációs kerül sor különböző, egymástól független szervezetek. [127]
Összefoglalva, leírja a hatalmi struktúra Luhmann, fel lehet tenni ezzel kapcsolatban sor kérdést:
♦ Hogyan, tekintve Luhmann, meg hatalom? Ha a teljesítmény generalizált kommunikációs eszközzel, akkor úgy tűnik, ez megváltozik?
♦ Milyen az a változás a hatalom szempontjából Luhmann? Hogy van az átalakulás a média kódot?
A koncepció a teljesítmény
A legtöbb, amit lehet állapítani bizalommal: „hatalom” - egy olyan fogalom, amely mindig okoz vitát.
Terence Ball. "Power" (1)