Az ügyvédek bírálta az elképzelést, ami egy további büntetőjogi
Elnökhelyettese az NCC professzor Igor Matskevich beszélt egy találkozót a jelentés „Egy új bűncselekmény a régi megközelítések értékelési és tanulás (hogyan kell védeni az állampolgárok jogait bűnözés elleni, ami nem).” A készítmény nevezte provokatív és kifejtette, hogy ő használta szándékosan felhívni a figyelmet az új trendeket. „Bűnüldözési gyakorlat, beleértve a hazánkban, fejlett műszaki támogatás operatív ügyekben, de a bűnüldöző szervek a bűnözés elleni küzdelem, a tizenkilencedik század, és most a huszonegyedik - Mackiewicz mondta -. A jogszabály nem írja elő az új bűncselekmények miatt elmarad a fejlődés PR. " A szakértő megjegyezte, hogy számos intézkedést, például banki csalás, pénzügyi visszaélés, amelyek nem kapcsolódnak a bűnöző, bár azok a szociális veszélyes.
Szerint Mackiewicz, olyan környezetben, amely okot ad egy új bűncselekmény, van autonómiája bíróságok (bírák kezdik önálló értelmezésére jogszabályok érvényben igazítva, mivel megítélése szerint a bíróság helyzet nem terjed ki a hatályos jogszabályok), ott van a jogi autonómiája polgárainak (ők nem vonatkozik a bűnüldöző szervek és a bíróság, mivel ezek gyakran hatástalan kezelés és választhat más módon megoldani a problémákat, beleértve a nem legális), egyre több a szisztémás ellentmondásait onodatelnoy aktivitás (azok kapcsolódnak a tény, hogy a jogalkotó csak elfog bekövetkező változások a társadalom és a gazdaság).
Az eredmény egy veszélyes helyzet, „a megfelelő - önmagában állapot - a saját maga által, a polgári - magukat” és azok érdekeit is szembe, összefoglalja Mackiewicz. Annak érdekében, hogy felszámolja a lag a Btk a valóság, a professzor úgy véli, hogy lehetséges, különösen, hogy további, a büntető jogszabályok azaz törvények fog működni mellett a Btk.
„Van elég a Btk felesleggel”
Yursoobschestva képviselői, akiket kihallgattak „Pravo.ru” negatívan egy ilyen ötlet. Jelenleg az a kérdés, kriminalizálása új módjával veszélyes cselekmények nem releváns, mondja Szergej Egorov, ügyvezető partnere ügyvédi EMPP Iroda. Sokkal fontosabb az a kérdés dekriminalizációs hozzáteszi az ügyvéd. „Tehát a létrehozásának ötlete egy további büntető jogszabályok veszünk rendkívül negatív - fejezte Egorov helyzete az ügyvédi iroda -. A jelenlegi engedélyezett tőke, nézetünk szerint, hiányzik a bőség Egyes.” Rubber „Code of szabályokat, például a hatalommal való visszaélés (201. cikke a Btk.) hogy a bűncselekmény, hogy fontolja meg szinte minden olyan intézkedés, a felelős személy a kereskedelmi szervezet, ideértve a banki és pénzügyi szektor problémái lépést tartani a valóságban a Btk látjuk az ellenkező irányba :. itt az ideje, stb ekriminalizirovat szabályok száma kódot. Például Art. 138,1, rendelkezik büntetőjogi felelősség a vásárlási „kém szerkentyű”.
A Btk polgárok számára, az üzletemberek és tisztviselők.
Az az elképzelés, ami egy további büntetőjogi érvénytelenek és az ICA ügyvéd „Knyazev és partnerek” Kirill Jakovlev. „Büntetőjogi legyen egy és csak egy, mert egy kell az alkotmányt, és általában olyan jogszabályt kell lennie egy” copy „- magyarázza a pozícióját ügyvéd -. Ha egy kiegészítő büntető jogszabályok jelennek meg holnap, holnapután lesz akar létrehozni egy további, majd egy másik, és így tovább a végtelenségig. " Az érv a további büntetőjogi, hogy a talaj nem volt ideje az idő, Jakovlev is úgy véli, tarthatatlan. „Ki megakadályozza változás” elsődleges „szabályozás leghamarabb van” írva „extra - mondta az ügyvéd -. Mindezek kísérleteket a büntetőjog vezethet, hogy a büntető törvénykönyv úgy tűnik, hogy a polgárok, a második a Btk vállalkozók, a harmadik - tisztek és hivatalnokok, és így tovább. "