Az elkövető nem megy börtönbe, kiadványok, az orosz hírügynökség jogi és igazságügyi

Arkagyij Smolin, repce böngésző

Hogy mi alapján ítélik meg a „válság büntetés”? Először is, az a tény, hogy a gyors növekedés a technikai eszközök a büntetés-végrehajtási rendszer nem volt képes megállítani a növekvő bűnözés.

Továbbá, a tudósok észrevették, hogy a fenyegető legsúlyosabb felelősség a bűncselekmény nem érinti a visszaesés mértéke - viszonylag állandó maradt az egyes országok.

A tudatosság a hatástalansága olyan elterjedt büntetési forma, mint a szabadságvesztés, megváltoztatta a stratégiáját a „háború elleni bűncselekmény”, hogy a stratégia a „ártalomcsökkentés”.

Az eredmény egy ilyen stratégia ma az volt, hogy cserélje ki a szabadságvesztés büntetési rendszert. Például Németországban finom ítéltek több mint 80% -át a rabok (bebörtönzött körülbelül 10%) és Japánban az elmúlt években több mint 95% büntetést Korlátozni elítélt fizetés miatt.

Ugyanakkor, még tekintetében e börtönbüntetésre használják a legtöbb esetben a lehető legrövidebb időn belül: 2-3 év, azaz beállta előtt visszafordíthatatlan mentalitásváltással. Például Németországban tekintetében 85% személyek börtönbüntetésre mondat két évet nem meghaladó időtartamra, öt évnél is ítéltek mindössze 1,2%.

Módszerek, hogy felszámolja a „válság büntetés” a fejlett országok járulnak hozzá a probléma minden más országban. Míg Európában, csökkenti a mondatokat, és próbálja meg teljesen elhagyni a börtönt, más országokban a hatóságok beszélni, hogy szükség van a kirakodott kritériumként a bűnüldöző és igazságszolgáltatási rendszer. Nyilvánvaló, hogy a produktív bűnmegelőzési kell hangolni jogszabályok büntetés-végrehajtási rendszer: az elkövető kell érteni, hogy minden országban egy bizonyos bűncselekmények, megkapja ugyanazt a fajta életet, vagy büntetésnek alávetni. Ma már nem kétséges, hogy egy ilyen egyesítés csak akkor lehetséges, abba az irányba, humanizálása büntetés.

Végére a XIX században, kriminológusok, szociológusok már arra a következtetésre jutott, hogy az elkövető elsősorban társadalmat alakítja. Ebben a tekintetben azt feltételezték, hogy a javulás a PR bűncselekmény elveszti okozati bázis.

Nem titok, hogy a börtön az a hely, a növekvő bűnözés minősítési és szakma. Rács mögött jön megbélyegzése a bűncselekmények elkövetői, amely tagadja a lehetőségét, hogy a szocializáció és visszatér a normális életet, hogy ki a börtönből.

A kolónia, egy új társadalom elutasítja a nyilvánosság tagjai, amelyek feltöltik mind rovására új elítéltek, és helyezze át a börtön törvények tetszés szerint. Visszafordíthatatlanságát folyamat teszi jellemző az emberi pszichológia: ha bebizonyosodik, hogy a hosszú távú (több mint 5-6 év), hogy a börtönökben vezet visszafordíthatatlan változások az emberi pszichében.

Így egy személy a társadalomtól túlzott szigetelés nevezhetjük a legnagyobb garantált módszer arra kényszeríteni, hogy visszaesnek.

Prizonizatsiya - lejáratú külföldi Kriminológiai (a börtönből (Eng.) - Prison), jelezve a terjedését a börtön szubkultúra civil társadalom (nagyjából „otyurmovlenie„tudat és a lakosság viselkedését).

Döntést, hogy megfossza a személy a szabadság, meg kell ismernünk, hogy egy napon visszatér, és annak a valószínűsége, hogy a személyiség börtönben törlődik sokkal alacsonyabb, mint a várható teljes pusztulása. Minél több ember kerül börtönbe, szélesebb elterjedése a mindennapi élet, a kultúra, a nyelv, a szokások, az életmód, és a végén, a törvények az börtöntársadalomban. Ennek következtében a szabályozó társadalmi kapcsolatok nem állami törvények és a büntető kódex „fogalmak”.

Annak érdekében, hogy ne veszítse el a kapcsolatot a társadalom (a tünet ami jár antimilitseyskaya kampány utóbbi években), hogy a hitel a bizalom, az állami szükségletek (amellett, hogy aktiválja emelése mechanizmusok) feltételeinek javítása érdekében a foglyokat. Felelős állam egy par a közérdek az igazság és a humánus börtönrendszer. Végtére is, a biztonság vagy az egyes degradációs közvetlenül függ a feltételeket szolgálja a mondat.

A humánus körülmények marad fogságban, csendesebb lesz az élet az emberek, akik elkerülték a börtönt. Minél kevesebb ember, aki megy át a büntetés-végrehajtási rendszer és a rövidebb időszakra való tartózkodás azt, annál könnyebb lesz a kormány kezelni a társadalom útján közös az összes réteg kódokat a törvény.

Mint bármely bűncselekmény legyen az első dolog gondolkodni motívum, mint bármely nyilvános határozatot kell keresni a gazdasági háttér. Ezek a szakértők közel két évtizeddel ezelőtt találták terjedésének magánbörtönökben az Egyesült Államokban (az egyetlen a gazdaságilag fejlett országokban, megelőzve az orosz a százalékos a börtönnépességet), a kérdés a végrehajtás, amely már az utolsó alkalom, felidézzük, széles körben vitatták meg a múlt év végén.

Prison ipar létezett hazánkban a szovjet korszakban, amikor a vállalatok Gulag az első helyet a nemzetközi kiállításokon. Ez az iparág területén eddig sok milliárd dolláros forgalommal.

Ma senki nem kérdőjelezi azt az állítást, hogy a munkaerő a leghatékonyabb oktatási forma. Fogvatartottak jogainak bizonyítja az a tény, az átvevő bérük (gyakran megszűnésekor, hogy van egy csomó pénzt a számlán). Az előnyök a módszer újbóli elkövetők mutatja hatalmas mennyiségű infrastrukturális által épített német fogoly (háborús bűnösök) a háború után, amit a mai napig használnak.

Így az elutasítás a munka lenne kárhoztatva indokolatlan extravagáns, amelyhez természetesen senki sem fog menni a világon. Ugyanakkor tudományosan bizonyított, hogy a foglalkozási terápia börtönökben és a telepeket sokkal kevésbé hatékony, mint normál körülmények között. Ezen túlmenően, a túlzott gazdasági vagy üzleti érdek az állam az olcsó munkaerő a foglyok túlzott nyomást a bíróság, amely hozzájárul az elnyomó forma igazság.

Európában is egyre egyre népszerűbb javaslatokat az átmenet a „kompenzáló igazságosság”, hogy „a megtérítéséért Justice”. Az elmúlt években, az érdekképviselet (a jó értelemben) kampány felhívni a figyelmet, hogy a mediáció intézményének, mint alternatív, nem bűncselekmény, az igazságosság is látható Oroszországban.

A lényege ennek a stratégiának, hogy használ érdektelen közvetítő megoldani közötti kapcsolat az áldozat és az elkövető. Tény, hogy nagyon gyakran az áldozat jobban érdekli a valós veszteségek kárpótlásáról, ahelyett, hogy „fel” a tettes. Aki bűncselekményt követ el, valószínűleg kész kijavítani, mint a „börtönbe”.

Filozófus Michel Foucault, című könyvében: „Felügyelet és büntetés” (megjelent 1975-ben, és azóta nem veszett vonatkozású) arra a következtetésre jut, hogy a XVIII században a mai napig igazságosság többé nem veszi a nyilvánosság felelősséget az erőszakot vele kapcsolatos indulás. Teljesen eltűnt intézet nyilvános kivégzés a kínzás, az elkövető már nem tesz közszemlére.

Most részletesen az élet és az életkörülmények a foglyok a börtönben generál korrekciós technika, amelynek célja alkotó szerény alá, alárendelt hatóságok, amelyek „állandóan megy körbe, és felette, és lehetővé kell tennie, hogy automatikusan jár el magát.”

Foucault a következtetést vonja le, hogy a mai megítélése nem csak jogi személyek meghatározott kód, de a „kipróbált és szenvedély, ösztönök, anomáliák, fogyatékosság, rossz megoldás, környezeti hatások, illetve az öröklődés; büntetni agressziók, hanem rajtuk keresztül, és az agresszivitás gyilkosság. hanem meghajtók és vágyait. "

Így ahelyett, hogy a szokásos büntetés elkövető csak fokozza az agresszió, van hatással közvetlenül pszichofizika akció elkövető. Ugyanakkor ez a fajta kényszermunka hozzájárulnak a szocializáció.

A szakértők arra a következtetésre jutottak, hogy az expozíció a „lélek” a büntető kell cserélni a „test” a büntetés a közeljövőben, mert a növekedési dinamika százalékos bűnözők társadalom továbbra gyorsított ütemben.