A peszticid, ismert például a lambda-cihalotrin okozott halálát méhek, anélkül gázosítás gabona
Az alkalmazottak a toxikológiai osztály, biokémiai és radiológiai Orlovsky Referencia Központ Rosselkhoznadzor a mintában talált Podmore méhek peszticid néven lambda-cihalotrin. Ez mérgező nemcsak a méh, hanem más hasznos rovarokat.
„A piretroid inszekticid hatásos széles spektrumú kártevők. Amennyiben nem tesz eleget a követelményeknek való megfelelés alkalmazási feltételeinek peszticidek jelentős károkat méhészet és drasztikusan csökkenti a vadon élő beporzó „- mondta Orlov szakértők.
Kimondja, hogy az első és a fő iránya megelőzése mérgezés méhek által peszticidek - szigorú betartása az utasításokat a peszticidek használatát a mezőgazdaságban.
Megjegyzés méh Podmore nevű gyűjtött természetesen halott méhek testén. Testük még mind a salakanyagok - méz, propolisz gyűjtött virágpor, méhpempő. Különösen értékes a kitin fedelét. Ez tartalmazza a heparin, a kitozán, a melanin, glükózamin és más aktív anyagokat, és a méhméreg. Ebben a tekintetben, a méhviasz Podmore széles körben alkalmazzák a különböző betegségek.
Peszticidek (kémiai azt jelenti, hogy harci növényi kártevők és gyomok) évente okoznak óriási károkat méhészeti. Különösen veszélyes inszekticidek méhek (készítmények károsító rovarok).
A legtöbb esetben a mérgezés méhek késedelme miatt tájékoztatása méhészek a helye és ideje kémiai kezelések, megsértése feldolgozási szabályok (délután folyamán a méhek a nyár), valamint a mérgező a méhekre gyógyszerek, permetezés, amikor a szél több, mint 5 m / s, amikor a mérgek van egy olyan zónában intenzív repülés méhek vagy területére történő méhészet.
A bejelentést követően a közelgő kémiai kezelés méhész kell venni, mielőtt elkezdi méhészet egy biztonságos helyre, vagy megakadályozzák a repülés méhek a kaptár. Az alváz méhek egy biztonságos helyen, hogy megértsék a kiviteli méhes a parttól nem kevesebb, mint 7 km-re a növényvédő szerek alkalmazása. Fordított átadás lehetséges megszűnése után virágzás feldolgozott méz növények, de nem korábban, mint után 12-14 nappal a kezelés végén.
Annak érdekében, hogy létrehozzák a halálokok a méhek ellenőrzés alatt állat-egészségügyi szakértők mintát venni a méhek, méhészeti termékek, a mintákat a virágos növények kezelésére gyanúsítottak.
Együtt a mintákat az állatorvosi laboratóriumi küldjön egy kísérőlevelet aláírt egy állatorvos és a kiválasztás jogszabály patmateriala. A kísérő dokumentumok, amelyekre a peszticid kell tanulni, hogy a méreg kezeltük a haszonállatok vagy más növények, a természet a halál a méhek (egyéni, tömeg, mérgezési tünetek).
A beérkezés határideje analízismintákat nem haladhatja meg az 1 napos napjától az anyag kiválasztása. Ha nehézséget küld a laboratóriumi mintát hűtőszekrényben tároljuk -18 ° C-on legfeljebb 7 napig.
Ez nem jött bíróság (például a büntető ügyben alább), az lenne a tömeges halál méhek nem jött Oroszországba (a példa külföldi), ellenőrizni kell a növényvédő szerek használata. Időben tájékoztatása méhészek és állatorvosi szolgáltatások az idő és hely kémiai kezelése peszticidek belépő hely (körzeten belül 7 km), az idő és a feldolgozás módja.
Forrás: Orlovsky Referencia Központ
A nevét az Orosz Föderáció.
Kalach Kerületi Bíróság voronyezsi régió tagjai:
Az elnöklő Brekhova VP,
Államtitkár Ermolayeva MI,
részvételével a felperes Vishnevetzkogo V.P.- hiányzik,
ő képviselője Korotaeva proxy NV,
képviselője az alperes cég „Agro-kultúra” Vorobiev „Yalovegina VI
Képviselője LLC "Agro-kultúra" Vorobiev „Ryabykh EV
mérlegelni közmeghallgatást a bíróságon polgári pert az igény Vishnevetzkogo Vladimir Petrovics az LLC „Agro-kultúra” Vorobiev „kompenzáció tényleges kár és elmaradt haszon,
A felperes kérte a bíróságtól, hogy visszaszerezze az alperes az ő javára vagyoni kártérítés összege 100.000 rubel okozott neki, mint egy megfontolt intézkedések az alperes, aki, mint a bérlő a föld és a növekvő saját mezőgazdasági termékek, a feldolgozott termények rovarirtó, ami a halálát a felperes méhészeti összege 20 csalánkiütés a méhcsaládok, valamint, hogy felépüljön az alperes állítólagos elmaradt haszon összege 160.000 rubelt, amelyeket az igénylő tette volna a végrehajtása piacképes mézet a méhészet az elhunyt.
Alátámasztására a követelések, ő idézi a következő esetekben:
-az alperes egy korlátolt felelősségű társaság fő tevékenysége - termelés a mezőgazdaságban;
Annak megállapítása, hogy az alperes nem megfelelően bejelentették a lakosság a kerület a közelgő kémiai kezelés a termények peszticidek (rovarirtó), ami miatt Zamora méhek a méhészet és a számozott közvetlen kár ebből 100.000 rubelt, és a kieső jövedelem 160.000 rubelt, a felperes kérte felépüljön az alperes 260.000 rubelt és az állami Duty kiadások összege 5800 rubelt.
Az alperes nem elismerni a követelést.
A észrevételeiket, aki rámutatott, hogy a következő, az érintett szerint az alperes a figyelmet a vita érdemi körülmények:
2. cikk 4. bekezdése 6. Ugyanezen törvény a tulajdonosok a méhészetek felelőssége védelmére méhek, amely szerint az alperes, a felperes nem tett eleget, így Podmore méhcsaládok;
3.Statey 7 Ugyanezen törvény megállapította, hogy a kaptárak úgy kell elhelyezni, hogy minden gazdálkodó sugarú körön belül 6 km-re az a hely, helyszín a méhészet megfelelnek a Közegészségügyi-járványügyi szabályok és normák.
Szerint a 6. rész az azonos törvényt annak érdekében, hogy megakadályozzák a halál a méhek (méhcsaládok), valamint az alacsonyabb hozamok és a termés minőségi szállást nomád és a helyhez méhészetek méhészek megállapodtak abban, hogy minden természetes és jogi személy alkalmazása peszticidek növénytermesztés a parttól 7 km-re a várható elhelyezése a méhészet, a regisztráció a kétoldalú együttműködési megállapodás.
4. Az alperes nem tudta, és nem lehetett tudni, hol van a felperes nomád méhes, mert a felperes nem közölte vele erről.
5. Az alperes feladatát a figyelmezteti a közvéleményt a tervezett kezelés területén előre a helyi újságban „Sunrise” az DD.MM.YYYY, amely nem vitatja a felperes; a bejelentett lakosság lényegesen korábban, mint 3 nappal a kezelés előtt a termények peszticidek (rovarirtó).
6. Ezen kívül az alperes székhelye a plakátok a kezelt területeken „peszticid-kezelt”;
7. Ezenkívül, a válaszadó nem ismert, hogy az igénylő arányokat figyeltünk meg, amikor a mintavétel zöld tömeget (mintavételi aktus offline) és Zamora minták méhek.
Mindez a következtetést a vizsgálat szerint az alperes, üres, és ez a bizonyíték ki kell zárni a szervezet elfogadott bizonyítékok a bíróság.
A kapcsolat a kifogást az alperes úgy véli, hogy a kérelmet el kell utasítani.
Miután megvizsgálta a követelményeknek a panaszos és érvek mellett az állítólagos követelés, megvizsgálta az írásbeli bizonyítékok, a bíróság megállapítja a követelés megalapozott és részben biztosított az alábbi okok miatt:
§ szerint. 56. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, hogy mindegyik fél maga bizonyítani azokat a körülményeket, amelyekre vonatkozik, indokként a követelések és kifogások.
Ennek bizonyítékaként a követelés a felperes azt állította be az alábbi bizonyítékokat a bíróság:
-cselekmény állat-egészségügyi vizsgálata pchelopaseki NN.HH.ÉÉÉÉ egy tanyán szélén FIO1 Verhnetolucheevo Vorobyevsky m / d, a Bizottság által összeállított, amely egy fej a / n FIO2 vezető agronómus a „Agro-Culture” Vorobiev „FIO3, állatorvos laboratóriumi diagnosztikai részlegének Vorobyevsky raySBBZh FIO4, a tulajdonos a méhészet Vishnevetzkogo VP telepített a felmérésben repülési tömeges elhullás a fiatalkori és a dolgozó méhek a kezelés után NN.HH.ÉÉÉÉ № -posevov mező borsó rovarölő Eforie (106 lambda tsigalogtrin-41 g / l tiamstoksama).
Egy vizsgálatban a Bizottság választottak 2 minta Podmore méhek elé egy tanulmány meghatározza a halál okát a méhek.
-levél Voronyezs Méhészek Society (<данные изъяты>) A FIO6 ügyvéd vonatkozó kérelmet valamint elmaradt haszon felmerült a méhész Vishnevetskii VP amiből az következik, hogy a költség 1 méhcsaládok a DD.MM.YYYY átlagosan 5000 rubelt; átlagos medoproduktivnost kaptár a NN.HH.ÉÉÉÉ elérte a 40 kg-os hordozható Méhészet méz Helyhez - 30 kg mézelő méh kolónia, az átlagos nagykereskedelmi ára 1 kg méz 110 rubelt, az átlagos kiskereskedelmi ára - 200 rubelt per 1 kg mézet;
Bíróság visszanyert és tanult során a vizsgálatban:
-cseng a Vorobyevsky rayprokuratury panaszok vizsgálati anyagok Vishnevetzkogo VP az intézkedések a "Agrokultura" Vorob'evskoe »(lemezanyag 31);
Az alperes, amellett, hogy írásban válaszol a követelés Vishnevetzkogo, nincs bizonyíték a helyzetben, hogy a bíróság nem nyújtott be.
Elemzés a fenti dokumentumok alapján a bíróság arra következtetni, hogy igazolást a következő releváns a jogvita eldöntéséhez körülmények:
-a kérelmező valóban a tulajdonos a méhészet méheket 20 kaptárak;
-az alperes egy korlátolt felelősségű társaság, és foglalkozik a Agricult-termelési-mezőgazdasági növényi termékek gyártásában felhasználási kezelésére növények bérelt földjeiket a peszticidek
-DD.MM.YYYY alperes regionális újságban „Sunrise” egy üzenetet a kezdete az agrokémiai mezőgazdasági kultúrák;
-NN.HH.ÉÉÉÉ alperes kezelni mező borsó növények számot tartó területen tenyésztettük őket, szintetikus inszekticid piretroil lambda - cihalotrin, amely erősen mérgező a méhekre (1 osztályú veszély);
-ennek köszönhető, valamint a hiánya a felperes megfelelő információkat az idő, hely, feldolgozás módja, a növényvédőszer által alkalmazott alperes a felperes nem tette meg a szükséges intézkedéseket, hogy állítsa le a távozása méhek a kaptárokbol méz gyűjtése, és ezért nem volt tömeges halála méhek az összeg 20 méhcsalád a költségek az egyes méhcsalád 5000 rubel, csak így méhcsaládok meghalt 100.000 rubelt;
-kapcsolatban a halál a méhcsaládok igénylő 20 kapott kevesebb őket a tervezett gyógyászati őket 30-40 kg per méhcsaládok;
-Ebben a tekintetben a felperes úgy véli, hogy nem kapott jövedelem (elvesztett nyereség) összegét 20x 40x 200 = 160.000 rubelt.
Annak megítélésekor, a válaszadó kifogást az a követelés megalapozottságát, a bíróság megállapítja, hogy azokat nem támasztja alá objektív bizonyítékok, és ezért nem lehet figyelembe venni az alábbi okok miatt:
Összhangban az alapvető rendelkezéseket az „Útmutató a megelőzése mérgezés méhek által peszticidek” (Moszkva, Szovjetunió GAP, 1989), a mezőgazdasági termelők kötelesek előre 4-5 napig, hogy tájékoztassa a helyi közösség és az egyéni méhészek (nyomtatott média, rádió) a természet a tervezett a növényvédő szerek hossza és alkalmazási területek.
Alkalmazásakor a rovarölő 1 veszélyességi osztályba a következő környezetvédelmi előírásokat kell figyelembe venni:
Ezek az igények figyelmen kívül hagyták az alperes, hogy a csekket végzett Vorobyevsky rayprokuraturoy a panasz a lakók a vidéki települések Berezovszkij-CIÓ, amelyek kapcsán az ügyvezető igazgató „Agro-kultúra Vorob'evskoe” Yalovegin VI Ő volt kitéve közigazgatási szankció cikk értelmében. 8.3 Az igazgatási törvénykönyv (szabályok megsértése kezelésére peszticidek és agrokémiai) finom. A bíróság megállapítja, hogy Yalovegin VI döntés az ő közigazgatási büntetés nem fellebbezett.
A fentiekre tekintettel az a Bíróság megállapítja, hogy a felperes kártérítési igényt közvetlen kárt okozott a birtokos eset 20 méhcsalád, feltéve, hogy az elégedettség.
Ugyanakkor a bíróság megállapítja, hogy a felperes követelésének behajtására az elmaradt haszon, mint a büntetés, hogy az alperes 160,00 rubel per eladatlan méz az arány 40 kg mézet nagykereskedelmi ára 200 rubel per 1 kg mind a 20 kaptárak nem lehet eleget tenni a következő okok miatt:
- Ez a követelmény alapján bizonyos átlagából származó bevétel eladások valószínűleg termelt méz, levelében foglalt (l.d.15) Voronyezs társadalom méhészek, azaz nem jogszabályi, illetve szerződéses és kísérleti.
A számítás a kérelmező vállalta a legmagasabb azoknak az aránya levélben szereplő kötet szánt megszerzésére mézet, figyelembe véve a legmagasabb a termelékenység és a magas méz ára a lakossági, a bejelentett levél, anélkül, hogy figyelembe veszi azokat a körülményeket csökkenő termelékenység a méhészet és továbbá költségeinek kivételével az ellátást kaptárak, szivattyúzás és tisztítása a méz, és vigye el a bemutató, a költségek a szállítás és tárolás a méz, valamint kivéve a hozzáadott méz, ez volt a kaptárban a NN.HH.ÉÉÉÉ a szezon és tive mézpergetés már megkezdődött a számítás által javasolt felperes nem alkalmas a létesítmény a valódi mérete az elmaradt haszon.
Mivel bizonyítja, hogy nem csak az a tény, a mortalitás a méhek és annak okait, hanem a mennyisége elmaradt haszon, figyelembe véve a fenti releváns tényeket létrehozása, a bíróság megállapítja, hogy a felperes nem bizonyította az igazság a méret a nyereség, és ezért az igényeit ezt a részt el kell utasítani.
A fentiek alapján, a cikk szerint 15, 1064 a Polgári Törvénykönyv, a Polgári perrendtartás az Orosz Föderáció st.st.191-194 bíróság
Gyűjtsük össze a LLC „Agro-kultúra” Vorobiev „Voronyezs régió javára Vladimir Petrovics Vishnevetzkogo 100.000 rubelt kártérítés által okozott veszteségek birtokos esetben méhek a növényvédő szerek használata, és az állam kötelessége, hogy a bíróság az összeg 3200 rubel.
Az elégedettség a többi követelés tagadta.
A döntés is fellebbezett a felek által a fellebbezés számított harminc napon való bejelentés a másodfokú bíróság a voronyezsi Ítélőtábla.