A koncepció az elmélet elit toborzás és besorolásának politikai elit funkció és szerepe a politikai
1. A koncepció az elmélet elit
2. A felvételi és besorolása politikai elit
3. A funkció és szerepe a politikai elit a társadalom
Megértése a jelenség a politikai elit a régi, mint maga a társadalmi jelenség. Azonban ez az értelmezés a hétköznapi tudat és a tudományos gondolkodás volt egy töredékes és rendszertelen. Ez az első alkalom a politikai elit, mint egy különleges tárgy tudományos tanulmány vonzotta a figyelmet csak a tizenkilencedik században.
A szovjet társadalmi elit elmélet sok éven tekinthető áltudományos, anti-demokratikus és polgári elfogult. Az „elit” helyébe mindenféle szinonimák: „a hatalom”, „befolyásos a társadalom”, „a krém a nemzet” és mások.
Politikai fejlődés a modern társadalom diktálja, hogy szükség van egy elméleti megértése a szerepe az uralkodó elit. E dolgozat - a tanulmány lényegét a „politikai elit” és szerepe a társadalomban.
1. A koncepció az elmélet elit
„Elite” a francia, amely jobb, nagyobb választék, kedvencek. Jelentős eltérések vannak az értelmezése az „elit” kifejezés mind a klasszikus és a modern politikai tudomány.
Alapjai a modern koncepciók elitek megfelelően a munkálatok olasz szociológus Gaetano Mosca és Pareto Vilfremo és német politológus Robert Michels.
Az év második felében a XIX. miatt a központosítás és bürokratizálódását politikai életben időszak kritikus újraértékelése tapasztalat reprezentatív kormány és a liberális-demokratikus értékeket. Ez tükröződik az elmélet Pareto elit és a politikai osztály a koncepció G.Moska. 2
Mind az olasz gondolkodó indult ki egy nagyon szoros ötlet a jelenlétét a menedzsment minden vállalat két, egymástól jelentősen peremére szorult csoportok - uralkodók és uralkodott. A legnagyobb újítás az általuk nyújtott a vita ebben a kérdésben, állt a kijelentés, hogy a társadalom mindig igaza van „törpe kisebbség” formájában „politikai osztály” (G.Moska) vagy „uralkodó elit” (Pareto).
Együtt a hasonlósága kiindulási helyzetét Pareto és Mosca azok fogalmak, vannak különbségek:
Pareto hangsúlyozta a csere egyféle másik elit, és Mosca - a fokozatos behatolása az elit a „legjobb” képviselői a tömegek.
Mosca absolutizes hatása a politikai tényező, és Pareto magyarázza a dinamika, az elit inkább lelkileg; elit uralja, mert kikényszeríti a politikai mitológia fölé magasodó hétköznapi tudat.
Mert Mosca elit - a politikai osztály, Pareto elit szélesebb körű megértését, ez antropológiai. 1
R.Mihelsa lényege az abban a tényben rejlik, hogy a demokrácia, hogy mentse magát, és elérni egy bizonyos stabilitást, arra kényszerül, hogy megteremtse a szervezet. És ez annak köszönhető, hogy a kibocsátás az elit - az aktív kisebbség, amely tömegek bízzák sorsuk lehetetlensége miatt a közvetlen ellenőrzése alatt egy nagy szervezet. A vezetők nem engedtek erejüket „hogy a tömegek”, de csak egy, az új vezetők. Annak szükségességét, hogy a szervezet vezetése létrehozását igényli az egység és hatalom összpontosul a kezében.
Jellemzői a politikai elit a következők:
jelentős mennyiségű állami információs és teljesítmény;
közvetlen részvétel a hatalomgyakorlás;
szervezeti képességek és a tehetség. 1
Így a politikai elit - egy viszonylag kis csoport, koncentrált kezükben jelentős mennyiségű politikai erő, amely az integráció, alá- és tükröződik a politikai attitűdök érdekeit a különböző rétegek, és hozzon létre egy mechanizmust megvalósításához politikai ötleteket a gyakorlatban. 2
2. A felvételi és besorolása politikai elit
Az elitizmus modern társadalom nyilvánvaló. Minden kísérlet, hogy megoldja a problémát vezetett a rosszul teljesítők és a jogállamiság despotikus elit, amely végül is hatással van minden ember.
Úgy tűnik, megszünteti a politikai elit csak rovására a lakosság önkormányzati. Azonban a jelenlegi fejlődési szakaszában az emberi civilizáció, az emberek önkormányzati vonzóbb ideális, mint a valóság.
Ezért a jelen körülmények között elsődleges fontosságú nem elleni küzdelem elitizmus és a problémák kialakulásának hatékony, hasznos a társadalom politikai elit - a felvételi elit.
Két fő rendszereinek felvételi elit: a céhes és vállalkozási rendszer. A tiszta formájában, ezek elég ritkák, de lehetséges, hogy azonosítsa a jellemzője ezeknek a rendszereknek.
A céhrendszer jellemzi:
Közelség. Mintavétel a magasabb pozícióban van a legtöbb downstream rétegek elit. Lassú, fokozatos felfelé vezető útvonalon.
Nagyfokú a kiválasztási folyamat, a többszörös szűrők formai követelményeit pozíciók (a párt, a kor, a tapasztalat, az oktatás, jellemzők, stb)
Egy kis, viszonylag zárt körben választókerületben, azaz a végzőket a kiválasztás. Általános szabály, hogy csak magában tagjai az anyavállalattal, vagy akár egy első vezetője.
A tendencia, hogy reprodukálja a meglévő típusú vezető.
Vállalkozói elit felvételi rendszer különböztethető meg:
Nyitottság. Contender vezetői pozíciókban lehet képviselő bármely társadalmi csoport.
Néhány formai követelményeknek, intézményi szűrőket.
A széles szavazók. Úgy működhet akár az összes választópolgár.
A rendkívül versenyképes kiválasztás, intenzív versengés folytatásához vezetői pozíciókban.
Rendkívül fontos az egyediség (fényes személyiség, tartalmas személyes adottságok, a képesség, hogy támogatja a széles közönség, inspirálja őt, jelenléte érdekes javaslatokat és programokat). 1
Pareto különválasztják a két fő típusa elit „Lions” és a „róka”. A „oroszlánok” jellegét konzervativizmus, durva teljesítmény-ellenőrzési módszereket. A társadalom, ahol az elit „oroszlán”, általában stagnál uralkodik. „Rókák” - mesterek hype, politikai kombinációk. Elite „róka” dinamikus, ez biztosítja az átalakulás a társadalomban.
Modern politikai elit, mint általában, van egy komplex szerkezetű és jelentősen különbözik az egyes országokban. Emiatt vannak különböző besorolások a politikai elit.
P.Sharan kiemelte a hagyományos és a modern elit. A hagyományos elit magában vallási elit, az arisztokrácia, a katonai vezetés a fejlődő országokban. Modern elit úgy írja le, mint racionális. Ez négy csoportban.
Magasabb elit veszi az összes fontos döntést a társadalomban. Szerkezete megy fel a kormányzati tisztviselők és kísérete. Úgy véljük, hogy a nyugati országokban, minden millió lakos figyelembe veszi a mintegy 50 képviselője a legmagasabb elit.
Az átlagos elit közé tartozhatnak a három jellemző - jövedelem, a foglalkozási státusz, az oktatás. Ez része az elit mintegy 5% -a felnőtt lakosság körében. Csoportok, amelyek nem egy három mutató formában marginális elitu.1
Sok politológus megjegyezte növekvő tendenciát a szerepe a közeg az elit, különösen az új réteg az úgynevezett „Subeli-on” - magas rangú tisztviselői, vezetői, tudósok, mérnökök és értelmiségiek - a kidolgozása, elfogadása és végrehajtása Politi-cal megoldásokat. Ezek a rétegek általában jobbak a legmagasabb elit tudás, szervezeti és kapacitás egységes cselekvésre.
A politikai elit, közvetlenül részt vett a pro-engedményezési politikai döntéshozatal, csatlakozik elit admi-nisztratív tervezett végző deyatelnos perces, de valójában nagyobb hatással politikát.
3. A funkció és szerepe a politikai elit a társadalom
Szinten a társadalom egészének, az állam végzi ezt a szerepet a csoport, amely az úgynevezett a politikai elit. Vele együtt a társadalom, vannak más fajok szorosan kapcsolódó elit.
A politikai elit a következő funkciókkal rendelkezik:
tükrözi az érdekeit a politikai attitűdök;
fejlődés a politikai ideológia (programok, tanok, alkotmányok, törvények, stb);
létrehozásának mechanizmusa kiviteli alakok politikai terveket;
kinevezés az egység vezérli;
létrehozása és javítása az intézmények a politikai rendszer;
elősegítése a politikai vezetők. 1
A politikai akarat, az elit nem egységes oktatás - ez alkotja a politikai vezetők és a politikai szereplők. A politikai akarat az elit, a gondolatok és megoldások hajtják végre elsősorban a bürokrácia, amely folyamatosan részt vesz a közéletben. Elite meghatározza a fő célkitűzéseket és fő vonalait tevékenységét az állam és a bürokrácia azok végrehajtására. Ugyanakkor a hatékony interakció az elitek és a tisztviselők nem merül fel magától. Bürokrácia elég könnyen hajlik arra, hogy menjen ki a politikai irányítást az elit és a munka a saját érdekeit, hanem az uralkodó elit, nem is beszélve a tömegek és más ágazatokban a lakosság. A történet már többször előfordult, amikor a bürokrácia szabotálta a teljesítését a politikai elit megoldásokat. Sőt, a bürokrácia szabhat akaratukat részben perevoploschayas politikai elit. 2
A világtörténelem van egy csomó bizonyíték, hogy a hatékonysága az állam nem csak attól függ a földrajzi helytől és a forrásokat, hanem a minőségi jellemzők az uralkodó elit. A szigorú értelemben vett társadalomban lehet csak egyféle válság - a válság kezelésére. Minden más válságok (pénzügyi, energetikai, gazdasági) származnak belőle.
Stegniy VN Megjegyzi, hogy a politikai elit - ez a valóság, nem csak a múlt, a jelen, hanem a jövő szakaszában az emberi civilizáció. Léte annak köszönhető, hogy a hatás a következő tényezők:
a törvény a munkamegosztás, amely megköveteli a professzionális szintű menedzsment nehéz;
nagy társadalmi jelentősége adminisztrációs munkát;
gyakorlatilag lehetetlen átfogó ellenőrzés a politikai vezetők;
politikai passzivitás a széles néptömegek, a fő alapvető érdekei általában kívül esnek a gömb a politika. 1
Így a legfontosabb feltétele a hatékony politikai vezetés a társadalom minőségét az elit vezetők a rendszer javítására és a szelekció javítása tömeges politikai tevékenységet. De általában ezek a tényezők kulcsfontosságúak a sikeres működését a politikai rendszer és a társadalom egészének.
Ma már sok különböző fogalmakat, bizonyítva az érvényességét a szétválás a társadalom egy kisebbségi ellenőrizni és szabályozni a legtöbb: érték elmélete elit elmélet a demokratikus elitizmus, az elit fogalmát pluralizmus, a baloldali-liberális elmélet. Ezek tükrözik néhány aspektusa a valóság.
Mert a modern politológiai jellemzi az elismerést a elitizmus a fennálló társadalom. Persze előfordulhat, hogy eltűnnek a köz- önkormányzat, de eddig ez nem reális. Egy demokratikus állam a lényeg - ne elleni küzdelem elitizmus, és megalakult egy professzionális, hasznos a társadalom elit és nem elidegenedett az emberek, nem vált kiváltságos réteg és a vezérlő a társadalom. Más szóval, a hangsúlyt a probléma minőségének javítása és a hatékonyság a politikai elit.
Irodalom:
2. A történelem politikai és jogi tanok / alatt red.V.S.Nersesyantsa. - M. Infra-M,
2 Tokovenko VV Optimalizálása kölcsönhatás a politikai vezetés és
közigazgatás problémája közötti kapcsolatok a politikai elit és
1 Myasnikov OG A változás az uralkodó elit „konszolidáció” vagy „örök harc” // Polis ?. -
2 Tokovenko VV Optimalizálása kölcsönhatás a politikai vezetés és
közigazgatás problémája közötti kapcsolatok a politikai elit és
Kapcsolódó dokumentumok:
egyszerű és összetett politicheskimiponyatiyami. és egyúttal ez megnyitja a lehetőséget a spekuláció ezeket a fogalmakat. Klassifikatsiyupoliticheskoy szimbólumok lehetséges. hit az elmélet a haladás, a értelmezése a messiási szerepét a munkásosztály a társadalomban. tovább.
fontos politikai eljárást a civil társadalmat. A demokrácia, a választások a következő funkciókat. (Lásd.) Biztosítása rekrutirovaniyapoliticheskoyelity; megnyilvánulása.
; módszerek és viszony jellege az elit a tömegekkel; rolelity a társadalomban; toborzó módszerek és csatornák (képződés és feltöltését) elit. 1.Makkiavelistskaya iskola.
politikai és katonai elit. Hozzon létre egy tipológiája katonai elitek és annak érdekében, „toborzás. társadalomban. Így természetesen van egy kérdés a szerepére. célból funkciókat. De a következő klassifikatsiyufunktsy katonai elit. A földön.
társadalomban. Ebben az esetben, a politikai részvétel meghatározó szerepet játszik. teoriyelit volt, hogy meg akarják csökkenteni az összes politikai folyamatok kölcsönhatása elit. Aztán ponyatieelity. így (a besorolás a funkciók és célok).