A koncepció a hatalom a filozófiai és politikai jelentősége
A koncepció a hatalom a filozófiai és politikai jelentősége. A koncepció a teljesítmény az egyik leggyakrabban használt energia a szülők, a család hatalom, a hatalom szokás, a hatalom érzése, a hatalom az előítélet, a hatalom az elme, a hatalom a vének, a hatalom a pénz, a hatalom, vallás, ideológia, teljesítmény, bírói hatalom, a hatalom a maffia, a párt erejét, stb Minden sokfélesége és kétértelműsége ezeket a fogalmakat lehet azonban megemlíteni egy egységesítő jellemző minden tükrözik a viszony, amelyben az akarat és az intézkedések néhány elsőbbséget élvez az akarat és mások cselekedeteit.
És egyúttal meghatározza a master és slave, vonalzók és kimondta, uralom és benyújtása. Motívumok alárendelés nagyon változatosak.
De ugyanakkor ez ellentétben egyéb energia saját sajátosságait. A fémjelzi az a szabály, kötik meg döntéseit az egész közösség, és ennek következtében az összes többi fajta erő. Ez hatásainak korlátozására egyéb energia, ami miatt ésszerű határok, illetve meg kell szüntetnie az egyetemesség, azaz nyilvánosságot. Ez azt jelenti, hogy a politikai hatalom alapján jár el a törvény nevében a társadalom egészének jogszerűségét az erő alkalmazását, és más eszközökkel az ország döntéshozatal egyközpontú, azaz létezik-e nemzeti rendszert a központi kormányzati döntéshozó szervei a legszélesebb körű használt eszközök megszerzése, megtartása és megvalósítása a hatalom.
Így a politikai hatalom jellemzi a képesség és a lehetőség, hogy azoknak, akik bírják azt, hogy végezze el a szándék a vezetés és irányítás az egész társadalom az állam, döntő hatással a viselkedését a tömegek a rendelkezésére álló eszközöket az állam, mozgósítani, hogy elérjék céljaikat és programok az emberek nagy számban, hogy szabályozza a kapcsolat az egyes embercsoportok, beleértve a stabilitás érdekében és a társadalmi harmónia.
A koncepció a teljesítmény így alkalmazható számos területen az interperszonális interakció, lehetőséget teremtve a helyettesítő láthatatlan sík venni, következésképpen átadó megállapítás, például a szervezeti területen, politikai, és fordítva.
Ennek eredményeként, a kutatók részt vesznek a probléma a hatalom, gyakran kénytelen elfogadni törékeny, megbízhatatlan eredményeinek elméleti kutatások a teljesítmény, valamint a bizonytalanság a koncepciót. Egészen természetes tehát az első helyen felhozott meghatározásának problémáját a hatalom jelenlétével kapcsolatos egy bizonyos felfogása erőviszonyok alapján állapították meg az egyes filozófiai vagy szociológiai elmélete.
Teljesítmény függvénye a szervezet szövetségek létrehozása és rendszerezése a csoportok vagy funkciója a társadalom szerkezetére. Hívei tágabb megközelítés a tanulmány a hatalom kínál mind elismerik a létezését az egyes formák a hatalom, eltérő politikai erő, de van egy bizonyos hasonlóságot mutat rá. T. Parsons, például úgy látja, a lényeg a személyes hatalom a tény, hogy arányát fejezi ki dominanciája egyéni, mint a másik manipulálásával pozitív és negatív szankciókat.
Ez a hozzáállás szerint Parsons, lehet hasonló a csere a gazdasági területen, amellyel a felek kölcsönösen nyújtanak egymásnak anyagi javak vagy eszközös szolgáltatásokat. A politikai hatalom szemben az egyén - és szimbolikus eszközökkel belsővé uralom, melynek célja - a szervezet a kollektív fellépés. Parsons párhuzamot vont a természet és a hatalom szerepét a politikai szféra és a hatalom a pénz a gazdaságban.
A közös pont ezek a meghatározások az, hogy a hatalmi viszonyok értelmezik őket elsősorban a kapcsolatok a két partner egymásra hatása kölcsönhatás során. 2. fejezet.