A kifejezés eredetét - dokumentum - és a fejlesztési értékeinek
Modern szótárak magyarázza a szó eredete „pre-dokumentum” a latin. Documentum, ami viszont, proish-dit a docere ige - "tanítani, nevelni." 1
Német kutató Helmut Arntts úgy véli, hogy a rétegek szigetek dek (vagy más írás bomlás) következik be, mint a szám „tíz”, mert a két tenyér között - a tíz ujját. Ezért az első része az összetett szó „deck.”, Ami a tó, és az elején „tíz” (például „egy évtizede” - tíz nap), vagy „Deci”, hogy az összetett szavak egyenértékű a „tíz olvadó rész” (pl „dm” - egy tizede egy méter).
Ennek eredményeként a magánhangzó „e - a” root „dec” helyiségek, a minta volt a „doc” -ban a „doceo”, ami azt jelentette: „tanítani, tanítani.” Honnan jön a „docimentum” vagy „Documentum” co-Thoroe jelentette „amely azt tanítja, hogy tanulságos prima rum bizonyíték.” Ugyanaz a gyökere a „dokumentum” szó jelentése a „doctrina” - „tan”, „orvos” - „tudós”.
Ez ebben tág értelemben használja a „Documentum” elejétől a használatát, például írásaiban Cicero. Ezt követően vált jogi szín és azért jött, hogy azt jelenti, „okirati bizonyítékok”; "Proof-Ments félretett könyvek, nyilvántartások, hatósági cselekmények."
Közel ez a magyarázat az eredetét a „doku-ment”, a kezelése, mint azt, hogy erősítse és tanú-CIÓ, adta az orosz kutató Mikhail Coma árok. Úgy vélte, hogy az információcsere bizonyos eseményekről ember ment bizonyítékaként tételek (dolog), a rekord ezek az események, tények, jelenségek. Ezek a tárgyak vált ismertté, mint a dokumentumok és azt hitték, hogy te-fill-funkció megerősítése és a tanúsítványt.
Később, a középkorban végéig a XIX. „dokumentum” szó arra használták, hogy olvassa el minden „pis-váltakozó bizonyíték”. Leggyakrabban a „dokumentum” kezdték alkalmazni a jogi (jogi) összefüggés értelmében a „hivatalos (vagy hivatalos) egy írásos dokumentum, amely igazolja a létesítmény bizonyos kapcsolatban CIÓ kapcsolódó esemény, VAGY HASZNÁLJA tényeken neniya jogokat.” Egy ilyen dokumentum (jogilag beállított értékek) megerősíteni egyes jogi személy helyzetét, hogy bíróság elé tárt bizonyítékok, a tanú-frissíti magát bizonyos kötelezettségek szervezetek.
Így egy hosszú történelmi időszakot, a megjelenése a „dokumentum” szó vége előtt a XIX. ez zna-chenie fokozatosan szűkült minden dolog, ami SLE-élni a képzés, vagy igazolás - írásbeli igazolást bizonyos jogi on-kopás.
A XX században. A „dokumentum” lesz a legnagyobb érték a sokszínűség. Köztük van felújított tágabb jelentést, amelyben a „dokumentum” kifejezés kezdték használni az alapítók „dokumentáció”, mint a gyakorlat, már biztosította biztosítja, megőrzésére, lehívása és a dokumentumok felhasználása annak érdekében, hogy a bennük tárolt információk, - Paul Ötlet (1868-1944) és Henri La Fontaine (1854-1943). 1895-ben létrehozták a Nemzetközi bibliográfiai intézet Brüsszelben, később (1931) átnevezett International Institute of dokumentációt. A határozat szerint a nemzetközi CIÓ Congress dokumentáció (Párizs, 1937) alapján a csínját-titut 1938-ben létrehozta a Nemzetközi Szövetsége dokumentáció (MFD), ami létezik, a jelen idő (e per-nevezzük azt az International Federation of Inform-CIÓ - MFI).
Manapság az a gondolat, P. otle ismét vonzza a fejében a tudósok. Ezt támasztja alá az a kiadvány művek fordítása P. otle orosz 2. referenciák P. otle vallomásának írásaiban sok documentologists. Sequence igaz-lem P. otle elképzelések meghatározására vonatkozó dokumentum volt Jurij Nyikolajevics Stolyarov. Különösen azt állítja, hogy „vannak olyan dokumentumok, amelyek léteznek szinkronban a teremtés (színházi, broadcast), eltűnnek a windows-chaniem akció, broadcast, játszani” 1. Ezek a „dokumentumok” ő „szinkron”. Ezen túlmenően, a "szín-Chrono dokumentumok" YN Asztalosok tárgya lejátszás beállított adatokat ezekből (diakrón) dokumentumok a képernyőn látható kép például nyert a diát. Véleményünk szerint a lejátszási információk megjelenítése a képernyőn - ez csak egy módja annak, hogy (a megítélése) szereplő információk a diakronikus zhascheysya dokumentum, technikai eszközökkel, amikor a közvetlen érzékelése információt a dokumentum nem lehetséges.
Az értelmezés a dokumentum JN Stolyarov megfigyelhető, így némi pontatlanság. A legszélesebb értelemben a pre-dokumentum úgy véli, „rögzített adatokat”, de a hatálya alá a „dokumentum” ebben az értelemben hivatkozik „óriási együttes lichestvo tárgyak” második természet”, vagyis mesterséges - amelyek tárgyiasult emberi gondolat, hogy parkban. táj, és a kedvtelésből tartott, és minden olyan műszer, szerszám, gép „2. nyilvánvaló, hogy az elképzelés a” rekord infor-mációk „van túl tágan értelmezett. Emellett számomra NIJ-YN Carpenter, ebben a listában nincsenek tárgyak természetes jellegét, bár nehéz elfogadni a tényt, hogy a táj és Ms-votnoe - egy ember alkotta tárgyakat.
A keresést a legjobb meghatározása a „dokumentum” mintegy folytatódik.
A „dokumentum” származik az ősi indoevropeys-egy nyelven és egy közös gyökere a „tíz” szavak „tanítani”, „tanítani”, „tanítás”, „tudós”. Ez azt jelzi, ren- delkeznek, tág az értelme a „dokumentum”, és megerősítette az adó-vissza neki a XX században. írásaiban Paul otle és megalapította a Nemzetközi Szövetsége Dokumentációs táplálkoznak.
A „dokumentum” tükrözi empirikus képviselet-CIÓ a dokumentumot, hogy bizonyos dolgokat (anyagi tárgyak-te), amely adatokat tartalmaz, és továbbítja azt az emberre.
Közötti arány a legszélesebb „dokumentum” fogalmának jelentését és vékonyabb legyen, hogy hogyan valamit dihotomiches-részlege a „dokumentum”.
Kérdések és feladatok önkontroll
1. Mik a komponensek a dokumentum előírt EM-empirikus ötleteket róla?
2. Melyek a különböző jelentése a „dokumentum”?
3. Milyen egymáshoz képest különböző jelentéseit a „dokumentum”?
4. Elemezze 3-4 meghatározás dokumentum a különböző forrásokból származó, és meghatározza, hogy mely értékeket a „dokumentum” alatti ismeri ezeket a definíciókat.
5. Mivel magyarázható az eredete a „dokumentum” kifejezés?
6. Mi a szerepe a tudomány játszott dokumentációs munkák Fields otle?
7. Ismertesse érték Dokumentum I. és III, magyarázza, hogy vannak hasonlóságok és különbségek közöttük.
8. magyarázza a értékei közti különbségeket a dokumentum és a dokumentum III IV.
9. közötti eltérésre magyarázatot értékeit az I. és IV papírdokumentum.
10. értékdokumentum Jellemezze VII, megmagyarázni a különbség a dokumentum IV.
11. További információk a megteremtése, a későbbi-yuschem fejlesztési és egyéb tevékenységek az International Federation for dokumentáció.
Funkcionális lényege az „dokumentum”
Figyelembe véve a különböző jelentése a „dokumentum”, mi arra a következtetésre jutott, hogy közöttük van valami közös, hogy OBE-Dinh őket értelmében a dokumentum fogalmára I. Ezek a közös jellemzők kerültek meghatározásra már a legegyszerűbb fogalmak „dokumentum”, mint a fent említett: a dokumentum - ez anyagok egység-CIÓ (valódi) tárgy és rögzített (a) információt biztosít. Mi szükséges keresi a legjobb Defi-nitsii? Miért szinte azonos meghatározásokat sformi-Rowan más jelentést a „dokumentum” a Dokumentációs és Információs tudomány?
Véleményünk szerint az volt az oka a hiányzó módszertani boríték documentological biztonsági kutatás, különösen a bizonytalanság a „információ”.
Ezért, hogy létrehoz egy tudományos kifejezés meghatározását „dokumentum” viszont az információs-kommunikációs-edik megközelítés, azaz az elmélet tájékoztató kommunikatív-CIÓ.