Requiem for CSR, az ötödik oszlop a cikket

Miért választja meg új Koordinációs Tanács ellenzéki értelmetlen

A közelmúltban, az ellenzéki körökben kezdett, hogy megvitassák a második választásokat a Koordinációs Tanács ellenzék, méretük, a szükséges változások a szerkezetben, a lehetséges összetételére, a résztvevők és a hasonlók. Csoportban „A szavazók League” a »Facebook« egy szavazás, amely kérte, hogy válaszoljon a kérdésre: »Will veszel részt a választásokon, a második a COP?« Annak ellenére, hogy az általános elismerését hatástalanságát az első Koordinációs Tanács és jelentős mennyiségű csalódott ellenzék között civil aktivisták, jelentős számú résztvevő belolentochnogo mozgás fog részt venni az új választásokat. És mégis,

Szükségem van a második ellenzéki Koordinációs Tanács az ellenzék? Biztos vagyok benne, hogy egyáltalán nem szükséges.

Mindannyian egy politikai struktúrát kellene nem csak cél, hanem abban az értelemben is a klasszikus orosz színház, a legfontosabb feladat, ha úgy tetszik, a történelmi küldetése, amely meghatározza az alkotók utódaik. A Koordinációs Tanács az ellenzék a termék által létrehozott túl sok ember a bejáratnál megállapított jelentős kockázatokkal rendszer.

az arány a „rendszerváltás”, és „a rezsim érintő” komolyan felé tolódott az utóbbi.

A nyolc hónapon CSR világosan megmutatta az nem képes a szervezet egyértelműen válaszolni bármilyen komoly vizsgálatot tiltakozás nyilvános. Még abban a szakaszban a vita a választások előtt, hogy a Koordinációs Tanács nyilvánvalóvá vált teljesen más megértése, ami lényegében egy szerv az ellenzék, és ennek következtében, amelyet meg kell határozni a funkcionalitás. Néhány beszélt róla, mint a székhelye a békés forradalmat, valaki úgy gondolta, hogy ez egy proto-parlament, mások pedig, mint tisztán technikai testület szervezni gyűléseket, és különösen extravagáns jelöltje a KV-tagok úgy érezték, hogy még útján a döntést a moszkvai városi gazdaság problémáit. Ennek eredményeként, a választás után a Koordinációs Tanács, hogy nálunk is a végtelen squabbles a szabályok és az alapvető dokumentum, amiért az egy regionális hálózat és a képtelenség, hogy adjanak visszajelzést a több tízezer összetevők. Minden ezek a hibák, persze, egy közvetlen következménye annak, hogy az Alkotmánybíróság nem tudott, és nyilván nem lesz képes konszenzusra jutni az alapvető kérdés, hogy milyen érzés.

A kezdő pozíció, hozzá van rendelve a COP állapotát tisztán technikai test nézett furcsa.

Azt is, hogy nem volt érdemes „Ez a város a kert”, hogy továbbra is pénzt a gyűlések, hogy „Yandeks.Koshelek” Olga Romanova.

Koordinációs tiltakozó csoportok? És, hogy megoldja ezt a problémát a COP nem szükséges, mert az összes ilyen csoportok ismertek, továbbá ki vannak alakítva „alulról”, ennek eredményeként a civil önszerveződés, függetlenül attól, hogy a döntések „az ellenzék vezetői”, és vezérli a saját vezetőit. Lehetséges lenne, hogy összegyűjti „tisztességes emberek” között az ellenzéki vezetőket, és nem szenved a demokratikus merrymaking, amely, mint tudjuk, az eredmény ismert. By the way, a figyelmet erre a tényre is, úgy tűnik, határozza meg a döntést néhány „ellenzéki megtiszteltetés”, hogy nem vesznek részt a választásokon az Alkotmánybírósághoz.

Tehát mi volt az a pont a kiadások, hogy azt az időt, energiát és pénzt építeni a teljes infrastruktúra, hogy a választások a Koordinációs Tanács az ellenzék? A válasz nyilvánvaló:

értelme volt, hogy meg kell építeni struktúra lesz a rendszer alapján egy alternatív legitimitását.

A rendszer több száz ezer polgár, és arra törekszik, hogy kiterjessze bázis; rendszer, minimálisan a kapcsolatot a Putyin-rezsim; rendszer szimulációja ellenzi Putyin kormányzati intézmények nyitottság, az átláthatóság és a szigorú ragaszkodás a megállapodott eljárást; rendszer célja, hogy egyértelmű választ a sok izgalmas kérdést: „Mit fogsz csinálni távozása után Putyin?”

Azt állítják, hogy jelentős számú ülést szervező bizottságának tagja, aki elkészítette a választások a Koordinációs Tanács, éppen egy ilyen egyetértés a küldetése az új ellenzéki szervezet. Figyelemre méltó, hogy a részvétel a választásokon, hogy az Alkotmánybíróság elutasította a két rendszer politikai kapcsolatos belolentochnomu mozgás. Állami Duma helyettes Ilya Ponomarev talált okot, hogy ki a folyamat előestéjén választás napján, és a fejét a „RPR-Parnas” Vladimir Ryzhkov, megkapta a zöld utat az Igazságügyi Minisztérium, nem volt hajlandó részt venni a választásokon a CSR az elejétől. Be kell vallanom, hogy helyzetük elég következetes: a politikai tevékenység alapja az a felismerés, a jelenlegi kormányzati rendszer és annak intézményei, így minden beszélni „alternatív legitimitását” nekik egyszerűen nincs jelentősége.

A probléma nem az, hogy Gudkov még nem döntöttek egy ilyen kettős játékot, a probléma az, hogy az ellenzék közösség ez a kísérlet nem idegen, hogy nagyban befolyásolja a jelenlegi állapot.

Ilyen változásra elkerülhetetlenül változásokat mind a szerkezete és formátuma CSR működése, ha a választások még tartott. Már tagja a Koordinációs Tanács hang ötletek és előrejelzések változtatni elvének kialakulása egy „irányító szerv az ellenzék.” Vladimir Ashurkov tekintve ez a lehetőség: „Úgy vélem, például, hogy a következő lépés a műveletek tolódik a COP, mint egy képviselő testület a különböző ellenzéki erőket, hogy a munkát a párt formátumban, mind az egyes személyek, illetve a konszolidációs szintet és az együttműködés szervező gyűlések. " Bár ez a személyes véleménye tagja a „Navalny csoportja”, de most beszédet a rally Mitrokhin és Mihail Kaszjanov május 6 megkerülve a megadott eljárás tűnik számomra, hogy a rendszeresség, ami egy tendenciát, mely a Koordinációs Tanács mozog.

Ismét élén az orosz ellenzék, akiknek politikai kilátások alakult a 90-es években. Ők úgy vélik, tekintve „választási paradigma”, figyelembe véve a választások az egyetlen „komoly” típusú politikai tevékenység. Jól tudva, hogy ez a kormány nem tud menni a választások, és a saját választási kilátásai elhanyagolható, akkor ismételten a kitartással a mazochista követik a napirend, a javasolt szabály. sajnos,

képtelen túllépni a „négyzeteket, rendezett rendszer” vonatkozik az új generációs orosz ellenzék, amely prioritássá vált a politikai pártok és a választási részvétel alulról.

Ilyen helyzetben beszélni próbálják kialakítani egy olyan rendszert, az „alternatív legitimitás,” nem kell, ami megfosztja-e értelme, hogy rendszeres választásokat a Koordinációs Tanács. Ahelyett, hogy a széles anti-Putyin előtt a terület által nem szabályozott Kreml, akkor ismét meg kell nézni, elég utálatos plot „egyesület SPS és a” Jabloko”.