Milyen könyveket tudható be, a klasszikus irodalom
Classic - definíció szerint - valami példaként.
Ez a munka, először állt az idő próbáját (legalább egy generáció kell menni, nekem úgy tűnik), és nem veszítették el relevanciáját ebben az esetben. Másodszor, hogy egy példakép bizonyos tekintetben, vagy forradalmi, nyit új témák, stílusok, technikák és módszerek.
Ez lehet egy klasszikus általános értelemben ( "The Idiot" Dosztojevszkij "Az öreg halász és a tenger" Hemingway "Diadalív" Remarque, "A Mester és Margarita" című Bulgakov), vagy klasszikus a műfaj ( "Gyilkosság az Orient Express" Agatha Christie "War of the Worlds" Wells, "The Chronicles of Amber" Zelazny).
Works később írt, néha több is lehet sikeres, de ők már „elment a nyomvonalat.”
rendszer választotta ezt a választ a legjobb
„Az ember - az intézkedés minden dolog” Protagorasz.
Ez azt jelenti, hogy megpróbálja kitalálni, hogy miért valami jónak tekinthető, de valami mást - rossz, meg kell tartaniuk a közös véleménye a legtöbb ember. És akkor is, ha igyekszünk valamilyen elvont kritériumok az igazi művészet, akkor előbb-utóbb a kérdést: „Mi az irodalmi ízlése?” vagy „Mi az a zseni?” és újra, elkerülhetetlenül viszont a többség véleményét.
Ezért a klasszikus irodalom általában kapcsolódnak a könyv, az érdeklődés, ami nem tartott sokáig a nagy számú olvasók.
A legismertebb tanulmány a témában - ez a „kritikája ítélete” Kant.
Kant sokat (és idétlen modorában) spekulálni, hogy mi a jó ízlés.
Hogyan kell ezt érteni?
Például én egyértelmű, hogy Boris Akunin soha nem lesz egy klasszikus orosz irodalomban, bár tehetséges és ír simán. De a „Sergeyev és a város” Zaionchkovskii - Az irodalom nagybetűvel.
De lehet, hogy tévedek. Lehetséges, hogy van egy rossz íze van.