Mi az agnosticizmus?
Van egy ilyen anekdota. Az 1920-as években komisszár érkezett a zsidó településbe. Elrendelte, hogy összegyűjtse a város összes lakóját, és előadást tartott nekik a témáról: "Nincs Isten". Az előadás végén azt mondja:
- Nos, most, hogy biztosan tudjuk, hogy nincs Isten, mindannyian menjünk ki a klubból, és együtt köpeljük az égen.
- Mindenesetre hülyeség van erre. - Mondta itt a szakadék, az első sorban. - Ha igazad van, akkor ki köpni? És ha tévedsz, miért sértsük meg a Teremtőt?
Körülbelül ugyanaz a kétértelmű kapcsolat a Teremtővel a filozófiai áramban, amit agnoszticizmusnak neveznek.
Az ókori görög "agnostos" fordításában "megismerhetetlenség" értendő. Az agnosticizmus ragaszkodói ragaszkodnak ahhoz, hogy a világ, amely kívül esik tudatunkon, elvben nem ismerhető fel. Ami csak van, csak olyan érzések, amelyek mindenképpen eljutnak a tudatunkhoz. Nem volt semmi, hogy az ókori rómaiak észrevették, hogy egy ember téved. Ezért nem lehet újra felidézni a világ jelenlegi állapotát érzései tekintetében.
Ez különösen igaz az abszolút és az általános fogalmakra. Például Isten fogalmai, a világegyetem, az anyag és a tudat. Alapján töredékes és kezdetben téves benyomások megpróbáljuk egy képet a külvilág, de az egyetlen dolog, amit keres, ugyanakkor - létrehozását elvont fogalmak, amelyek élni csak a fejünkben, és nem keverednek a valósággal, hogy létezik rajtunk kívül. És talán még egyáltalán nem lehet őket összeilleszteni. És minél általánosabb a koncepció, annál kevésbé felel meg a valóságnak.
Ez a tudomány agnostikájának a nézete. És a természettudományok élvonalában lévő tudósok hajlandók elfogadni, hogy az általuk megfogalmazott elméletek régóta nem tudják, hogy "valójában" az elektronok, az elemi részecskék, a gének hogyan néznek ki, vagy mi "valójában "Galaxisok ábrázolása. Mint az ő korában podkovyrkoy megkérdezett fizikus akadémikus TD Lysenko: "És az elektronok, milyen színű ezek? Talán nincsenek elektronok?
Ernst Mach osztrák tudós fizikus volt. Többek között emberi hallást is tanult. Tanulmányozta, hogyan alakul ki érzés a testünkben, és mivel ebben a szakemberben látta a szensz szerveink tökéletlenségét. Ezért E.Mach meglehetősen szkeptikus volt abban a feltételezésben, hogy az emberi érzékek lehetővé teszik számára, hogy tökéletesen és tökéletesen ismerje a körülötte lévő világot. Mach agnostikus volt, amire VILenin megvetette őt a "Materializmus és Empirio-kritika" munkájában. És mi, szovjet hallgatók, Ilyich hozzájárulása a filozófiai körvonalazott, tanított és átadta.
Az agnosztikusok elkerülhetetlen választ adnak a teológia alapvető kérdésére: létezik-e Isten? Úgy tűnik, hogy csak két válasz lehetséges: "Isten" vagy "Nincs Isten". Azok, akik hisznek az Isten létezésében, teisták, és azok, akik nem hisznek az ateisták. Egy, nem! Egy másik válasz lehetséges.
Szerint a híres angol zoológus, az egyik első követői Darwin professzor Thomas Henry Huxley (Thomas Henry Huxley) (1825-1895), agnosztikus meg van győződve arról, hogy a szóban forgó Isten létének határozott választ nem lehet. Isten túl nagy absztrakció, hogy képtelen megérteni a tökéletlen emberi érzelmekkel. Ezért Isten létezése vagy nem létezése a hit, szokások és nevelés kérdése. Bármi, csak az oka.
Bizonyos értelemben ez megismétli FI Tyutchev költészetét Oroszországról, amelyet sem az elmét nem lehet megérteni, sem a mérce nem mérhető. Csak hinni kell benne. Tehát F.Tyutchev a patriotizmus kérdésében is agnosztikus.
Szemszögéből agnoszticizmus, először fogalmazott Thomas Huxley (valójában ő neve kellene íródik orosz, mint Huxley) kérdések a bizonyíték Isten létezésére, a túlvilágon, természetfeletti lények, és nem kevesebb, mint természetfeletti erőkkel és a csodák nem racionális viták tárgyát képezik. Isten létezése racionális módszerekkel nem bizonyítható vagy vitatható. Ezért az agnosztikus nagyon kritikus azokon a vallásokon, amelyek Istennek (a kereszténységnek, a judaizmusnak és az iszlámnak) állítanak. A kritikus agnosztika az ateizmusra vonatkozik, amely Isten hiányát feltételezi. Nézetük szerint az ateizmus ugyanaz a hit Istenben, de negatív jelzéssel. De olyan vallásokkal, mint a buddhizmus vagy taoizmus, amelyben Isten, mint személy hiányzik, az agnoszticizmus békésen létezhet.
By the way, két angol filozófus, akik betartják a véleményét agnoszticizmus George Berkeley és David Hume is folytatta Lenin dió „materializmus és empirikus”. Semmi sincs, ideológiai ellenségek.
Az agnoszticizmus nagyon kényelmes filozófia egy modern képzett ember számára. Kerüli a vitákat az Isten létezésével vagy nemlétezésével kapcsolatban. Mint ismeretes, az ilyen viták nem vezetnek semmi jóhoz. Az agnosztikusnak mindig van egy "kapuja", amelyben minden teológiai vita minimális veszteséggel megszabadulhat. Másrészt, ha érdekli a finomságokat minden olyan tanítás, akkor próbálja megérteni ezeket bonyolult sokkal hatékonyabban működik, ha nem teszed az első helyre a tanítás elsőbbségének és tévedhetetlenség a szokásos referenciakeret az Ön számára.
Nem szabad elfelejtenünk, hogy az agnoszticizmusnak semmi köze a gnoszticizmushoz. A "gnoszticizmus" kifejezés a keresztény korszak kezdetén széles körben elterjedt vallási tanítások egész komplexumára utal. Gnosztikus áramlatok keletkeztek a Közel-Keleten körülbelül két évezred ezelőtt. Nagyon szépek és tele vannak a miszticizmussal. Egy időben a gnoszticizmus komoly hatással volt a kereszténységre, de később a gnosztikusokat átkozták eretnekként.
Hány éves lehet a szeretet?
Sárgarépa sütemény, sőt zabpehely is. Főzzük együtt.
Miért játszanak a felnőttek a babákkal?
Miért szeretnek ajándékokat a nők?
Lehetséges, hogy boldog legyél anélkül, hogy tudnád, mi az?
Mikor tud Juliet sírni? Vagy a Fellini tészta.
Hány éves lehet a szeretet?
Sárgarépa sütemény, sőt zabpehely is. Főzzük együtt.
Miért játszanak a felnőttek a babákkal?
Miért szeretnek ajándékokat a nők?
Lehetséges, hogy boldog legyél anélkül, hogy tudnád, mi az?
Mikor tud Juliet sírni? Vagy a Fellini tészta.
Ki fecseg a fűben? Tanulás megkülönböztetni a szöcskét a sáskákról.
Phytoestrogens, mi ez?
Béta-karotin - mi ez?
Ki származott a nemzetiségekkel és honnan jöttek?
Australopithecus, Neanderthal, Cro-Magnon: összehasonlító jellemző
Hol van a kifejezés: Nincs ember, semmi probléma?
Tudok szexelni 14 év alatt?
Mi fog történni, ha Zhirinovsky elnökké válik?
A megszorítás, mi az?
Hogyan lehet elmagyarázni a gyermekeknek, hogy az Isten?
Hogyan főzni borscht egy agglegény?
Mit eszik a gyermekeink?
Mi a résztvevők és a gerundok, azok megkülönböztető jellemzői?
"Lapidary" mi?
Miért savanyú áfonya?
10 ízletes vegetáriánus leves titka
Hogyan találsz dupla képet a fotóodban?
Rákkezelés, mi történt az elmúlt 20 évben a világon a betegség kezelésében?
Mit jelent, az élet nem megy keresztül a mezőn?
Tanulás más emberek hibáitól a házassági csalások felismeréséért. Néhány tipp a nőknek.
Mi az epigenetika?
Hogyan kösd össze egy babát?
A thinning, mi ez?
Media Kit. Mi az a médiakészlet?
Mi az ellenőrzési vélemény?
Ki határozta meg a jó és a rossz, a helyes és a rossz határait?
Berdyaev - orosz Hegel huszadik század.
Eduard Totleben - egy zseniális mérnöki és tengerészeti ügyek.
Ahol ez olcsóbb megvenni egy autót?
Nick le, mit jelent ez?
Scream minden Ivanovo, mit jelent ez?
Ki az az ember papucs férj?
És ha nem térnek vissza a matriarchátus?
Kapcsolódó cikkek