Mennyire veszélyes a válás
Különben is, a válás után apa (feltételezzük, hogy a család általában megy / kizárt Pope) válik többé egy apa, de csak valahogy képest. Bácsi.
Ez lehet egy nagyon jó bácsi. A séta a gyerekekkel, hogy valahol a szórakozás és fejlesztése, rendszeresen részt az éjszaka magát. Adj ajándékokat. Vásárolni ruhát. Vita a lelkeket, és tanácsokat ad. Ahhoz, hogy barátok. Neveljen. Tanítani.
Ez lehet egy rossz bácsi - az érdekelt csak alkalmanként, és még felejtsd el, hogy a szülinapomra.
Ez elvileg az a kérdés a személyes választás.
Ez abban nyilvánul meg, anyagi szféra. Mint rokon, gyakran szívesen, és még sok segítséget, hogy a gyermekek és anyjuk. De erre nem képes. Tartásdíj - üzleti kétséges, igen gyakran csak lehet minimalizálni, ez lenne a vágy és képesség. Közvélemény, elvileg tartásdíj valahogy nem hagyta jóvá. És ex-felesége, fogadó gyermek támogatása -, „mint valami rossz”; jobb nő kell biztosítani a maguk és gyermekeik önmaga legyen. És a srác fizet tartásdíjat, minden megbánás - a szegény ember, bilincs az élet.
Nos, valami túl hivatalos összeget - ez általában a mezőről a heroikus és rendkívüli szépsége. „Milyen csodálatos apa!” De miért van az apa? Bácsi. Relatív. Apa, él a család, ez nem dicséret a tény, hogy ő fizet fizetést a család, úgy vélik, a természetes.
Szülő - apa vagy anya - él a gyerekekkel egy élet és egy költségvetést. Nem „fizet” a gyermekek számára, és él velük. Ha a család egészének egy kis pénzt, egy apa vagy anya vásárolni cipő gyerekeknek, hanem magát; nyári utazást tervezett újra az egész család számára.
A szülő - általában az anya -, hogy továbbra is él az a gyerek és a szülő is. És nem hiszem, hogy szükséges „vásárolni nadrágot, és kifizeti a gyerekek”, és úgy véli, hogy meg kell vásárolni a nadrágot maguk és gyermekeik.
És azok, akik nem élnek a gyerekekkel - lett „relatív”. Mivel a gyerekek (több éles, egy új család - az egykori gyermek) lesz neki csak az egyik fogyasztási cikkekre.
Ez abban nyilvánul meg, közösségben: ő dönti el, mikor és hogyan kell kommunikálni, és megígéri, hogy nem jön, van elfoglalva - megvan a saját élete. Private. Az egyéni élet nincs anyja. Azt tervezi, hogy hamarosan vége, és a gyermek / gyermekek, és semmit sem lehet tenni, nem törődve kérdés „de hogy hol és kivel a gyermek lesz ebben az időben.”
Röviden, a legjobb, amit mondani lehet az apja a válás után - „csak relatív”.
A gyermek ténylegesen nincs apja. Nem, ő nem tud szeretni apja, tiszteletben, úgy az apa, és így tovább. De nem tud benne, de számítunk körülötte. Csak az anyám. Anyámmal, hogy - egy egységet alkot. Apa - egy rokon, talán egy jó, érdekes. De ez csak egy relatív.
Nem tudom, hogyan kell értékelni a helyzetet.
Először is drámaian igazságtalanul a nők ellen. De fele elvált nők aktívan keres egy ilyen helyzetben, és ez számukra előnyösebb, mint együtt élő apa a gyerekek, és jó okkal.
Másodszor, ez egy sérülés a gyermek; Sok gyerek érezze a különbséget, és megérteni mélyen, hogy nem hivatkozhat az apja. Ők továbbra is viselkedik, ha azok a fiúk, és mit fognak várnak az emberek, ha a lányok?
Egyes - bár úgy tűnik, ritka - férfiak, az is kár. Általában a felelősség kizárását a férfiak általában érzékelik a megkönnyebbüléstől. Sért, és bosszantja őket ebben a helyzetben egy másik - maguk botrányok, válás folyamata, kiállító néhány saját erkölcstelen kecske; olyan helyzetben, amikor a korábbi felesége egy akadályt a kommunikáció a gyerekekkel, és így tovább. De az a tény, hogy azok valójában megállt, hogy a szülők. Azt hiszem, még senki nem igazán veszik észre.
Nem azt mondom, hogy a válás - mindig egyedileg gonosz. Természetesen nem. „Ez történik minden.”
Egyszerűen azért, mert ő itt van egy következménye. És meg kell valahogy megértette és értékelik.